人臉識別案之後，如何對個人信息濫用說“不”？(圖)

2024-04-22 | 來源: 互聯網法律評論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

APP隱私條款，你“同意”了什麼？

【編者按】近日，據多家媒體報道，上海、杭州、廣州等地不再要求入住酒店強制刷臉，“上海市旅館業治安管理信息系統內發布的提示”顯示，嚴禁對已經出示本人有效身份證件的旅客進行“強制刷臉”核驗。

這些城市的行政舉措，無疑體現了我國在個人信息保護方面的進步。然而，涉及“人臉識別”的濫用，僅僅是諸多隱私權缺乏重視和保護案例中的一個。“人臉識別案第一人”、浙江理工大學政法學院特聘副教授郭兵指出，在個人信息“合理利用”名義下，我們的個人權益受到侵犯時甚至可能是“無感”的。在起訴難、取證難、索賠難的背景下，郭老師提出，相關部門應當有效介入，並發揮出“公益訴訟”的力量。

2023年8月，國家互聯網信息辦公室發布了《人臉識別技術應用安全管理規定（試行）（征求意見稿）》。我們有理由期待，保護公民個人信息安全的立法、執法和司法舉措，應當擴展到更多具體的領域。今天，《互聯網法律評論》轉載本刊特約專家郭兵老師在“一席”所做的演講內容，提示公眾警惕個人信息濫用，並依法與個人信息濫用行為做斗爭。

我叫郭兵，是一名高校教師，主要從事數據法學研究。同時，也是一個數據法治的實踐者。

我參與過許多與數字生活、個人信息有關的案件，有的是親自提起訴訟，有的是提供法律支持。

其中，“人臉識別第一案”受到的關注最多，我就是這個案件的當事人。

特斯拉之後這車企巨頭也裁員提前離職領38.8萬(圖)

歐洲在反思：失去俄羅斯之後，不能再失去中國

浙江麗水推出個人買地建房,記者探訪:曾有兩例...(圖)

“人臉識別第一案”：真的勝訴了嗎？

2019年10月17日，我無意間翻到了一條杭州野生動物世界發來的短信，提示說，未來必須要采取人臉識別的方式入園，否則我的會員年卡將不能正常使用。

看到這條短信我很氣憤，因為早在半年前，他們就要求年卡會員必須通過指紋識別入園。我不由得感歎，野生動物世界收集敏感個人信息越來越過分了。

為了搞清楚他們為什麼要采取人臉識別的方式入園，我親自到野生動物世界去了解情況。在確認短信內容屬實後，我問了工作人員三個方面的問題：

第一個問題是，為什麼要人臉識別入園？工作人員敷衍地回答說，這是智慧景區發展的趨勢。

第二個問題是，誰提供的人臉識別技術？他們說：“帥哥，我只是一個打工的，具體哪個公司我也不知道。”

而且，我發現他們的員工竟然直接用手機對著年卡用戶刷臉。我對這種方式的安全性表達了質疑：為何員工用手機就可以刷臉？