可憐的老虎，你可知人心猛於虎

2017-01-31 | 來源: 孤讀先生微信號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　01“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇”在這個歡天喜地的年初二，大家還沉浸在新年的欣喜之中，卻傳來了“寧波動物園老虎咬人”事件。

　　游客身亡咬人老虎被擊斃：今日下午，寧波雅戈爾動物園發生一起老虎咬人事件。據目擊者稱，事發時虎山內有飼養員在喂老虎，一名男性游客越過隔離欄，跳進虎山逗虎時被一老虎拖咬，其他老虎也圍向該游客。游客後救治無效，不幸死亡，老虎被也被擊斃此新聞一出，各種微信群微博上，就像炸開了鍋一樣，看了現場視頻的人紛紛指責動物園疏於防范，老虎是無辜的，網上也出來各種段子：1.姜昆好不容易復出說次《虎口脫險》結果成了預言帝2.聽郭德綱的相聲要錢，聽姜昆的相聲要命......

　　3.老虎心說：麻痹吃個年夜飯還吃出事兒了 02網絡上有一個段子，有關南非動物園的。

　　在南非的野生動物園，園方巡邏車上的保安配備有步槍，隨時處於准備射擊狀態。一旦發現必須射擊的情況，保安會毫不猶豫地射擊。

　　但槍口是指向游客的，因為他們無權傷害動物。

　　所以，南非的野生動物園從來沒有發生過野生動物傷人的事情。

　　事實上，這真的是個段子，根據環球日報的報道，世界上最大、動物保護措施最完善的野生動物園位於南非共和國姆普馬蘭加省的東北部，叫做“克魯格國家公園”。克魯格的工作人員確實配有槍支，但他們明確表示：一旦出現猛獸傷人事件，工作人員會立即擊斃，因為如果讓這些嘗到吃人甜頭的動物繼續生存，將對游客產生巨大威脅。

　　為什麼這樣的段子能得到網民的普遍認可，甚至是大量轉發呢？關鍵在於，中國社會的規則已經被人性綁架了。俗話說，無規矩不成方圓。

　　但在中國式小聰明面前，守規矩是一種愚蠢。不守規矩的人不但能得到大量利益，一旦他們獲得了成功還會被洗白，還會被立為勵志典型。

　　但有一點更讓我們悲哀的就是，大部分守規矩的人內心中有一把鎖，這把鎖會阻止他們做出違規的事，他們寧可自己被傷害，也不願意傷害別人。

　　他們只能在內心裡祈禱，不守規則的人會遭受報應，遺憾的是，這一天不一定會到來。

　　可以說，被擊斃的老虎投射了大眾的一個心聲：明明犯錯的是你，但為什麼要我來承擔責任。我沒翻越護欄，我只是按照我的天性行事，但最後卻要我償命呢？

網友心疼韋神健康家屬回應讓人心酸

川普說馬斯克「可憐」:這陣子都不會跟他講話

朱媛媛遺作浮出水面,一個鏡頭讓人心碎,辛柏青再次引發全網心痛

　　03八達嶺老虎傷人事件，我觀察到一個非常有趣的現象。在網友們一致性地批評女子不守規則，害人害己時。

　　知名評論員和法學家都一致性地認為，網民是一種不理性的情緒宣泄，動物園應付相應的責任。

　　因為根據《侵權責任法》第八十一條規定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”這是一個“過錯推定責任”，一旦發生動物傷害他人，動物園就被“推定”應承擔責任，除非能夠證明自己已經盡到了管理責任。

　　這個“推定過錯責任”的立法本義，是讓動物管理者盡到勤勉的管理責任，體現了生命至上的價值觀。

　　法學家的思路很明顯，公平和規則固然重要，但法律也是要照顧弱勢群體的。動物園作為強勢的一方，要照顧到那些不守規則的游客，因為他們止不住哪天就會犯傻，會一腳踏錯。

　　所以法律要逼動物園承擔更大的責任，倒逼他們更好的履行安全職責。

　　這樣的思路並不算錯，但法律作為約束人最高的行為准則，如果法律都可以因為“人性的”原因調整公平的天秤，那自然會減弱它對那些不守規矩人的震懾力。

　　排隊時，無數人插隊，他們的理由都很“人性化”：我有急事，我歲數比較大，我帶著孩子。

　　我朋友的文章被人抄襲，我公開在作者群裡譴責抄襲者，抄襲者理直氣壯：“我不小心撞題了而已，你才是抄襲的垃圾。” 我一直珍藏著我全省講課比賽第一的水晶杯。有一天，親戚孩子調皮，我說了他幾句，他拿起獎杯就砸的稀巴爛。我剛想發作，親戚和媽媽都勸我：算了，算了，他還小，你別往心裡去。

　　中國式過馬路從來與紅綠燈無關，只要湊夠一波人就行。詐騙犯要是缺錢了，找個老人街上碰個瓷，幾十萬到手。

　　他們深諳中國法律的這個漏洞，那就是：我只要裝作弱勢群體，我做再過分的事情都可以因為這個身份訛出一筆錢來。