特朗普: 川普的入境禁令效果適得其反

2017-01-31 | 來源: 德國之聲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　對七個穆斯林為主國家的公民實施入境禁令，不僅有悖於美國的安全利益，還損害了美國的國際形象。同時還使美國社會的分裂越演越烈。德國之聲美國問題專家Michael Knigge認為，特朗普正在玩火。

　　唐納德?特朗普在選戰中就頻繁以民眾對恐怖主義、穆斯林和移民問題的擔憂為自己拉分。而特朗普對入境申請者實施所謂"嚴厲審查"以及全面禁止穆斯林入境的競選口號更是引起了全世界范圍內的憤概。但與此同時，特朗普也正是以這些激進口號主宰了整個競選話題，並使其核心選民更加狂熱地支持他。

　　有鑒於此，特朗普走馬上任第一周就開始貫徹其競選綱領也就不足為奇了。建造邊界圍牆就是其第一批政令，緊接著他又發布總統令，禁止七個穆斯林國家的公民入境。

　　特朗普宣布的建牆計劃，迄今為止，仍然只是一個計劃而已。然而，特朗普以總統令形式發布的禁止七國公民入境的禁令，卻以准備倉促，手法外行已經引發了混亂：大批旅客滯留機場，航空公司無所適從，海關人員毫不知情，而美國政府各部門發出的聲音則相互矛盾。

特朗普:只要農場主擔保,移民工人可以留下

默克爾吐槽特朗普:鏡頭前拒絕握手攝影機關了才握

川普兌現承諾一場昂貴的勝利(圖

　　人境禁令並不能增添安全感

　　也許有些特朗普支持者會說，新總統上任伊始，新的施政綱領在實施方面的確有一些不盡人意的地方。但畢竟這些施政綱領都有利於美國的安全，因而也就是正確的。然而，這種觀點恰恰是錯誤的。因為，全面禁止七個以穆斯林居民為主的國家公民入境，即不合邏輯，也很欠考量，而且違背了美國的基本價值觀。人們不禁要問，上述七國的安全局勢或許的確令人擔憂，但為何要禁止上述國家的公民入境美國，而不去禁止那些確實參與了對美國恐襲的國家，比如沙特阿拉伯？而讓婦孺和老人滯留機場，同反恐又有什麼相幹？

　　一屆新政府重新審核安全政策，本來無可厚非。但不應忘記的是，美國對來自所謂"不安全國家"的公民入境，已經擁有一套繁復和嚴密的審查系統。而正是基於這一系統，美國收留難民的數量相比之下也遠遠低於其他國家。因此，現在迫不及待地推出新的禁令，既無必要，也不正確。

　　問題還不僅限於此：禁止入境還會帶來適得其反的後果。對於世界上很多穆斯林來說，美國這一禁令恰恰證實了特朗普在選戰中發出的信號，即穆斯林及其宗教信仰在特朗普治下的美國是不受歡迎的。這正是伊斯蘭極端勢力求之不得的宣傳效果。特朗普的禁令不僅讓許多穆斯林感到震驚，也讓所有堅信美國開明傳統的美國國內外民眾感到震驚。他們看到，上台僅僅一周的特朗普政府已經令美國的國際形象大打折扣，而在前所未有的抗議浪潮中，美國的社會分裂的鴻溝也在不斷加深。尤其令人不安的是，這一切可能還僅僅是個開頭，畢竟距離下一屆總統大選還有整整1373天。