蒋介石: 汪精卫有一个判断比蒋介石高明

2017-09-02 | 来源: 高伐林博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　以历史后见之明，汪精卫1937年初春对中共的判断无疑高于蒋介石。3月6日，陈诚宴请梅贻琦、王世杰、翁文灏、傅斯年等知识分子，“对于西北之事变无不痛骂，并均主张彻底解决。”只是他们和汪的想法都未能变成决策，蒋只能在1949年痛别大陆

　　今天下午我将对新泽西的一位退休老人进行视频访谈，题目是：汪精卫河内遇刺还有多少谜？这位老人叫何重光，是汪精卫的外孙女。十多年前，我对她的父母、汪精卫的长女汪文惺、女婿何文杰，做过系列长篇专访，可惜当时视频技术尚不成熟，两位老人都在两三年前以百岁高龄去世，我未能留下视频资料。

　　从今年春天开始，每个月的第一个星期五下午我主持的《历史明镜》节目，对何重光女士进行访谈，讲题当然都是围绕她的外祖父、中国近代史上争议最大的人物汪精卫。迄今已经谈了多个话题，像汪精卫的红颜知己、汪精卫与孙中山的关系、汪精卫刺杀摄政王、汪精卫南京遇刺经过……等等。有些话题，是我感兴趣的，但是并非从事历史研究的何重光，对这些话题不了解，未必能回答我的提问。于是我吸取教训，挑选她相对熟悉的话题来请她讲。这一访谈，将持续下去，今后几个月，每个月的第一个星期五下午的《历史明镜》视频访谈节目，都是请她当嘉宾。

　　今天恰巧读到中国大陆学者傅国涌在台湾《上报》的一篇文章，写的主角是蒋介石，但提起汪精卫来作为对比，有点意思，转载在这里，供读者参考。

　　中共不足为患：蒋介石1937年的决策依据

1949年蒋介石退守台湾谁背后指点

蒋介石晚年痛骂罪魁祸首是此二人

潜伏在蒋介石身边中共特务最终…

　　傅国涌，上报

　　1937年1月13日，蒋介石在奉化溪口，私下对张学良有个评价：“胆大而怕死，狡狯而糊涂，不可以道理喻也。”西安事变因斯大林需要蒋介石来对付日本人，蒋才得以脱险，不仅张学良、杨虎城两个主角此后的命运已注定，以历史的后见之明，国民党政权在大陆的崩解也由此开启，虽然当时毫无迹象，但仅仅12年蒋就被迫离开故土，永无归期。不能不说，西安事变，无论张、杨还是蒋都是输家，唯有中共成了唯一的赢家，其关键就是蒋在西安脱险之后的抚共决策，几乎一念就决定了未来的变局。历史常有出人意料之处，常常不是一个人凭一己之智所能事先料定。蒋如知后事如此，绝不会做出这样的决定。

　　是年1月5日，蒋研究对共党方针，认为：“应与共党以出路，而以相当条件收容之；但须令其严守范围。”1月30日，又说：“故对于共匪之处置，应慎重考虑。彼于苏俄既无接济，而于主义又难实行，若其果有民族观念，不忘为黄帝后裔，则于其穷无归时而收服之，未始非一良机了。”2月1日，他反省上个月的事，说：“陕甘问题，尚未能和平解决；然逆匪内部涣散，同床异梦，共党虽从中操纵作梗，亦不敢明目张胆，而且中央对共已有相当示意，忽使其失望，料彼亦终于屈服也。”2月13日，他研究对共党处理方针，“先监视，后统制”，三天后，又定下“对内则编共而不容共”的方针。到3月1日，他反省上月的事，特别提到三中全会完成，对共党方针决定。他在3月15日思考所处的时代环境和地缘政治，说：“中国始终在倭俄夹攻中，尤以今年必须在日本伪亲善、共匪假投降，阴沉情势之下，稳定阵线，充实国力，或可免于危险。”

　　不难看出，他虽与中共打了十余年交道，劳民伤财，耗费国库，牺牲惨重，其实对中共的本性并无深切了解，他幻想过中共会屈服，可以通过收编解决的，但又清醒中共只是假投降。这大概是他一生做出的最重大的决定。他在西安事变脱险之后，为何非得容共，是否有苏联的因素在内？以往我也觉得苏联的压力可能是他做出这一决定的重要因素。但从3月3日的陈诚日记来看，这一思路有些问题，至少与蒋的判断不合。

　　蒋大错特错