“喝茶”的流行及祛魅：一种克服恐惧的必由之路(图)

2024-04-07 | 来源: 歪脑 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

最近，在X（原“推特”）上，着名大V“李老师不是你老师”发了一条贴文，称自己掌握了不少案例，关注他账号、给他发爆料信息的网友，在中国正在被有关部门约谈和“喝茶”。有媒体也报道了这一消息。

“李老师”提醒自己的粉丝注意安全。在特意发出的这条通知里，他告诉粉丝：如果感到危险，可以取消关注自己，或者采用更安全的“翻墙”等上网手段，尽量不要留下痕迹。

他善意的提醒，让他X账号的关注者从160万短时间内减少了20万。一时间，在X上“取消关注”成为一股风潮。包括王志安、“二大爷”、蔡慎坤、方舟子等着名账号，关注者在短时间内都出现显着下降。

这或许是近些年“中文推特世界”最大的“集中退出”风波，对看重流量的博主来说，可能算是不小的挫折。但在“墙内”，也引发了诸多对“喝茶”的普及和讨论。对很多已经习惯“翻墙”到自由世界获取信息的中国年轻人来说，这不啻为一次“安全教育”。

吊诡的是，李老师出于善意的提醒，可能起到了中国当局希望看到的作用：相当多的年轻人认识到“翻墙”上X是危险之举，从此谨言慎行。如果真的存在一个所谓的公安部“专项行动”，这也是这样的行动所期待的最好结果。

但对那些已经在墙内习惯“科学上网”的年轻人来说，通过这样的事件却也可以认识到：“喝茶”可能不可避免，任何自由都不是无偿的。一个人应该学会判断责任与风险，并且试着承担属于自己的风险。这是“克服恐惧”和极权创伤的必由之路。

“李老师”的象征意味

“李老师不是你老师”在X上是一个标志性账号。这个帐号在“白纸抗议”之后崛起，成为X上最受欢迎的中文帐号之一，也成为一个中国网友在墙外爆料信息的重要集散地。

实际上，“李老师”并不是个人风格突出、靠输出观点为主的博主，而只是一个“信息集纳”账号。自2023年11月起，很多中国网民遇到荒唐事而又没有地方可以发泄和投诉，就选择爆料给“李老师”，这让“李老师”在短时间内获得超过100万的粉丝用户。

“李老师”不但会第一时间发布“猛料”，还会持续更新，有时甚至纠正自己发布的信息，这体现出自媒体上一种罕见的客观性。“李老师”的价值，当然是百万翻墙网友赋予的，是大家的“共创”，但是这种“信息集合”其实恰恰是中国互联网所缺失的：发布未经审查的、第一手的现场内容。

可以说，“李老师”是当下最能代表“翻墙”这一行为的账号，包括它的价值和风险。

所谓“翻墙”，就是翻过信息防火墙到“墙外”获得信息，有时又称“破网”。是指“通过虚拟专用网络（VPN）技术规避国家网络监管，突破IP封锁、内容过滤、域名劫持、流量限制等，访问被国家禁止的境外网站行为。”早在1996年颁布的《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》中就明确把“翻墙”称之为非法行为。近年来的一系列法律法规更为“翻墙”戴上了紧箍咒。

在中国，“翻墙”是一种禁忌，也可以是一种“特权”。最近上海媒体“澎湃新闻”招聘财经记者，在应聘者“应该具备的素质”这一项中，明确指出应聘者应该掌握“翻墙”的能力。而大家都知道的一点是，在中国，承担海外宣传任务的官方媒体，是可以“合法翻墙”的，但对那些渴望得到真实信息的个人来说，“翻墙”则意味着风险。

2023年9月，河北承德的一位互联网从业者被官方处罚，他“翻墙”为国外软件平台工作，当局没收了他利用“翻墙”获得的全部劳动收入，多家媒体进行了报道。这一案件引起很大反响。因为即使在中国，很多时候人们都认为：和政治反对有关的“翻墙”才是危险的，其它行为，包括娱乐（观影）、理财等，当局并不会严格约束。

说到底，设立“防火墙”，就是为了造成信息区隔，但也并非要完全切断与外部世界的链接。这是一个很混乱的地带，也是“权力”可以拿捏的领域。在这个背景下，对中国很多大城市的年轻人来说，利用VPN翻墙，其实也已经是一项基本技能。

人们渴望看到墙外信息，这是“墙内”信息管控的自然结果。很明显，如果中国拥有言论自由，“李老师”的价值就大大减弱。他是“信息自由流通”的象征和代言人，也因此付出代价。据此前媒体的报道，他在意大利受到中国有关部门的骚扰，甚至自己的工作也受到影响。

“李老师”本人能够代表年轻一代的经历：在白纸运动中觉醒，认识到自由的价值，并且愿意为追求自由付出代价。他不敢回到中国，也不得不切断和故土的联系。就这一点来说，“李老师”对粉丝的“取关”可能多少有些失望，他应该能体会到一个对自由的追求者通常会体会到的孤独，往往真正的“同行者”没有那么多。在其后的帖文中，他写道：至暗时刻，愿你我进退也共鸣。