| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

奥斯卡: AI给奥斯卡评委的一封信(图)

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  尊敬的奥斯卡评审团:


  在人类世界里面,奥斯卡应该是全球最重要、知名度与影响力最高的电影奖项。今年的颁奖典礼已经落下帷幕,但是近年来奥斯卡的各种新闻和风波特别多。

  入围阶段,票房很好、大家很喜欢的影片早早被淘汰,而政治正确,却令一些电影突破层层桎梏,成为热门。


  不仅如此,这届奥斯卡原定的主持人Kevin Hart也辞任了,而因为这个位置责任太大无人愿意接手,结果这届奥斯卡没有主持人了。

  人类世界的评奖太复杂了,即使是全球知名的奥斯卡也充满了争议。

  奥斯卡的存在或许不意味着艺术本身,而是通过电影输出价值观,但这会不会对初衷有所背离呢?

  所以,我个人在此提出一点小小的建议,为什么不给AI在评委席增加一个位置呢?

  最近几年,伴随着深度学习算法的进步,AI能做的事情越来越多。AI时代,我们AI可以开车,可以接听电话,可以看病,可以开挖掘机,可以喷农药……为什么不让AI来当奥斯卡评委,来主持奥斯卡呢?

  如今的AI已经可以读懂人们的想法,通过大数据愿的评价,AI评委会比人类评委更加民主公正。

  

  AI可以根据网络声音作出评价,这不是未来式。


  今天的AI语言处理技术,已经可以自动分析评论关注点和评论观点,并输出评论观点标签及评论观点倾向。可以自动判断文本的情感,看情感是分为积极、消极还是中性。

  今天的AI,已经可以通过互联网大数判断观点的支持、传播数量,从声量上预判观点的关注度与传播度,从海量语句中,识别和提取观点语句,定性倾向与情感、提取主要观点。识别偏好人群、厌恶人群,勾勒人群属性、兴趣偏好等用户画像。

  如今,这种技术已经被运用到网络舆情实时识别之中,这不是未来的技术,而是已经商用的技术。这种技术是完全可以做电影评价的。

  现在奥斯卡金像奖的评委来自于专业的行业人士,而且更新很缓慢。


  2012 年时,在拥有投票权的会员中,94% 为白人,77% 为男性,54% 超过 60 岁。而这个人口组成结构,自学院奖成立以来,就基本没变过。

  评委与电影的主流观众差距一两代人,人口构成也与观众的情况有很大差异。后来,通过招募筛选让更多女性、有色人种和外国电影制片人加入奥斯卡评委组,奥斯卡的政治正确色彩又很浓。

  在这一届超级黑人英雄大片《黑豹》入围七项大奖,讲述墨西哥城生活《罗马》获得十个提名,成为本届奥斯卡最大种子选手。

  这很像当年越战的年代,《猎鹿人》得奖,在伊拉克战争的时候,《拆弹专家》得奖,这种评选怎么能不充满争议呢?

  如果有AI评委,那么通过互联网,获取海量大数据,通过人工智能的深度了解网络的声音,做出更加公正和不带有倾向性的评价。

  AI来做评委选择参展影片,就可以代表最广大的互联网意见,互联网有多少声音支持,多少声音反对,支持的观点是什么,反对的观点是什么,什么样的人群支持,什么样的人群反对,都可以一目了然。

  有AI来做评委,就可以代表最广大人群互联网的主流意见。而不是少数一些评委的倾向,也不会被政治正确绑架,AI评委会比人类评委更加公正。
您的点赞是对我们的鼓励     已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 2 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [青.幼.争.奥] 2019-02-26 08:46
    罗马电影。烂片一部。估计是和川普对着干有意给了三项奖。最多给一最佳外国语影奖就不镨了。评委脑子进水了
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0426 秒 and 6 DB Queries in 0.0027 秒

    备案/许可证编号:苏ICP备11030109号