南方大水三峡大坝安全?民众求真相

2019-07-22 | 来源: 法广 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中共当局2011年5月18日承认，三峡水库对周围环境引发不良影响

　　有观察人士指出；在这个多事的夏天，三峡大坝变形的消息突然成了中国大陆舆论关注的中心，但在当局的紧急应对之下，这个重大新闻像流星一样，来得快，去得也快。

　　但是，一个重大的疑问挥之不去，当局是否在掩盖什么？三峡建成前后，似乎一直带着一个难以告人的原罪。就是禁止一切探讨，把一个涉及数亿人生命的问题变成三缄其口的禁区。

　　官媒的任意报道更加重了人们的怀疑：2003年，新华社报道：“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”。新华社2007年5月7日报道改口：“三峡大坝，今年起可防千年一遇洪水”。2008年10月21日，新华社报道：“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”；2010年七月，中共央视引述专家称：三峡防洪能力有限，不要把希望全寄托在大坝上。三峡水库好像是一个梦，随着时间，美梦变色。

　　现在，随着湘江长江流域发大水，舆论对三峡蓄洪排洪能力及对周边的影响及三峡潜在的危机的质疑再次掀起。

　　近日网络广为传播中国法学家贺卫方与朋友一段关于三峡大坝的对话。贺卫方呼吁：“念在长江中下游数亿生民性命的份上，最高国家权力机关真该组成特别调查委员会，对坝之吉凶利弊作出专业、公开且权威之审查，此乃危在旦夕之大事项啊!”朋友圈里一位写到，“川大的水电专业很强，有不少毕业生在坝上工作······这些校友说，已经不知道怎么办理。炸，不知道咋炸，拆，也不知道咋拆，维护也不知道咋维护，十分危急!每天都在惶恐之中。”

金价涨至700元中国民众进退两难

真相曝光！中国面临的食品安全问题触目惊心(图)

默茨警告：“中国对我们的安全构成威胁”

　　长江下游水患不断，网络传言很多，据称外电报道大坝变形后，三峡现在根本不敢蓄水，加上上游连续长时间普降大雨和暴雨，才有如此后果。一位名叫喻启的网友说：“三峡毁掉长江下游我是亲眼目睹的。冬天枯水期三峡蓄水，下游洞庭湖，鄱阳湖全面缺水，本人就曾经徒步从长沙过湘江，开车进入鄱阳湖大草原，下游湖泊丧失了蓄水能力。”

　　三峡真相到底如何，需要独立调查。水利专家王维洛接受本台采访时表示，“湘江大坝的水位与三峡泄洪并没有直接的关系，但是和三峡工程可行性论证中关于三峡工程的防洪效益有关系。三峡工程的防洪效益是将长江中下游堤防的防洪能力从防十年一遇提高到百年一遇。据说今年湘江洪水是五十年一遇。三峡工程论证防洪组顾问陆钦侃先生早就指出，三峡工程防洪能力十分有限，对长江中下游支流洪水无能为力。”

　　三峡大坝这次的争议是由一张谷歌公布的大坝变形照片引起，在经过短暂的恐慌后，官方先不承认变形，后援引专家指变形在可允许变形的弹性范围之内，结果引起的疑虑更大。。

　　舆论现在要求的是真相，三峡大坝到底怎么啦？会不会有一天突然崩溃？官方有没有以防万一的计划？因为这件事涉及亿万百姓生灵，谁也不希望出事，万一出事，形同半个中国崩溃。

　　梁京评论说：“不难想像的是，涉及如此多人生命和财产安危的新闻如果是发生在一个‘正常国家’，一定会引发舆论持续的关注，政府也必须做出很大的努力给公众一个交代，但中共当局竟能这么轻易就把这件事给‘打发掉了，这不禁令我细思极恐。”

　　诡异的是，号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时，中共高层竟然无人出席，竣工多年也没有验收取得证书。钜石智库创办人吴奕军质疑：“似乎官方没有人想背这个大锅。”2011年，中共国务院首次公开承认三峡大坝存在诸多弊端负面影响，但只是点到为止，并未采取实际措施。曾经深度参与三峡工程的水利专家王维洛2016年受访时点出：三峡工程违反科学原则，“是一个政治决策”，“工程技术人员撰写工程可行性报告，是为政治决策做技术上的准备”。调研报告“完全是屈服于政治家的政治压力下写的”。