台湾死刑存废之争可能通过释宪

2024-04-17 | 来源: BBC中文 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

台湾死刑是否违背宪法？这个问题将在下周4月23日由台湾大法官组成的宪法法庭展开辩论，最快7月底会有释宪宣示。https://t.co/86wuw1Y2IS — BBC News 中文 (@bbcchinese) April 17, 2024

台湾死刑是否违背《中华民国宪法》？这个问题将在下周4月23日由台湾大法官组成的“宪法法庭”展开辩论，最快将在今年7月底做出宣示。

这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论，预料结果将同前几年台湾同婚释宪相似，成为台湾司法制度变迁的重要一页。

废除死刑与否，20多年来在台湾一直是高度敏感且争议的话题，被认为是历届总统施政的一大难题。台湾多次民调显示出台湾主流民意反对“废死”，但国际与当地人权团体倡议“废死”的活动一直未曾停歇。此外，欧盟（EU）也多次公开批评台湾死刑的判决及执行，呼吁台湾废除并停止执行死刑，同时表示死刑存在是考量欧盟是否继续提供台湾“免签入境”的关键条件之一。

在台湾长期推动废死倡议的“推动废除死刑联盟”（废死联盟）执行长林欣怡向BBC中文说，用释宪的方式来处理，她乐见其成。

林女士解释称，过去几十年来，大法官曾数次拒绝受理死刑犯提出的释宪案。但现在台湾对于人权的要求越来越严谨，加上联合国“两公约”的要求以及台湾人权保障逐渐完备，她认为这些条件都显示出，台湾宪法法庭在重要的人权议题上做出了“进步的价值判断，诸如同性婚姻合法化、通奸除罪化等等”。

台湾已4年未执行死刑，但在宪法法庭开启这次讨论前夕，台湾法务部4月16日发布七点声明，表示反对废除死刑制度，称该制度由立法、行政形成共识，而非大法官所属的司法权决定。

该声明强调，死刑议题具有高度争议性，在台湾社会尚未有共识情形下，大法官若在此刻宣告死刑制度违宪，可能引发激烈社会对立及冲突，呼吁宪法法庭应将解释“后果评估”纳入考量。

废死联盟则认为，“民意”其实会随时变动，并且立法权及行政权时常考量选票，社会压力或政党利益，所以死刑存废交由“不需要考量选票，且任期固定的大法官解释宪法，是最适当的”。

今年初，总统蔡英文受访时强调台湾目前并未废除死刑：“目前的死刑犯都仍在释宪的法律程序中，相关议题也显示预防犯罪是民众心中最大期待。”有分析称，此刻大法官释宪，无论结果如何，或能协助未来执政的赖清德政府在此议题上“扫雷”，在法律上给予明确的指示。

美“超级星期二”投票开始两党党内初选能否尘埃落定？(图)

戴璐事件尘埃落定，3人代价惨痛

戴璐事件尘埃落定为啥婚房里约会

谁提出释宪案？何时判决？

此次宪法法庭是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。台湾宪法法庭最快将于2024年7月底做出判决。

4月23日台湾宪法法庭针对死刑言词开始辩论，3个月内必须宣示结果。但必要时可延长2个月。所以，12名大法官最慢须在5个月内做出判定。

释宪结果有何影响？

宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。

但也有分析称，即使此次大法官最后判决并未直接宣告死刑违宪，但也有可能会要求死刑判决的程序上提供更多配套措施。因此，判决结果可能会有给若干在押的死刑犯能获得重新审理案件的机会。

此外，这次释宪案由12名大法官评议，因此也有分析认为若最后是以6：6赞成反对人数各相同的裁决结果，身为大法官主席的司法院长，或是此案的主笔大法官可能会再次召开大法官评议审查，希望取得多数判决。

司法院一位官员告诉台湾风传媒，就此重大议题，原则上希望评议结果是以“绝对多数”为结果，例如一致通过，或是10比2的压倒性比数，而非7比5的脆弱多数。

林欣怡女士向BBC表示，此次释宪结果不管如何，对大法官、对民间团体、对政府及立法院都不容易，也有相对应的工作要做：“我觉得就是希望各个角色都将自己的工作做好，不要再来死刑来当作遮羞布——亦即用死刑或执行死刑去遮盖了该做的法治工作……只要有死刑，民众在情绪上面可能会很开心，但也可能会忘记该要问责的事情。直到下一次犯罪、下一次执行，真正的问题都没有被解决。”