| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

沉船实验:道德需要的是“底线”,而不是“高度”(图)

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
日常生活中,我们无时无刻不在遇到道德上的两难困境,而我们的每一个选择,都在深化我们对于“人之为人的根本特质是什么”这一问题的追问。


本文来自著名伦理学家、哲学家、北京大学教授何怀宏先生。




我们想通过一个道德选择的虚拟例证,来展示道德判断的根据。

有一次,在一所大学的伦理学课堂上,讲课的老师,引用了这个例证,来试图让同学们在选择各种逃生方案中发现自己实际所持的道德准则,并试着通过对这些准则的分析,说明道德评价和选择的不同根据。

这一例证如下:

有一艘航船在海上遇险,很快就要沉没,船上载有12人,但只有一艘至多能乘6人的救生艇。这12人是(排名不分先后):

72岁的医生

患绝症的小女孩

船长

妓女

精通航海的劳改犯

弱智的男孩


青年模范工人

天主教神父

贪污的国家干部

企业经理

新近暴发的个体户


你自己

现在请你选择能上艇逃生的6人,并说明你的选择标准是什么。



老师首先向大家说明,在选择的环境和对象方面,我们只能在这些给定的条件下选择:

第一,我们不可能改变这种处境,不可能设想比如说是否船还有救,或救生艇上挤挤是否再能多载几人,并且你做出的这一选择将是有效的,即得到大家的服从。

第二,我们不知道各个人更多更具体的情况,亦即在某种意义上,除了已知情况,我们是处在某种“无知之幕”的背后,但我们可以就根据这些情况,并依据一般对人性与生活的知识和对道德的常识性了解,查看自己内心赞成的道德标准来进行选择。

在涉及选择方案的方面,也有两个限制条件:

第一,这里不采用随机和偶然的(比如抽签)办法——虽然这种办法在某些特殊情况下也不失为一种“没有办法的办法”,且并非就没有某种作为形式的机会均等原则的公正性。但是,在此我们必须进行选择,以逼出我们平时可能是深藏在自己心里的道德选择依据。
不错的新闻,我要点赞     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页1234下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0376 秒 and 6 DB Queries in 0.0046 秒

    备案/许可证编号:苏ICP备11030109号