赵巍被害案: 刘海影：通货膨胀、以及造假说

2008-06-13 | 来源: 北美中文博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　今天公布的数据显示，通货膨胀月速度0.6%，核心通货膨胀月速度0.2%。按照年率计算，通货膨胀率为4.3%，核心通货膨胀为2.3%。

　　数据公布之后，股市大幅高开，华尔街评论认为，这样的数据显示通货膨胀并不像大家担心的那样高，鼓励市场出现乐观情绪。

　　要问的是，今天的通货膨胀数据是利好吗？我的回答是，不是。我以为，市场体现出来的乐观情绪，本身显示出，投资者对通货膨胀过分担忧。按照我的宏观模型研究，2.3%的通货膨胀水平属于预料之中的正常表现，或者说，投资者本来就不应该预期更高的通货膨胀压力。

　　通货膨胀的具体结构如下：

　　“Indeed and not surprisingly, energy led the May jump with a 4.5 percent surge after a 0.2 percent down tick in April. The latest increase included a 5.7 percent increase in motor fuel, a 7.9 percent spike in heating oil, and a 2.3 percent gain in piped gas & electricity costs.

　　The key components keeping the core rate moderate were owners' equivalent rent, up 0.1 percent, recreation, up 0.1 percent, and medical care, up 0.2 percent. Also, new & used motor vehicles slipped 0.1 percent while apparel declined 0.3 percent.

　　In addition to energy, food prices are still a little toasty, posting a 0.3 percent increase for May. Also on the warm side were education & communication, up 0.4 percent, and "other," gaining 0.4 percent. ”

　　也就是说，推升通胀的仍然主要是能源与食品两大因素，而在服装、房租、汽车、医疗等项目上，通货膨胀压力是轻微的。

　　这样的场景，完全符合我对目前通货膨胀形势的预期。

　　顺便说一句，希望是最后一次提及这一点：没有理由将美国通货膨胀数据称为造假。理由如次：

　　第一，为什么全球各国的通货膨胀数据都是真实的，而唯独美国政府造假？

　　第二，如果是造假，请问是联邦劳动统计局局长的个人行为还是机构行为？如果是个人行为，请指认其职位犯罪的证据；如果是机构行为，请指认其作为一个整体造假的链条与每个人的责任。鉴于通货膨胀数据是各个子项目的加总，请指出在每个子项目上有何证据显示了造假。

　　第三，其他经济指标与公布的通货膨胀数据吻合程度极高。例如，从另一个统计口径——国民经济体系核算——来统计的GDP数据以及GDP价格折算指标(PCE)所得到的通货膨胀数据与CPI指标高度一致，仅有细节上的差别。鉴于这一数据由另一个机构提供，要指证联邦劳动统计局造假，就得连带指证其他统计机构也都在造假；如果在通货膨胀数据上造假，那么，也必然要指证别的与通货膨胀数据精密关联的统计数据都造假，这也基本上意味着所有统计机构的所有统计数据都在造假。