柴火棍专栏: 时评:夹缝中的悲剧道德束缚和原始冲动

2008-07-10 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

年初，看了一部朱迪.福斯特的新片子《勇敢者》(The Brave One)。之所以去看它，用现在时髦的网络术语，是被这个女子拿枪低头挣扎的广告画雷到了。自己的格调从来算不上小资，也算不上高雅，唯独喜欢在阳光灿烂的日子趴到下水道出口处去看神秘却又真实存在的一个暗黑世界，我是个时时需要痛感的人，适当的痛感可以让我保持思考，至于思考了干什么？可能是自虐天性的本能吧。那幅发黄的画面让我看到一种人性挣扎下的极度矛盾和痛楚。

片子看了，故事讲述一个电台女主持人，敬业，热爱生命，热爱生活，积极乐观，平常普通，普通到你能感觉就是你身边的朋友和同事。也许正因为她的普通，才会让你有最深的感触。直到有一天，她至爱的未婚夫被街头的流氓殴打致死，在寻求不到法律裁定和公正，种种挣扎后，她终于拿起武器，选择了一条自我救助和复仇的路，且不说朱迪的演技和最后烂结尾给我带来的失望，毕竟我不想写什么影评，但是那种挣扎和冲突所留给我的思考空间足够让我郁闷了很长时日。

直到前些天，一个北京小子上海袭警大案上演，这个片子再度跳进我的脑子，我开始发挥我写作时候的本能，试图进入每一个当事人的思维和身体中，去触及那种冲突，矛盾，挣扎，乃至导致最后的邪恶举动。这个故事网上已经有不少的版本和争论，甚至各路观点争锋相对。不管是什么观点，只有一个观点是永恒的：这是一个悲剧。

这个故事跟我这个电影不完全相同，但却有着异曲同工的人性层面剖析。一个人，一个你身边的普通的就像你家门口看车棚的，你家楼下小铺卖酱油的，他们的身体里到底流淌着几种血液。他们的大脑里究竟被多少思维控制着？在众多这种由大脑控制激发而产生的化学物质的操控下他们什么时候能呈现善良？什么时候又能呈现邪恶？我们永远没有标准答案。

人是一个具有多重性的高等动物，从生下来慢慢在行为意识上从原始向高级进化，直到进化到１８岁，我们称其为‘成人’，那意味着，一个人必须为自己的行为和意识负责，但我们的痛苦和挣扎，却一直来源于我们灌输头脑中的道德法制的束缚和那种原始冲动本能之间的争战，这种争战交相辉映，彼此平衡，铺满了我们成长的岁月，让我们看上去，自然健康而且平常。

当有一天，这种平衡被一场突如其来的灾难或者事件打破，那种原始冲动的本能是否会占到上风？让我们看上去完全变成了另外一个人？我一直在想，如果是我自己，我的亲人，我的爱人遭遇到不公平的对待，甚至遭遇到一种本不该遭遇的悲剧。而我又无法寻求别的途径，我体内那种冲动的本能是否会让我看上去完全象个流氓？答案似乎是肯定的。

但我知道，当人不在一种环境中的时候，你所有的假设并不是你的本能。这也许是北京小伙让众多人同情的原因，因为他曾经普通的不能再普通，因为他曾经的不公正待遇，这些激发了大家潜意识里的感同身受。我受了委屈，我应该怎么办？当我无力去抗衡这个世界的时候，我该怎么办？这个悲剧里要人思考的太多，但更可悲的是，很多答案几乎无解，因为它的无解才有了人的偏执，绝望和无奈。

司法公正和警方的办案方式及其公正是个世界范围的问题，不是中国独有的。而中国的司法不独立，律师制度的不完善，媒体监督的不透明等等，让这种事情更容易发生，但是这些的改变又岂是一朝一夕？所有的制度都是人来执行，有人的地方就有思维，有思维必定会有偏颇，１００％的公平世界永远不存在。

神说，上帝是公平的，只有上帝才能裁定人的生死。

但是，上帝，太忙。。。。。。