关于世卫组织调查报告说了些什么

　　作者徐世平

　　首先声明：我同“谭书记”非亲非故，铁铁的属于“八杆子打不着”的关系，我认识他，他决不认识我。

　　“谭书记”是谁？谭德塞也。世卫组织（WHO）的总干事。

　　“谭书记”这个称呼，估计也是网民们起的。个中的含义，需要细细的品味。原因么，无非是人们觉着，谭德塞先生偏袒中国，处处为中国说话，而且，居然还敢同美国硬杠，向特朗普(专题)叫板。因此，谭先生极有可能吧，就是我党派过去的“书记”。

　　可是，前两天，我听说“谭书记”翻脸了。在世卫组织调查报告发布的记者会上，“谭书记”居然指责中国，在调查过程中不配合，不提供数据，而且还说，实验室泄露的问题，并没有结论，还要继续调查下去。

　　这一下，中国的网民不爽了。网上骂声一片。人们说得最多的一句话，“谭书记”翻脸不认人。

　　起初，听到这条消息，我也比较纳闷。情绪同网民一样，有点窝火。可细细一想，也有点怀疑。

　　众所周知，国际组织、主席一般就是站站台，露露脸的人（当然也有例外，比如说国际奥委会、国际足联等等），而秘书长（或者总干事）才是实权人物。世卫组织的总干事，其实就是老大。这一点没人怀疑。他的权威，不用说了。

　　可是，世卫组织的调查报告，这么重要的报告，作为老大，如果他不同意，不满意，不开心，怎么可能正式地发布出来呢？也就是说，他不签字，怎么可能？如果，真是如此，那么世卫组织，也太没组织性纪律性了？！早早关门算了。

　　显然，一定是什么地方出了问题。

江门污水管工程坍塌致3死调查报告: 违法转包

雀巢"巴黎水"丑闻调查报告:政府刻意隐瞒

印度航空部长:黑匣子已找到 3个月内公布调查报告

　　我这个人，一向好奇，凡事都要去问个“为什么”。

　　于是，我请人去找“谭书记”的谈话原文。我英文不行，大学读的，基本还给老师了（大学英文混过课代表），但是，英文好的，随处可寻。我请同事，把原文找来了。出处呢，便是世卫组织的官网。这应该是最权威的吧？

　　看完全文，我也惊着了。“谭书记”的谈话原文，总体比较中性，也比较客观，完全没有恶毒攻击中国的意思。

　　比如，关于“数据不全”的问题，他是这么说的：

　　在我与团队的讨论中，他们表达了他们在访问原始数据时遇到的困难。我希望未来的合作研究将包括更及时和全面的数据共享。

　　看明白了吧，这个困难，“谭书记”并没指明是说中国政府的不合作，而且可能是各种各样的实际困难，包括早期的数据，因为人们当时的认识，在消杀病毒过程中可能被抹去了。等等。

　　关于“实验室泄露”问题，他说：

　　研究小组还访问了武汉的几个实验室，并考虑了病毒因实验室事件进入人类人口的可能性。

　　不过，我认为这项评估不够广泛。需要进一步的数据和研究才能得出更有力的结论。

　　虽然小组的结论是，实验室泄漏是最不可能的假设，但这需要进一步调查，可能还有涉及专家的额外任务，我准备部署这些任务。

　　“谭书记”的意思，就是说，现在下结论太早了，还应该更广泛地进行调查，这也是正确和科学的态度啊。因为调查报告，只是提出了“极不可能”，但没说“不是”。话的理解如何，关键是角度和立场。如果是我，我就会说，中国的实验室看过了，美国的实验室是不是也应该去看看呢？