"孫悟空"代表什麼樣的中國外交?

2023-12-13 | 來源: 美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

國事光析：“孫悟空”代表什麼樣的中國外交？ https://t.co/UvVDHg5nPo— 美國之音中文網 (@VOAChinese) December 13, 2023

編者按: 這是吳國光為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。

中國近年來的“戰狼外交”為人詬病已久，現在好了，出了一個“孫悟空外交”。12月初，中國前駐美國大使崔天凱發表了一番妙論，說“如果一定要為中國外交風格找一個形象代表，我願意選擇《西游記》中的孫悟空”。為什麼呢？他這樣解釋：“這個形象來自於中國古典文學名著，有鮮明的中國文化元素。孫悟空忠誠堅定、善惡分明、本領高強”。

孫悟空本是鄙人少年時代心目中的大英雄，現在被崔天凱這麼一比，對俺來說未免把老孫污名化了。原因很簡單：中國外交在世界上的名聲並不怎麼樣，近年尤其如此。崔天凱這麼一扯，如果真有一些影響的話，老孫以後在全世界的名聲很可能就會有些狼狽了。所以，我按捺不住也要出來掰扯掰扯孫悟空與中國外交的關系。

翻跟頭與揮大棒，孫猴子本領何在？

孫悟空本領高強，這是不用說的。至於它的什麼本領最為了得，那就見仁見智了。一個跟頭翻出十萬八千裡，這一條很厲害。但是，如《西游記》所述，這麼一個跟頭卻還是翻不出如來佛的手心，至多只能在人家的手指之間撒上一泡猴尿而已。我相信崔大使不喜歡這個情節。如果中國外交是這樣的孫悟空，那豈不是說你中國外交再有能耐，再怎麼折騰，根本就跳不出美國人的手心嗎？

這裡要交代一句：把美國比作如來佛，並不是我的什麼親美傾向，而是崔大使在那番講話中已經明確指出的。他強調，中國的外交就是要反對霸權主義，同時再三敲打“美國的霸權”。這麼一來，中國外交如果是孫悟空的話，它與美國之間的關系，不就相當於反霸權的孫悟空與世界霸權如來佛之間的關系了嗎？

太卷文旅局長扮孫悟空為景區代言

海外抖音孫悟空和王母娘娘正在賺

迪士尼新劇居然有吳彥祖演孫悟空

鄙人少年時之所以佩服孫悟空，正在於孫悟空敢於挑戰權威。什麼玉皇大帝，什麼王母娘娘，什麼太上老君，什麼如來真佛，孫悟空都容不得他（她）們仗勢欺人。但是，崔大使除了要反對美國的霸權之外，卻並沒有什麼挑戰權威的意識。相反，他的孫悟空，第一優點在於“忠誠堅定”。這話顯然是說給主子聽的。至於主子是習近平還是什麼人，咱不必硬要給出判斷。反正，效忠黨國，這是崔大使對中國的所謂“孫悟空外交”的殷殷期盼。可憐的孫猴子，就這樣被崔天凱給役使而當了奴才的樣板。

孫悟空的再一個本領，在於善使那根號稱定海神針的千鈞金箍棒。我對武器一向不怎麼欣賞，但崔大使們的教主是欣賞這個的。這不，崔大使直接引用了毛澤東的詩，所謂“金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬裡埃。今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來”。只是這麼一引，中國外交的“戰狼”底色還是顯露無遺。誰是“妖霧”？毛當年指的是蘇聯，崔今天所指毋庸贅言。要一揮棒而“玉宇澄清”，還說自己不追求霸權？只能說比霸權還霸道，那就是黨國領袖為人類指明方向、建造人類命運共同體、全世界人人都必須按黨國方式生活了吧？

鑽進敵人心臓，還是到西天取經？

說句公道話，崔大使比他的那些戰狼同事有自知之明，知道靠狼嚎鬼叫是搞不定“玉宇澄清”的。所謂“孫悟空外交”，其實另有底蘊。既然他引用了毛澤東，相信他一定也知道毛關於孫猴子本領何在的最為著名的一段闡述。1942年，也是中共打天下的事業最為艱苦的時刻之一，毛在延安為中共中央機關報《解放日報》寫的一篇社論中，引用了孫行者變化為一個小蟲子鑽進鐵扇公主的心臓裡而戰勝這個“厲害的妖精”的故事。在我看來，這應該也是崔天凱口中的“孫悟空外交”的真意。

這種解讀當然是有理由的。最明顯的理由，就是崔當駐美大使的年代，正是中共采取鑽進敵人心臓這一外交戰略的高峰年代。那時候，中美精英利益勾兌一起“悶聲大發財”的程度到了美國一些權勢者熱衷於所謂“中美國”（讀作“中美是一國”）的程度，中國外交確實比今天的“戰狼”要成就多太多了，差點兒就把鐵扇公主的小扇子給她騙過來了。應該就是在這個意義上，崔大使不怎麼看好“戰狼外交”，而是主張“孫悟空外交”，希望中共外交官們能鑽進敵人心臓，那樣一來，按毛當年的思路，搞定所謂“厲害的妖精”是不成問題的。

因此，王毅從風度翩翩的駐日大使變身這些年的首席“戰狼“也好，崔天凱挖空心思推出來的這個“孫悟空外交形象”也好，其實都是為一個目標服務的，用毛的原話來說，就是“對付敵人”。只不過，到底哪種方式更有成效，更能戰勝敵人，兩者之間有些不同看法罷了。