俞力工专栏: 从08年诺贝尔奖看:和平奖是战争打出来的

2008-10-22 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　最近，本人在《浅谈一个千古绝问“西方媒体自由吗？”》一文里，提及“主流媒体对主要问题的态度也基本口径一致”。文稿发表不久，挪威诺贝尔委员会恰好就决定授予曾任芬兰总统、联合国副秘书长的马尔蒂•阿赫蒂萨里2008年诺贝尔和平奖。

　　诺贝尔委员会宣布此项决定后，西方政界与主流媒体多一致给与正面评价。然而独立媒体、学术机构、诸多和平研究所却颇有微词。该事例不啻为“主流媒体口径一致”的最好佐证。

　　挪威诺贝尔委员会所提出的理由是，由于“阿赫蒂萨里对纳米比亚问题、印尼亚齐问题和科索沃问题的处理都起到重要作用，为解决国际争端作出的重要努力”。既然如此，为何又有人反对呢？

　　首先，诺贝尔和平奖的评审程序应当是，由挪威议会委托专家组推荐若干候选人，而后进行筛选、决定。然而挪威议会却越俎代庖，自行包办一切，以至于引起人们对其“专业资格”提出怀疑。设想，如果物理、化学、数学等等殊荣，都由挪威议会说了算，可以想象其结果必然不伦不类。

　　其次，诺贝尔和平奖的宗旨在于促进世界和睦相处，削减武力与发展和平运动，然而观察近10年来和平奖的得主，鲜有符合上述条件者。以去年美国前副总统戈尔为例，应当获得的顶多是个环保奖，与和平运动则风牛马不相及。

至于阿赫蒂萨里，这次获得颁奖的主要原因在于处理科索沃问题“有功”。话说1999年北大西洋公约组织在没有安理会授权情况下，对前南斯拉夫进行了长达79天的攻击。此际，正是这位阿赫蒂萨里，建议南斯拉夫当局在北约的军事压力下做出让步。嗣后，安理会通过1244号决议，再次承认南斯拉夫对科索沃拥有领土主权，并可派治安人员维持该地区的社会秩序。此外，还决定解除科索沃解放军（下称“科解”）的武装。嗣后，实际上的发展却是，军事占领当局在美国授意下，禁止南斯拉夫治安力量回返科索沃；把美国国务院一度定性为“恐怖主义组织”的“科解”改编为“治安力量”；更严重的是，放手让“科解”与阿尔巴尼亚族暴民将25万塞尔维亚族居民驱逐出科索沃。

2005年，就在科索沃独立已生米熟饭之时，联合国秘书长安南任命这位阿赫蒂萨里先生（兼任布什总统的国际事务顾问）前往科索沃“寻求解决方案”。于是乎，阿赫蒂萨里一方面强调塞尔维亚族要对科索沃的乱局担负“集体责任”，一方面跨越自己的职权、违背安理会的决议、藐视南斯拉夫的领土主权，提出了所谓的“监控下的独立”方案。本年2月17日，科索沃自治政府就在这“方案”的基础上，正式宣布独立。

　　就“方案”的性质而言，需要强调的是，联合国只有维护国家主权的义务，而无分裂主权国家的权利。此外，“监控下的独立”方案的提出，绝不是个各当事方协商之下达成的妥协办法，甚至在提出后也无法取得安理会的一致认可。甚至直到今天，科索沃的独立也才只能获得20%的联合国成员国的承认。正是由于该“方案”问题重重，最近联合国的最高权力机构，即联合国大会将科索沃地位问题移交设于荷兰海牙的国际法院审理和裁决。

　　有鉴于此，德国卡舍尔大学的“和平研究所”与瑞典“和平与未来跨国研究所”（TFF）便指出，阿赫蒂萨里的“协调工作”并非遵循联合国“以和平手段争取和平”的规范，而是全面支持军事手段所造成的“和平”，由是，触犯了国际法。挪威和平研究所创办人盖同（Johan Galton）则严厉批评阿赫蒂萨里不是去解决冲突，而是提出一个“讨好西方国家的短期办法”。就盖同看来，阿赫蒂萨里总是“毫不犹豫地回避联合国与国际法”。

　　阿赫蒂萨里与他的西方后台自然知道自己的理亏之处，因此再三强调科索沃独立方案是个不得构成“先例”的“孤案”。问题是，当前全世界具有民族纠纷的国家不胜枚举，单单就欧洲联盟成员就有1/3国家拒绝承认科索沃独立，更何况最近所发生的俄罗斯与格鲁吉亚间的军事冲突，以至于克什米尔冲突的激化，也深受科索沃问题的影响与催化。

　　评论界对阿赫蒂萨里的微词不仅仅反映在科索沃问题上。2003年美国攻打伊拉克之前，他也支持美国所提出的“人道主义干涉”的宣传。这时，阿赫蒂萨里完全忽略的是，萨达姆疯狂杀人期间也正是美国政府毫无保留地支持伊拉克政府的时期。

　　阿赫蒂萨里讨好西方国家的方式不止限于回避联合国与国际法，最为严重的是，对科索沃内部的实际发展视而不见。