中國消費低迷該搞"全民發錢"嗎

2023-04-19 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“都發錢等於都不發錢”，這話真的對麼？

各位好，今天在北京要參加些活動，沒時間寫正稿了，在旅程中翻看我的知識星球進行答疑，發現有個讀者的提問還是蠻有意思的。他問題中涉及到的一些概念，雖然似乎很淺顯，但很多人未必懂得，這裡把這個問題和我的解答貼出如下：

問題：小西，如今都說消費低迷，在這種現狀下，為什麼不搞全民發錢呢？具體是500還是2000依財政而定，既能刺激消費又能減少貧富差距，多利而無害，何樂而不為？

以下是我的回答：

您提了一個非常有意思的問題——為什麼不搞全民發錢呢？想講清楚這種做法到底利弊幾何，需要稍微費一些筆墨。

大約是大前年吧，那時候新冠疫情剛起來，全球經濟衰退，很多人沒了工作，於是很多國家就開始對其民眾發放生活、消費補貼。當時社會上一種聲音建議我國也這麼幹，於是環球時報的錫進·胡總編就急了。

胡總這個人吧，挺有意思的，他總能有一些大白話談一些特別深奧的問題（雖然未必都對，甚或者說大抵都不對）。

比如那一次，他就說了一句一度膾炙人口的名言：發錢沒意義啊，“都發錢等於都不發錢”。

那麼這話對不對呢？也對也不對。

中國肺癌患者突破100萬,女性發病率十年翻2.5倍

8名歹徒被擊斃!贊比亞一中企遭搶致中國公民傷亡

BBC:楊瀚森入選背後 NBA與中國"重修舊好"

從樸素的經濟學常識講，貨幣是可以憑空創造的，但貨幣的價值卻不可以。用大白話也就是政府可以選擇開動印鈔機大把印錢，但因為一個社會的財富價值在一個時間節點是恒定的，人們能買到的東西就那麼多，所以印再多的錢，也不可能增加這些東西的總價值，而只會導致錢不值錢，也就是所謂的通貨膨脹。

比如讓我們假設一個極簡社會，這個社會裡只有三個人，他們持有的貨幣總量原本是三百塊，那麼這個社會當中有再多的商品，其總價值用貨幣衡量也就是這三百塊。這個社會中政府可以憑空多印三百塊錢，每人一百發給他們，這樣貨幣總量就是六百了，但因為這個社會中商品是沒變的，其價值總量也不會變化，貨幣總量翻番導致的結果必然是商品總價格翻番，現在的兩塊錢只能當以前的一塊錢去花，日子該不富裕還是不富裕。這也就是胡總所謂的，“都發錢等於都不發錢”，這個角度講，他是對的。

那既然如此，為什麼很多國家還是會經常搞“全民發錢”呢？真是胡總認為的朝三暮四，把老百姓當猴耍麼？

也不能這麼說，全民發錢這一招，對調節社會財富分配，至少在理論上還是有效的。因為這個社會中每個人的儲蓄是不一樣的。

比如還是之前的那個極簡社會，三個人，貨幣總量三百塊，那這三百塊在這三個人之間很可能不是平均分配的，也許是一個人，土豪，有兩百塊；一個人中層，一百；最後一個人底層，身無分文。

這個時候那個虛空政府給每個人多一百塊錢意味著什麼呢？

對於那個社會中層來講，一百變兩百，但還是只能當原來的一百塊來花，也就是胡總看到的“都發錢等於都沒發”。

當對底層卻不是這樣的，他本來沒有錢，但現在給了他一百塊，雖然這一百塊只相當於原來的五十塊，但他畢竟有了（舊）五十塊的消費能力，這個人一定會非常開心，感謝政府。

但這樣的政府真的值得感謝麼？窮人那五十塊的消費能力真的是他憑空造出來的麼？

不是的，這五十塊並不憑空來，它來自土豪那裡。