長峰醫院火災公眾需要知道發生啥

2023-04-22 | 來源: 亮見 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

火災發生於中午12點57分，但直到晚上8點49分，我們才看到報道。

中間硬生生拉出了將近8個小時的空白。

這8個小時的空白，讓報道下那張“最新消息”顯得很可笑。

要知道，這不是發生在偏遠山區，而是在首善之區。

也不是無人員傷亡，而是死了21個人，屬於“重大火災”。

但在官方通報前的這8個小時裡，網上幾乎沒見到此事的只言片語。

在人手一部智能手機，人均社交達人的時代，首都醫院的火災卻在網絡上悄然無聲，這太奇怪了。

不要說公眾了，據媒體報道，出事後，就連家屬，也都是看到新聞後才趕過來的。

別忘了，北京頭條發布的時間是20：49分。

而在“北京頭條”評論區下，有人問：12：57發生的，20：49發出來還能叫新聞嗎？

馬上有人反駁：遇難者人數統計需要時間，像這樣的事故，可能一個房間裡面的人都燒的粘連了，再加上轉移的，搶救的，統計核對需要時間。

美國首都華盛頓發生槍戰,被殺者身份特殊

《以法之名》結局:喬振興到死都不知道,自己到底死在了誰的手上

加州發生今年來最大規模林火 ,逾300名消防員正撲救

反駁者是在強調新聞的准確性，核實死傷人數確實需要時間。

但問題在於，准確性不是全面性，准確性是甲醫院著火了你就寫甲醫院著火了而不是乙醫院著火了，不必非得等方方面面都弄清楚之後才叫准確性。

在保證這個意義上的准確性之後，要追求的是時效性，可以先來個突發新聞，注明“死傷正在統計中”。

至於傷亡人數和事故原因，完全可以在後續報道中體現。新聞媒體又不是避孕套，只能使用一次。

而且，我記得以前看電視，遇到大災大難，都是一眾電視台第一時間派記者現場連線直播的。說不定還會做一系列實時播報，經歷過汶川地震的，應該不難明白這種操作。

就是去年，韓國梨泰院踩踏事件，我們的官媒可都是實時報道的，還義憤填膺“十問首爾”，要嚴厲追責呢。

所以，這根本不是一個操作的問題，第一時間讓公眾知道發生了什麼，在操作上沒有任何難度。

但為什麼，我們現在只能等官方通報？

有人擔憂：從此災禍或許將只存在於通告之中，僅有一種敘事口徑被允許存在。

有人會問，你知道發生了什麼，又有什麼用？又能幫什麼忙？

救火確實是專業人員的事，旁人很難幫上忙。

但問題不在於能不能幫忙，而在於存在8個小時的空白，這件事本身不正常。