自费建桥收费被判,非法官不懂法也,乃不敢判无罪

2023-07-09 | 来源: 郝律师推荐好律师 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

讲真，作为一个法官，对“自费建桥收费”是否属于“寻衅滋事罪”的“强拿硬要”，应该有足够的水平可以判断是非。

别说法官，就是找个老百姓，把《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】好好看几遍，也不至于认为本案符合“寻衅滋事罪”的第三款。

第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

本条基于1979年《刑法》的流氓罪而来，本处的“强拿硬要”，是指没有任何依据的、像流氓行径一样的“强拿硬要”，而本案建桥收费完全有依据，不想付钱可以绕道，且整个收费才5万多，定刑事案件，实在是荒唐。

所以，本案曝光后，各界一致口诛笔伐。

韩国最高法院认定:三星掌门人李在镕无罪

Deepseek不敢谈"南京红姐" 诡异回答曝光

华人移民二代讲述:不敢轻易承诺给父母养老

“天理国法人情”是最高法、最高检自2019年就不断倡导的观念

2019年10月17日，最高人民法院17日召开的第七次全国刑事审判工作会议提出，树立适应新时代新要求的刑事司法理念，准确把握刑事政策，突出打击重点；正确适用刑事法律，兼顾天理国法人情。

会议指出：“刑事审判不能对民意无动于衷，搞机械司法，也不能被舆论所左右，搞舆论审判。”最高法提出，必须严格公正司法，坚守维护社会公平正义最后一道防线；同时，司法绝不能背离人之常情、世之常理。

2021年1月，在第十五次全国检察工作会议上，时任最高人民检察院党组书记、检察长张军强调，“检察办案决不能只守住形式‘不违法’底线，必须将天理、国法、人情融为一体，情同此心，努力让人民群众在每一个司法案件中真正、切实感受到公平正义！”

你看，我们的最高司法机关，早就这么倡导了。但问题是：地方法官的工资，是谁来发？

最高院前法官缘何为主审法官讲情？

各个刑辩律师群里，大家本来立场一致地讨伐该法官。——不过，7月9日下午，最高法前法官黄应生的一篇文章，引发了争议。

黄应生前法官写了一篇文章，为该案审判长孙利辩解，称“别再过多责难法官”：