裁判文書公開有何利弊？誰害怕公開...？

2023-10-01 | 來源: just law | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

10月2日，一篇《中國裁判文書公開率大降99%，司法公開化民主化改革不該出現如此大倒退！》的文章，在法律人、媒體人等群體的朋友圈“刷屏”。

文章提到，疫情三年，使不少改革出現了停滯甚至倒退的現象，滿載民眾對司法公開化、民主化期待的中國裁判文書網，2022年上網率大降90%以上，陷入判決文書公開制度改革名存實亡、接近夭折的的困境，就反映了這樣一種改革退步的狀況。

文中還引用了一位律師的調查統計，2020年後，裁判文書網上公開率斷崖式下降，行政、刑事和民事三類案件兩年下降幅度分別為65.88%、67.64%、59.56%。

截至2023年4月19日，2022年全年公開的行政訴訟裁判文書僅有852件，然後該年全國各級法院僅一審審結行政案件便有約28.5萬件，判決文書公開率只有0.06%。2022年刑事案件的公開率為8.32%，民事案件的公開率為27.18%。

裁判文書網的前景預測悲觀的視角

沈巋:裁判文書公開是依憲治國的底線要求

誰在給裁判文書裡的法官"打馬賽克"?

上述數據雖未經官方證實，但筆者認為，可以一定程度上反映出裁判文書公開制度的變化情況。因為，筆者確有同感，如今能查到的裁判文書變少了，越來越多的文書變為“不宜公開”。

如果裁判文書不公開，公眾可能就不會知道江蘇連雲港90後女輔警性敲詐多名公職人員案。隨著輿論關注和網絡熱傳，法院將已經公開的一審判決書，從中國裁判文書網予以撤回。

如果裁判文書不公開，公眾可能就不會知道深圳律協原會長林某熾的荒唐事兒。他為了“充分發表辯護意見、不被打斷發言”，竟然向法官行賄了20萬元。

如果裁判文書不公開，公眾可能就不會知道那起引發檢法強烈對抗的中鐵公司總部紀檢幹部余某平案。這位紀檢幹部酒駕撞死人並逃逸，躲在足療店，案發8小時後才投案，一審檢察院、法院竟認定余金平構成自首？！