我为什么不投自由党？ (发表于18年前)

施化

众多华裔选民拥护自由党，自由党的胜算很大啊！

说实在，政纲都是可以修改的（或反悔的），选举主要是选人。我主张要选就选小媳妇，不选熬成精的婆婆。还有，明明一个党的首领声誉不好，再去反复选这个党，这不等于发出一个明白的信息：没关系，从今往后，不论哪个党上台，你们要贪就贪吧，我们选民支持贪污腐败！那样一来，所有想贪的政客不是都偷着乐吗？让自由党下台反省一次，大有必要。

读今天的National Post，有读者评论说，Harper看起来滑头，不可靠。另一位说，政客都是滑头的，有的你看得出来，有的藏起来了看不出来。

我估计自由党翻盘的可能性还是有的。因为选民多数是穷人，他们爱福利，分散一些选票给NDP，还有很多的份额给自由党。选举的结果大致和上次一样。

不知道自由党会搞经济的神话是从哪里来的，报纸？统计？自由党从前还耍过一次癞皮，选前把经济吹得多少好，当选以后翻脸说，哦，对不起，统计错误，实际并没有盈余。反正我来加拿大十几年，不景气十几年，其中大部分时间是自由党执政。

轮流执政，是选民最好的武器。要让那些不守承诺的政客们看到选民的力量：我有本事要你下台。不可以让一个党连任过久，从长远看，把他们踢到台下，闭门思过，过四年再上来，是对他负责，也是对选民自己负责。

其他几个党，现在最领先的是保守党，所以最有希望替换自由党。估计即使保守党上去，也不会太右。自由党还有强势，让他们去博奕，把政策从右向中调整。不然，自由党坐的太久，有恃无恐，这次再上去，更不把选民当一回事了。

贪污腐败也许不是最大的问题。但是从贪污腐败中折射出来的问题才是最大的问题。一个搞贪污腐败的人，如果在党里担任主要脚色那也就代表党（人和党有时候不是绝对分离的），折射出什么问题呢？

首先是诚信问题。没有一个贪污是公开坦诚地进行的，对外一定是好话说的满天飞。人无信而不立，没有诚信的人（党），怎么可以放心委托呢？

第二是原则问题。凡是放任自己贪污的人，必定没有起码原则，也就是没有做人的底线。这种人（党）哪怕做再多好事（注意，所谓的好事，实际上是选民委托他做的份内的事，不是行善，所以没有所谓功过抵消这一说，作为执政党，花了纳税人的钱，全部功绩只是兑现扯平，只要有一个过，政绩就是负数。），只要不按规范、原则做事，他（他们）分分钟会扯新的烂污。

第三是样板问题。一个社会的进步与倒退，不是在一天时间里出现的。千里之堤，溃于蚁穴。当第一个腐败的样板出现的时候，问题也许不是最严重。严重的是没有人认真对待，默许放任。大选正是选民们定规矩、做样板的时候，过了这一村就没有这一店，选民就是要严肃、严厉地对待每一个哪怕小小的腐败。为的是将来没有一个人一个党再敢放心大胆地腐败。进步是从严厉开始的，倒退是从放任开始的。

大家认为这样说有没有道理？

（这是综合我几天来的发言，已看过的网友抱歉了！）

Steve

Here is another reason. Check out the video of Martin's justification of the "Pinochet" ad. go to

www.proudtobecanadian....blog/3499/

and click on Explanation to the Nation.

凡凡

施化上面的这段话说的确实有些道理。我现在最困惑的是，看看NDP，不是很顺眼，能找出这个那个毛病，但林顿有魅力啊；再看看保守党，你看那个党领哈帕，说话没有分寸，临场应变能力极差，哪有做党领的相？关于保守党的对美国政策，加拿大人的感情是复杂的，一时半会还真说不清楚。这个自由党吗，马田是老辣，但丑闻一桩又一桩，耳根不得清静。我只好再观望几天，到时，就凭自己“刹那”的喜好感觉了。

前几日，和Steve一起上ＣＢＣ法文电台做节目，Ｓｔｅｖｅ对自由党开了跑；我对多元文化政策导致的实质性后果发表了一点个人意见。我没有对任何政党开火，因为，我看谁，都没有太顺眼。下个星期，还要上CBC法文台做节目，那边来电话了，预先让我熟悉各党的的教育、移民政策，说我可以代表亚裔群体畅所欲言，（我只能代表我个人）我不知道我得向谁开火？我要开火的地方太多，一时，千言万语，不知从何讲起。

所以，Steve,对不住您了！如果，我要讲起保守党如何如何，你的脸要挂住哦！当然了，自由党如何如何，ＮＤＰ如何如何，我在这儿也快变成愤青了！

Nonmem

林顿有魅力么？俺觉得他好像没有啥子立场，反反复复就是：你需要NDP，所以你需要NDP，你就是需要NDP

施化

凡凡Caroline 写道:

施化上面的这段话说的确实有些道理。我现在最困惑的是，看看NDP，不是很顺眼，能找出这个那个毛病，但林顿有魅力啊；再看看保守党，你看那个党领哈帕，说话没有分寸，临场应变能力极差，哪有做党领的相？关于保守党的对美国政策，加拿大人的感情是复杂的，一时半会还真说不清楚。这个自由党吗，马田是老辣，但丑闻一桩又一桩，耳根不得清静。我只好再观望几天，到时，就凭自己“刹那”的喜好感觉了。

前几日，和Steve一起上ＣＢＣ法文电台做节目，Ｓｔｅｖｅ对自由党开了跑；我对多元文化政策导致的实质性后果发表了一点个人意见。我没有对任何政党开火，因为，我看谁，都没有太顺眼。下个星期，还要上CBC法文台做节目，那边来电话了，预先让我熟悉各党的的教育、移民政策，说我可以代表亚裔群体畅所欲言，（我只能代表我个人）我不知道我得向谁开火？我要开火的地方太多，一时，千言万语，不知从何讲起。

所以，Steve,对不住您了！如果，我要讲起保守党如何如何，你的脸要挂住哦！当然了，自由党如何如何，ＮＤＰ如何如何，我在这儿也快变成愤青了！

你说一些的我也有同感，政治给人的现实总是很无奈。作为选民，我想只有一个战略，除了矮子里面拔长子以外，就是让他们轮换。只要实现轮换，政治就活了。政客们就要多考虑一点选民的意愿，少考虑一点以权谋私的歪点子。有了轮换的希望，在野党也会积极动作，盯住执政党，这对选民很有利。

walleye

说实在的，看过一些施化的论点，总的感觉是比较喜欢走偏锋。有时候注重了细节，丢掉了大方向。这次的论点符合他的习惯。

cyberbull

游主任呢？睡着了？

另外，施老师是上海的吧，“拆烂污”好亲切哦。。。

游主任

cyberbull 写道:

游主任呢？睡着了？

没睡。忙着加班干活呢。

施化的这个“战略”，说白了就是“排排坐，吃果果”。

lily

作为一个新移民, 以前对于加拿大的政党的区别是无所知. 真正开始注意到保守党是在上次04年的大选.那时才移民两年多的我只能是观山望虎斗,也为忽然间有一在野党能与强大的执政党有一拼而惊喜.

在04年大选中当时保守党提到引入子女免税额度一下吸引了我的眼球. 因为现在的CCTB(俗称"牛奶金")之类的福利都是给予低收入家庭的.我周围就碰到过几例为了享有这些福利,闹假离婚,假分居的,其实双方还是在一起. 为什么? 因为这样一来,一方工作有中等收入,另一方在家带孩子就可以享受到好高的福利待遇,这叫美其名曰"上有政策,下有对策".这也是对诚实的纳税人的一种变向不公.如果改成"子女免税额度"有孩子父母可有免税额,那我是坚决支持的.这也可以杜绝至少减少那些为了拿福利而闹假离婚的现象.

从上次大选以后,开始关心加国时事,自由党在同性婚姻议题上,竟然要求自己的部长们投同意票,否则乌纱帽不保,着实让我有些吃惊.呵呵,害的那位从来一贯只听党意的陈部长再次放弃选举承诺,在Richmond News/Review 上"苦苦地"为自己的背信辩护.再有自由党的"大麻合法化"议题,让我心忧,如今的犯罪案件,一半以上都和毒品有关.我也不想以后我的小孩对我理直气壮地说;"我吸大麻怎么了,是政府支持的." 看看自由党自04年马田执政以来除了在国会通过预算案还通过了哪些法案? 同性结婚及大麻合法化.不是很多新移民都在说自由党会搞经济吗? 有时间有精力不去解决与美国的软木纷争,非要急着让"大麻合法化"?! 我不解!

作为一个成为加国公民还不满一个月的我,有幸参加这次选举,可是我的选区自由党候选人陈卓愉先生真的让我无法支持他,他只是一个党意的传声筒,不是民意的代表者,叫我如何去选他啊! 看看他在上届国会的表现如何?(根据从http://www.howdtheyvote.ca/ 上查来的统计数据)

投票记录：

赞成：

C-38, Same-sex Marriage (同性结婚)
C-43, The Budget (预算案)
C-17, Marijuana (大麻合法化)

反对：

C-283, Immigration and refugee protection and sponsorships (移民有关的)
C-272, Sponsorship of a relative for immigration purposes (移民有关的)
C-215, Firearm use in a crime (严惩枪械犯罪)

不说了,先睡了.

这个这个

lily 写道:

作为一个新移民, 以前对于加拿大的政党的区别是无所知. 真正开始注意到保守党是在上次04年的大选.那时才移民两年多的我只能是观山望虎斗,也为忽然间有一在野党能与强大的执政党有一拼而惊喜.

在04年大选中当时保守党提到引入子女免税额度一下吸引了我的眼球. 因为现在的CCTB(俗称"牛奶金")之类的福利都是给予低收入家庭的.我周围就碰到过几例为了享有这些福利,闹假离婚,假分居的,其实双方还是在一起. 为什么? 因为这样一来,一方工作有中等收入,另一方在家带孩子就可以享受到好高的福利待遇,这叫美其名曰"上有政策,下有对策".这也是对诚实的纳税人的一种变向不公.如果改成"子女免税额度"有孩子父母可有免税额,那我是坚决支持的.这也可以杜绝至少减少那些为了拿福利而闹假离婚的现象.

从上次大选以后,开始关心加国时事,自由党在同性婚姻议题上,竟然要求自己的部长们投同意票,否则乌纱帽不保,着实让我有些吃惊.呵呵,害的那位从来一贯只听党意的陈部长再次放弃选举承诺,在Richmond News/Review 上"苦苦地"为自己的背信辩护.再有自由党的"大麻合法化"议题,让我心忧,如今的犯罪案件,一半以上都和毒品有关.我也不想以后我的小孩对我理直气壮地说;"我吸大麻怎么了,是政府支持的." 看看自由党自04年马田执政以来除了在国会通过预算案还通过了哪些法案? 同性结婚及大麻合法化.不是很多新移民都在说自由党会搞经济吗? 有时间有精力不去解决与美国的软木纷争,非要急着让"大麻合法化"?! 我不解!

作为一个成为加国公民还不满一个月的我,有幸参加这次选举,可是我的选区自由党候选人陈卓愉先生真的让我无法支持他,他只是一个党意的传声筒,不是民意的代表者,叫我如何去选他啊! 看看他在上届国会的表现如何?(根据从http://www.howdtheyvote.ca/ 上查来的统计数据)

投票记录：

赞成：

C-38, Same-sex Marriage (同性结婚)
C-43, The Budget (预算案)
C-17, Marijuana (大麻合法化)

反对：

C-283, Immigration and refugee protection and sponsorships (移民有关的)
C-272, Sponsorship of a relative for immigration purposes (移民有关的)
C-215, Firearm use in a crime (严惩枪械犯罪)

不说了,先睡了.

Good points! Need more rational analysis like this than just simple but naive hear-and-say...