中國改朝換代的歷史：為什麼流氓往往能充大任…

中國歷朝歷代的開國皇帝，除贏政兄這位“始皇帝”外，其他的人，都是把別人的江山據為自家所有者。

所用的手段，無非兩種：一“篡”，說得好聽一點叫“禪讓”；二是“奪”，也就是明火執杖地用武力去奪取。

有力量可以“篡”的，是軍閥，如隋文帝楊堅、宋太祖趙匡胤。這些人兵權在握，眾望所歸，對手又多半是些孤兒寡婦（如北周靜帝八歲，後周恭帝七歲），問鼎自然易於反掌。

有膽量敢於“奪”的，則是流氓，如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋。這些人反正本來就一無所有，如果忽然一下子居然有了皇帝可當，自然決不肯放過這一機會，必得把腦袋放到輪盤上去賭他一賭。

一個人如果既是軍閥，又是流氓，時機運氣又好，那麼，他的篡位奪權，便十有八九會要成功，如南北朝時的宋武帝劉裕即是。這位老兄當過農夫、樵夫、漁夫和小販，是個酷愛賭博的無賴，曾因賭輸，被京口大族刁逵綁在馬樁上逼索賭債。後來從軍，因屢積戰功而扶搖直上，到東晉末年已是全軍統帥。他的成功，最是理所當然。

其實，由豪族、軍閥而皇帝者，其中不少也都多少有些流氓品性。

比如唐高祖李淵起兵汾晉時，就公然把兒子扔下不管，結果長子建成、三子元吉逃得性命，幼子智雲則被隋朝所殺。這種“舍不得孩子打不得狼”的魄力，便兼豪雄與流氓而有之了。

又如魏武帝曹操，史書上說他“少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業”，說不定原本就是一個流氓，或准流氓。所以魏的開國皇帝曹丕填血統中是很有些流氓因子的。唯其如此，這位老兄參加朋友葬禮時，才不致悼詞而學驢叫。

魏的兩個對頭——蜀與吳，其創始人也是流氓。

劉備原本是個賣草鞋的，因為“好交結豪俠，年少（即小流氓們）爭附之”。他終於得到“中山大賈”的資助，這才開始了他的政治投機事業。

吳的孫堅則是流氓團伙頭子，專一收羅“好事少年”，“接撫待養，有若子弟焉”。有這些人隨軍征伐，孫堅才得以由下級軍官一躍而為諸侯。

正因為魏、蜀、吳三國的“老爺子”都是這種角色，這一歷史時期才端的是“好戲連台”。

委內瑞拉"改朝換代" 中國被川普一手拿捏

火流星後再現彗星北京將迎改朝換代

芯片業改朝換代英偉達取代英特爾成為道指成分股

如此這般地數下來，則秦以後，清以前，改朝換代的歷史活劇，便可以說是由流氓來導演並主演的。這裡說的流氓，當然既包括軍閥化的流氓，也包括流氓化的軍閥。

流氓之所以能充此大任，其原因又有以下幾點：

● 第一，凡流氓，均“不事生產”，“不治產業”。

要他們老老實實地種田做工，靠誠實勞動致富，那真是比登天還難。他們最喜歡的是巧取豪奪，打家劫舍。不用生產勞動，便能富甲天下；不用寒窗苦讀，便能出人頭地。

所以，流氓大多嗜賭，而奪人江山，則正是一場豪賭。一旦成了贏家，便是享用不盡的富貴榮華。即便賭輸，反正原來身無分文，也不算賠本。哪怕掉了腦袋，也畢竟風光過一陣，“何不瀟灑走一回”？

西漢九年，漢高祖置酒未央宮，大宴群臣。

劉邦起身給他老敬酒，道是父親大人當初總認為兒子我無賴，不能治產業，不如二哥有用。請老爸看看，現在是我的產業多呢？還是二哥的多呢？話音一落，“殿上群臣皆呼萬歲，大笑為樂”。

劉邦的這番話，正是一個賭徒大贏一注後的志滿意得；群臣之所以“大笑為樂”，則因為他們和劉邦都是同一出身，大多是些雞鳴狗盜之徒；陳平是浪人，樊噲是狗屠，周勃是吹鼓手，灌嬰是布販子，婁敬是車夫，彭越是草寇，張良、韓信雖然是貴族之後，實則本人已是流氓，自然心態與劉邦同。

● 第二，凡流氓，均少“財產觀念”。

因為他們除自己一百多斤肉外，並無多少私產，當然最主張視天下為“人人有份”，也就是可以白吃白喝白拿白用，不必心怯手軟的意思。天下既然是“人人有份”的，那麼，“和尚摸得，我摸不得？”

當初，劉邦抓住了曾經鼓動韓信自立為王的謀士蒯通，要把他下油鍋，蒯通便“理直氣壯”地說：

“秦王朝弄丟了自己的鹿兒，普天下的人都爭著去搶它，當然是誰的本事大、跑得快，誰就得到它啦！那個時候，磨快了刀子要幹陛下這勾當的人多著呐，陛下還能把他們都下了油鍋不成！”