议员传真 : 李灿明: 透视镜下看出省新民主党的混淆不清
请用微信
扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击
发送给朋友 或
分享到朋友圈 ,谢谢!
李灿明省议员 卑诗省亚太计划议会秘书
2008年11月27日
省新民主党对碳税的立场所表现的矛盾和不一致愈来愈明显。下次省选离现在不远,且胜负难测,詹嘉路和她的新民主党比以前更为受人注意。在认真细察之下,总会发现新民主党的问题,尤其是他们对碳税的态度。
在11月24日,新民主党财政评论员赖斯登(Bruce Ralston)省议员告诉环球邮报,他的新民主党对「砍掉碳税」那不负责任的承诺,可能不久就会食言。他说,「那可能是我们需要再考虑的事。」
我当然高兴听到他如此说,这却显示新民主党祇是为自己,而非为本省的将来。我不觉得惊讶,但这应该是受到指责的。新民主党在这个问题上一直是处於混淆不清之中。让我们看看以下的事实:
* 新民主党在〈2007卑诗永续计划〉裡指出:「[我们将]实施碳税,确保化石燃料的订价会包括环境及社会两方面的生產和使用成本,那是为了推行减少温室气体排放量 …」
* 在今年6月开始「砍掉碳税」活动的同一天,新民主党推出的〈真实的气候行动构架〉则指出:「詹嘉路和新民主党作为反对党支持气体排放的订价,并且相信最好的整体办法是包括从问题的源头徵收碳税。」
* 今年夏季,新民主党环境评论员冼逊(Shane Simpson)省议员承认,新民主党的「隐祕碳税」是附带有代价的:「碳税的成本价终将由消费者承受 – 这是绝对的 – 但希望真正能够减少气体排放。」
* 冼逊在今年9月18日的 Surrey Leader 网报上说:「如果我们赢得下次省选,就不会有碳税。」
* 冼逊在今年11月19日的电台节目(CKNW Christy Clark Show)上向嘉宾主持人 (Mike Smyth) 说:「让我们现在弄清楚,我们说的不是一个税项。」
如果您也觉得混淆不清,这是难怪的。明显地,省新民主党对碳税的立场表现得没有逻辑和不一致。多番前言不对后语,如何去解释呢?
新民主党是否因为传媒在认真细察下揭露出「隐祕碳税」的破坏性而乱了阵脚?在11月的一份英文太阳报 (Vancouver Sun) 裡报导,「新民主党的碳税」是一个拙劣的构想,将会使全省的生意成本增加15亿元以上,并且危及数以千计的工职。
也许,新民主党乱了阵脚,那是因为环境政策专家们,例如西门菲沙大学的 Mark Jaccard教授(环境经济学学者),讚许省政府在今年7月1日提出的碳税。Jaccard 教授在另一个电台节目(CHNL Jim Harrison Show)上指出:「如果您关注经济增长,也关注环境,那么您是应该考虑碳税。我不知道公眾是否常常接受诚实。现在的卑诗省,我们有一个诚实得叫人惊讶的政府。」
我相信,卑诗省民在气候变化的问题上是接受诚实的政策的,以及同意我们需要对我们栖身的地球负责,齐心协力去应付问题。应受指责的是,詹嘉路和她的新民主党拒绝诚实对待省民。如此做法,衹会让我们看到新民主党在处理经济和环境问题上是危险和无能的。
觉得新闻不错,请点个赞吧
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
Note:
本文由专栏作者供 "加西网" 专用,未经作者与网站同意,严禁转载,违者必究!
文章仅代表专栏作者本人意见,与网站无关, 本站对内容不负任何责任.