马斯克: 希望马斯克的"反川大业"能成,虽然他成不了

2025-07-10 | 来源: 海边的西塞罗 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

美国为什么不会有第三个党。

川普和马斯克闹掰了。在被踢出执政团队之后，马斯克在X上攻击川普的施政政策，并旧事重提、曝光川普与爱泼斯坦的交往。而川普则在新的发言中威胁马斯克不要资助他的民主党对手，否则有他好看。并公开表示两人之间的关系已经结束。

我在简中互联网上看到不少人在用“狡兔死，猎狗烹，高鸟尽，良弓藏”之类的中式格言去吃这个瓜。甚至把川普和马斯克的反目比喻成刘邦杀韩信、朱元璋杀蓝玉、胡惟庸之类的故事。还有人P了这张图，说是想起了慈父斯大林和叶若夫同志的故事。

但实话实说，我觉得这种比喻多少有点过了。

美国目前的政治虽然说不上有多清明，但于古代皇权不同，皇权的最大特点就是拒绝也不能够被分享，一个功臣、能臣、权臣一旦拥有了与皇帝旗鼓相当、或者可堪一战的实力，双方就一定会陷入“我怕你反”“你怕我怕你反”我怕你怕我怕你反”的永恒无解猜疑链中，因为在这场猜疑当中输掉的成本太巨大了，阖门九族都要被诛灭，那只能先下手为强，图个自己的绝对安全。所谓“主疑臣而不诛，则臣疑而反；臣疑主而不反，则主必诛之。”掉到这个黑暗猜疑链陷阱里的人永恒无解，不先下手为强斩草除根就万劫不复。活活能把正常人给逼疯，更别说川马这两个作货了。

但川普和马斯克在大洋彼岸上演的这一出有点不一样，美国政治本来就是两党唱对台戏的存在，不得不容忍对手的存在本来就是美国总统的题中应有之义，你是川普你也必须忍，因为你办不到，马斯克这把虽然反了，但是他的不少支持者依然是川普的“可团结对象”，你做的太绝人家真跑民主党那边去，导致政治天平的失衡，川普只要不是个彻底傻子就不会这么干。另外各级法院、议员、和全社会的媒体毕竟也不是吃白饭的，川普真要不择手段的打击报复、赶尽杀绝，大家都看着呢。只要你敢出手，就是给反对者提供弹劾你的素材。

川普只要不是彻底的疯子也不可能做此举。

毋宁说，马斯克此次迅速而坚决的跳反川普，大约也就是看准了这一点。把两个人的矛盾及时公开化，明确化，是保障马斯克自身利益目前最好的方法——大家都看到了哈，我现在已经不是老川的盟友了，今后他再利用总统职权做什么对我不利的举动，那可就涉嫌打击报复了。

所以我觉得，以传统中式宫斗思维去嘲笑马斯克此次跳反川普是肤浅的。就像你不能用下五子棋的秘诀去指挥人家下围棋。在美国目前的游戏规则下，被踢出执政联盟后立刻公开自己与川普的矛盾，反而是马斯克最聪明的一手。

马斯克聊天机器人惹祸!竟引用老板的话回答

科技大佬与特朗普关系生变:黄仁勋得势马斯克失宠

马斯克聊天机器人发布反犹内容,xAI道歉

与之同样聪明的一手，还有马斯克在X上高调宣布他打算组建“美国党”，并立刻获得了数万点赞和80%投票者的支持。此举的意义在于适度的对老川释放威慑——我的确不会直接资助民主党人，但我可以通过自己组建第三党的方式在中期选举、乃至下一届大选中分你的票。

这个威胁力度其实是不小的，遥想2021年，川普下台并与副总统彭斯代表的共和党建制派公开翻脸后，也曾威胁要组建一个第三党参加竞选，此动议最终虽然也是不了了之。但是成功逼迫共和党对其进行了一系列妥协，造成了今日共和党一定程度上成为他的MAGA党的局面。由此观之，川马两人虽然名义上闹掰了，但在思路上却还是非常契合的。

不过一个有意思的问题是，虽然像川普和马斯克这样一言不合就宣布要组建第三党的美国政客不少，美国在这方面确实也比较宽松自由，但历史上的美国，似乎一直都是一个“两党制”国家，鲜有真正能产生威胁的第三党长期存在并对总体证据产生作用，这到底是为什么，又是好是坏呢？

我们花些笔墨来聊清楚这个问题。

为什么美国联邦层面“一山只容二虎”？

从某种意义上说，美国现实执行的两党制，决定于它的联邦制。

联邦制的特点是作为国家的联邦与各州之间进行分权，根据“社会契约论”的原则，公民自愿上交的那部分权利集合起来成为政府公权力，这个公权力先被各州“节流”一部分，再将剩余的那部分上交给联邦。

也就是说，严格意义上讲，美利坚合众国的国会议员和总统并不是一个由全体美国国民选举出来的，而是由各州推选出来的。一定程度上讲，联邦其实有点像一个被极大限度加强了权力的联合国或者欧盟，组成的联邦的主体是各州而不是个体的公民。

那么各州在选择总统和国会表达自身意见的投票中，就要进行博弈学的选择了——如果他们把选总统时的选举人票和国会中自己的议席进行分散，按照比例原则分给州内的各个党派，那就意味着其在选举和国会内总体话语权的分散与降低。基于这种考虑，美国除了缅因和内布拉斯加两州之外的所有州都在联邦选举中采取了“赢者通吃”（winner-takes-all）的制度，即获得该州多数选票的候选人赢得该州全部选举人票。