历史很荒谬曾国藩如果造反能成功吗?

2025-11-09 | 来源: 文史宴 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

满清根本没有收拾曾国藩的能力

近人常持有一种奇怪的观念，讨论前人在重大关头的决策时，常否定他们特有的价值观和伦理约束，将一切决策都付诸马基雅维利式的功利考量，将历史人物的所有抉择，认定为从功利角度理性博弈的结果。

对于曾国藩平定太平天国后不肯造反一事，既然不相信儒家的“纲常”能够约束曾国藩，就只能先预设了曾国藩无实力造反的立场，再设法去凑论据。

一种说法是，清朝已为预防曾国藩造反做好了军事布置，曾国藩一旦反清，必遭清朝雄壮之兵力淹没。

据此说法，清廷军事布局颇为妥当，扬州、镇江，有忠于大清的富明阿、冯子材两路人马牵制金陵，安徽、湖北交界有僧格林沁钳住湘军。在曾国藩身后，还有官文所率号称二十万的湖北清军把守武昌。这被认定为曾国藩不敢犯上作乱的原因。

考之史实，富明阿原本是扬州都兴阿部将，都兴阿赴陕甘后，令富明阿以江宁将军身份坐镇扬州。冯子材原是江南大营张国梁旧部，江南大营崩溃后率残兵困守镇江。

都兴阿在扬州时，坐拥两万兵马，被李秀成部下偏师陈坤书所部打得魂飞魄散，富明阿能力远不及都兴阿，扬州兵马又多随都兴阿远征陕甘，他那一万溃兵，挡得住湘军十几万虎狼之师？冯子材军事能力较强，但江南大营兵强马壮时尚且被太平军打得灰飞烟灭，他那点人马怎么能抵挡击败了太平军的湘军呢？

僧格林沁素称骁将，但他的兵马，先大败于太平天国北伐军之手，后来又在八里桥遭英法联军歼灭，重建之后南下作战，又被太平军、捻军几度重创，战斗力非常有限。

最会识人的曾国藩挑女婿四个女儿接连惨死豪门

曾国藩这12个习惯,看完我想打印出来

曾国藩为了戒色,想了一个笨办法,可现在的人...

僧格林沁麾下最强的兵团是陈国瑞的红孩儿，红孩儿与淮军刘铭传火并，一个上午就被刘铭传零伤亡歼灭，须知湘军鲍超部在尹隆河一战，表现出的战斗力远胜刘铭传。陈玉成尚且不挡鲍超之一击，富明阿、僧格林沁又算得上什么？何况僧军正被捻军牵制，根本顾不上镇压湘军，僧格林沁不久后就要被十几岁的捻童张皮绠割去脑袋。

清廷的王牌僧格林沁根本不堪一击

如果说僧格林沁、冯子材还算有几分军事才能，武昌的官文纯粹就是废材，胡林翼尚在之时，官文比照湘军规模扩军，但从不出队打仗，遇到太平军进攻就只得求湘军救命，他在湖北的军队，最多可算流民，哪里算得上军人？湖北清军号称二十万，除去吃空饷的，实数最多五六万，其中一半还是胡林翼留下来的人马。

如果僧格林沁这帮清军将领有能力消灭曾国藩，他们自己就把天京拿下来，把李秀成抓住了，何苦以东南半壁交付曾国藩，养出湘军这个心腹大患来？他们就是因为打不过太平军、捻军，才让湘军坐大，又哪儿来消灭湘军的本事？他们战斗力不但不如湘军、太平军、捻军，连太平军裹挟的杂牌天地会武装都不如。

富明阿兵不满万，冯子材有兵一万，僧格林沁有兵二万六千，加上官文，各部兵力累计最多十万，怎么能消灭三十多万湘军呢？江南太平军残部还有数十万之多，湘军无需对他们动手，只要收缩战线，让开通道，几十万太平军就能把这些清兵消灭。

如果湘军举旗反清，清王朝要面临的可不只有湘军。若无湘军镇压，江南太平军残部数十万就能纵横江淮，淮北十万捻军更是所向披靡，其他如广东、贵州、云南、四川、西北，到处都是反清武装，基本靠分兵救援的湘军撑住场面。

远非起义中心的贵州，苗民军队一次就击败了湘军席宝田所部一万人，湘军屡次增兵才平定贵州。如果湘军反清，清王朝在贵州的武力瞬间清空，必须同时对付湘军、苗军、“大明国”。己方力量全部丧失，敌人凭空翻了一倍，难道大清还能撒豆成兵不成？