特朗普: 會計還是一門"專業"嗎?川普時代一場制度性拷問

2025-12-30 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

Is accounting still a profession? https://t.co/im7US8MSRJ | opinion — Financial Times (@FT) December 30, 2025 會計現在還算是一種職業嗎？在川普政府的新提議後，這個行業努力保護自己

本文刊發在金融時報，作者斯蒂芬·弗利負責報道美國及全球的會計和咨詢行業，自2012年加入《金融時報》紐約總部以來，他曾擔任市場記者、美國投資記者和美國新聞副主編等職務。他還曾擔任《日經亞洲》的商業編輯。斯蒂芬此前曾在倫敦和紐約的《獨立報》工作，並因其對金融危機的報道，在 2009 年英國新聞獎上被評為年度商業記者。

會計，“毫無疑問是一個專業！”

這是美國一位會計行業領導者近日憤怒發出的聲明。美國注冊專業會計師協會（AICPA）主席馬克·科澤爾本月在一次行業會議上表示，會計建立在誠信與嚴格標准之上，需要持續教育的承諾，“具備所有真正專業的標志”。

那麼，到底是什麼讓科澤爾以及許多美國會計師如此激動？是川普政府時期美國教育部提出的一項計劃：將會計從“指定專業”名單中剔除，也就意味著將會計從有資格申請聯邦政府高額度學生貸款的研究生學位名單中移除。

注：被移出名單後，會計研究生不再有資格申請聯邦政府提供的高額度、低利率的學生貸款（比如Grad PLUS Loan）。沒有這類貸款，許多學生將無法負擔昂貴的研究生課程（尤其是CPA所要求的額外學分）。低收入或中產家庭的學生可能被迫放棄攻讀會計學位，轉向成本更低的專業。大學的會計研究生項目（尤其是“第五年”碩士課程）一直是CPA教育體系的關鍵部分。沒有貸款支持，申請人數可能大幅下降，進而導致課程削減、師資減少，甚至項目被關閉。

教育部的這一舉動很敏感。為了吸引更多年輕人進入會計行業，美國多個州正降低注冊會計師（CPA）考試的教育門檻，推翻過去幾十年來為鞏固會計作為專業而非技工身份而設立的高要求。

同時，自由市場主義者正在推動立法，削弱行業執照頒發機構的權力，他們認為這些機構是阻礙競爭的保護主義壁壘。

會計師們正在展開強有力的辯護，護士、建築師和工程師等同樣被踢出名單的群體，也在做出類似努力。AICPA已經聯合大型會計事務所代表和企業首席財務官，敦促教育部撤回決定。

這一局面多少有些令人費解，因為AICPA本身也正准備取消申請CPA執照所需的研究生一年級等同學歷的要求，而這些正是教育部此次改革所針對的高額課程。

但AICPA的立場是，會計應當與其他“服務於關鍵公共需要”的專業項目受到同等待遇。協會還認為，這些變化可能削弱大學會計系的地位。

川普處處冠名!擴權打造個人品牌「不尋常」

大反轉!川普:俄羅斯阻礙和平進展

社論:中共軍演川普不擔心台灣就要擔心了

面對爭議，教育部回應稱，這些指定項目“不是對會計的價值判斷”，而是執行國會的指示，目的是遏制美國不斷螺旋上升的學費趨勢。

限制學生獲得低息貸款，可能會促使大學控制收費。這似乎也符合AICPA希望通過降低教育成本解決會計人才短缺問題的目標。

但自由市場派的努力可能帶來更深遠影響。佛羅裡達州的州議員提出廢除一系列職業執照機構的建議，包括佛羅裡達州會計委員會以及美容師、理發師、滅蟲師、獸醫和建築規范檢查員的監管機構。他們的目標是將執照審批權直接歸於州政府，從而取消許多行業限制。

支持者希望佛羅裡達成為這一類放松監管改革的“試驗場”。

被針對的職業中，有些更容易為自己辯護，證明其確實服務於公共利益。以辯論雙方常用的例子來說，佛羅裡達的結構工程師可能處於光譜的一端，而美發師則在另一端。

會計師又處於什麼位置呢？

答案可能藏在政府為保護公眾利益而圍繞會計建立起來的龐大監管體系中。無論是處理客戶養老金還是報稅事務，私人會計師涉及的事務同樣至關重要。如果不通過執照制度保護這些服務，那就需要通過其他形式的監管來實現。

在本月AICPA大會的舞台上，還有一些更理想主義的觀點。

上市公司會計監管委員會（PCAOB）代理負責人喬治·博蒂克發表了一場激昂演講，稱審計人員是“守望的哨兵”，保護投資者的利益。

他說：“財務報表審計是一項崇高事業，對資本市場、國家經濟健康，甚至國家福祉都至關重要。”