深夜八卦: 明星離婚是私事,結婚就不是私事?

2026-03-24 | 來源: 褚朝新的 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

人民網3月23日發布評論文章，題目叫《自曝私事，何來“無意”》。文章說，演員姚晨與曹郁官宣離婚，相關話題迅速登頂熱搜。放眼當下的網絡輿論場，這類明星私事霸榜的場景屢見不鮮……

評論文章還說：“官宣”一詞的語義被嚴重扭曲。這一黨政機關、國家部門發布重要政務信息、權威事項的專屬公文用語，自帶嚴肅、權威、正式的屬性。如今卻被肆意套用在明星婚戀、網紅私生活、商業代言等私人領域，被當成了部分群體放大私人聲量、收割流量紅利的“密碼”。原本莊重的公共話語，在濫用中逐漸失去了應有的嚴肅性。

文章一出，也跟著上了熱榜，由此可見該評論文章蹭熱點、蹭流量還是很成功的。但是，廣大網友很快就發現了不對勁的地方——人民網過去可沒少發布類似明星“官宣”私事的消息，不僅發布，還慎重其事的恭喜祝賀呢！

華中科技大學新聞傳播學院教授曹林就發現，2025年4月16日，人民網發布題為《恭喜！蘇炳添官宣喜訊》的文章。細看文章，原來是蘇炳添又生了一個孩子。2025年8月3日，人民網發布題為《恭喜！他倆結婚了》的文章，細看，原來是奧運冠軍黃雅瓊與男友劉雨辰曬照官宣領證結婚……

一個體育明星生孩子，一個體育明星結婚，可以“官宣”喜訊，人民網作為機構媒體居然還大張旗鼓地“恭喜”，姚晨離婚怎麼就不能官宣了呢？

姚晨離婚是私事，蘇炳添黃雅瓊等結婚生孩子難道就是公事？明星離婚是私事，明星結婚生孩子當然也是私事。機構媒體參與發布傳播這些私事，才是典型的占用和浪費公共資源。

明星官宣離婚，對他們而言是非常有必要的，因為他們離婚了就可能重新開始新的感情，而在目前的輿論環境下，普通大眾很難監督官員，包括機構媒體平素都只能吃這些明星的瓜，所以如果明星離婚不告訴大眾，一旦他們開始新的感情就容易引起公眾誤會，到時候必然會引起輿論的波動。

華人富豪夫婦失蹤近一年 280萬被轉空法拉盛女認罪…

昔與李小龍演《猛龍過江》美動作明星逝世

當年香港最有錢的地產富豪,而今虧掉幾百億

這篇文章，非常典型地暴露出新媒體時代機構媒體的一些問題，那就是業務規范不統一、價值標准混亂，昨天自己還恭喜了甲明星“官宣”私事，今天就批評乙明星“官宣”私事“僭越”使用“官宣”這個詞，給公眾的感覺好像是在說明星的婚喪嫁娶只有人民網這樣的機構媒體能“官宣”，普通人包括明星自己都不配“官宣”自己的事。

這哪裡是講道理，這是典型的雙標。

新媒體時代下，“官宣”早就不是最初的意思，早就衍生到了普通人對社會公布自己的事情的層面。比如，知名前媒體人劉萬永發布消息說自己離開媒體轉型進入律所工作，這就是如今網絡語境下的“官宣”，如果這個消息是其他人聽說後發布的，不是劉萬永自己公布的，就不是“官宣”而只能是“傳聞”。所以，這篇文章還暴露出另一個問題，作者不了解如今的網絡語境，沒有能跟上新媒體時代的步伐。

我覺得，人民網應該反思追問的是，為什麼如今公眾對更重要的社會議題不關心或是不能關心，而注意力只能更多傾注在明星的結婚離婚生子分手出軌等私事上？對於機構媒體來說，這樣的追問才是有價值的，這樣的反思才配得上機構媒體。

前些時，很多人都在關注農村老人的生存境況問題，這就是一個很重要的社會議題，關系數量龐大的農村老年人的養老和生活質量問題，也關系到農村的穩定問題。前媒體人彭遠文寫了好些關注這件事的文章，結果一刪再刪…… 作為機構媒體，應該追問是誰在背後阻止公眾關注這類嚴肅的、有利於民生的議題，是誰在阻止這類嚴肅的、有利於紓解民生的社會議題進入公共輿論場。

如果人民網做不了這樣的反思，那起碼也要反思一下自己過去為什麼在明星官宣結婚生孩子的時候要大張旗鼓的發文章祝賀，業務導向如此混亂甚至自相矛盾，內部是如何管理的？