大西洋月刊:"失蹤科學家"的故事簡直愚蠢至極

2026-04-23 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

丹尼爾·恩格伯（《大西洋月刊》高級編輯）評論文章： “失蹤科學家之謎”始於一則銀色警報。

今年2月下旬，一位名叫尼爾·麥卡斯蘭的退休空軍少將，離開新墨西哥州的家外出散步後再未返回。社交媒體上傳言四起，有人稱這位年邁的航天工程師被綁架或殺害。

有人說別再關注南希·格思裡了，這才是真正關鍵的人物——他曾管理一個“與不明飛行物有關”的實驗室，掌握著“美國最深最黑暗的秘密”。那麼他到底去哪了？

麥卡斯蘭的妻子在臉書發文，試圖澄清她所說的“圍繞尼爾及其失蹤傳播的錯誤信息”，但各種離奇說法反而越來越多。

人們開始拼湊線索並加以關聯：另一位科學家——美國國家航空航天局噴氣推進實驗室的先進材料研究員莫妮卡·雷扎，在2025年6月洛杉磯附近徒步時失蹤；麻省理工學院的一名物理學家在12月被殺。

一些人開始聲稱，“這看起來像是敵對行動”。

事情隨後變得更加混亂：又有8個名字被加入這份不斷擴大的“死亡或失蹤科學家名單”。眾議院監督委員會主席詹姆斯·科默表示擔憂，稱這11名科學家的情況“可能存在某種陰險因素”。另一名委員甚至提出，中國、俄羅斯或伊朗可能涉入其中。

上周，在白宮草坪上，川普對福克斯新聞記者表示，他剛剛開會討論此事。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特確認政府將回應這些“合理問題”，並表示“不會放過任何線索”。

換句話說，這又是一個明顯荒謬的說法，已經被推到了美國政治和媒體的高層。稱其為陰謀論甚至都過於抬舉了，因為根本沒有一個完整理論來解釋所謂“模式”。

事實上，連“模式”這個說法本身都是不准確的，因為這裡根本沒有任何規律。考慮到還有許多人本可以被納入這個敘事卻沒有，所謂意義也無從談起。

歐洲"長舒一口氣",魯比奧呼吁重振跨大西洋聯盟

大西洋:軍事體系現"裂縫" 美國衰敗的早期信號?

慕安會若空喊口號,將淪為跨大西洋聯盟"離婚"現場

該圖片由Stephane在Pixabay上發布

除非出現重大新證據，這個“失蹤科學家之謎”在各個方面都只是一個騙局。

陰謀論者甚至無法明確到底是哪一類科研領域受到威脅。他們說美國頂尖科學家被外國勢力針對——但到底是哪一類科學家？研究航天技術的？研究小行星的？還是研究等離子體物理的？

福克斯記者彼得·杜西試圖總結稱，這些人是“接觸機密信息的人——核材料、航空航天”。而一些人的說法更為混亂，稱這些專家從事“最先進的火箭推進領域，以及類似空軍與NASA的項目”。

這些解釋之所以顯得荒謬，是因為名單上的人根本沒有共同專業領域。確實，很多人是物理學家或工程師，也有一些曾在政府實驗室工作。但比如傑森·托馬斯呢？他被列入名單，但其實是諾華公司的一名化學生物學家，從事藥物研發流程改進。

還有洛斯阿拉莫斯國家實驗室員工梅麗莎·卡西亞斯，她去年失蹤，但她根本不是科學家，而是行政助理。

名單中還有艾米·埃斯克裡奇，她所謂的“科學家”身份更像地鐵裡的布道者。她曾聲稱父親發現了反重力技術，並表示自己將公布這一突破，還提到一位“持武士刀、能穿越時間的士兵朋友”。

也許卡西亞斯在工作中偶然接觸了某些敏感文件，也許埃斯克裡奇真的掌握了新技術。但更大的問題在於：這些死亡和失蹤事件並不神秘。

雷扎是在徒步時失蹤，這種情況每年可能發生數百甚至數千起。名單中兩位約60歲的噴氣推進實驗室天體物理學家，很可能死於自然原因。