"天才少女"蔣方舟最新回應:請停止網暴

2026-07-04 | 來源: 人格志 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

就在剛剛，7月4日午後，各大媒體刊發了《蔣方舟：請清華教授停止對我的網暴、造黃謠及污蔑式舉報》一文。

這是蔣方舟在正面回應長期被質疑的作品抄襲、論文造假等問題。

就在昨天，“清華教授舉報蔣方舟論文造假”一事，還登上熱搜。後台有很多朋友要我說說看法。

這些年，質疑蔣方舟才華，曝光她母親為之代筆，羅列她各種文章涉及“抄襲”，真的太多太多了。

包括“抒情的森林”在內的大量博主，都對蔣方舟的人生和作品進行全方位的掃描。

但，之前蔣方舟都從未給予正面回應。

從這個意義講，今天蔣方舟正面回應清華大學教授肖鷹對她的舉報，是有標志性意義的。

當前，國內包括茅獎作家魯獎作家在內的大量作家，都卷進了抄襲風波。

但，由於質疑者多是隱秘的民間身份，基本沒有多少涉事作家主動進行正面回應。

蔣方舟這次回應，顯然是她真的扛不過去了。

肖鷹對她的舉報，歷時已久，越演越烈，已經陷於纏斗狀態了。

更重要的是，肖鷹有著清華教授的官方身份，他這次是揪著蔣方舟碩士論文開打。

有意思的是，蔣方舟當年就是清華特招生，算是他的小師妹。

所以，肖鷹左一槍右一刀，對蔣方舟各種“揭露”，倒逼蔣方舟不得不正面回應。

我仔細看了蔣方舟回應的3600多字雄文，來說五個觀點。

先聲明一下，只是一點個人淺見，不存在任何站隊。

一，蔣方舟現在人生陷入被圍攻狀態，應證了“出來混總歸是要還的”。

馬未都回應銅佛爭議:2005年底斥巨資購買...

清華教授回應蔣方舟指控其網暴、造黃謠:期待告我

蔣方舟正面回應清華教授的舉報,對此我說5點看法

從“天才少女”到“作品涉嫌涉襲論文疑似造假”，說到底，蔣方舟還是自身才情沒有撐得起來。

蔣方舟7歲寫作，9歲出書，12歲開專欄，19歲被清華降60分破格錄取，23歲成為《新周刊》最年輕的副主編。

這個事情太不正常了，一直也沒有經得住質疑，容易給人一種“不當得利”之感。

永遠不要懷疑常識的價值。

蔣方舟寫作和其母親代筆的說法，這些年被各種渠道舉證過。對此，蔣方舟也沒能完成自證清白。

有人拿她當年高考語文只考了117分說事，認為她分數遠低於清華的工科生。

這或許不能完全支撐她的文學才華，但，一年又一年，蔣方舟確實又沒有拿出匹配她名氣影響的作品。

對，沒有代表作，這才是最關鍵的。

甚至，就連今天她的自證清白，其中也有大量的基礎語法錯誤。

比如，雙引號之間她還在用頓號等等，這類低級錯誤太多了。

我個人認為，蔣方舟遭遇多年質疑，很多也確實有些上升到網暴了，主要還是因為當年她成名的“包裝術”，讓人覺得缺乏應有的正當性。

出來混，都是要還的。

蔣方舟這種“原罪”，要想還清，肯定不容易。

二，肖鷹教授舉報蔣方舟是有價值的，說明僅靠民間打假，缺乏官方身份背書，打假很難迎來正面回應。

肖鷹教授確實是個狠人，我甚至都有些想不通，體制內教授，如此與這個小師妹較真，一路追擊下來，到底有多大仇多大恨。