这不是普京的战争，而是俄罗斯的战争

在国际舆论中，人们习惯将俄乌战争简化为“普京的战争”。普京被描绘成唯一的发动者、独裁者，战争的全部责任都压在他一个人身上。

然而，如果我们认真审视历史与现实，就会发现，这种叙事低估了俄罗斯社会在战争中的主动性与深度参与。

⸻

一、普京是执行者，不是唯一源头

战争确实需要决策者按下按钮，但更重要的是：是什么让这颗子弹被上膛？

回顾俄罗斯近二十年的政治节奏，一个规律清晰可见：每当经济陷入困境，社会情绪低迷时，都会出现一场对外战争——格鲁吉亚、车臣、克里米亚，如今是乌克兰。

这些战争在俄罗斯国内普遍被视为“胜利”，带来了短暂的团结与政权支持率的飙升。普京之所以敢发动战争，是因为他确信社会会支持，甚至期待这样的行动。

如果普京明知战争会摧毁他的政治根基，他绝不会冒险；反之，他敢动手，正是因为他读懂了俄罗斯社会的底色：民族主义的渴望与领土扩张的欲望。

⸻

二、没有“信息囚笼”的借口

有人试图为俄罗斯社会开脱，说他们被国家宣传、舆论引导所蒙蔽。但这与中国式的“信息铁幕”不同——俄罗斯并不存在全封闭的防火墙。

在俄罗斯，任何人都可以上 YouTube、用 Twitter、读外媒、接触全球开放的信息。他们完全有机会看到与官方叙事不同的世界。

因此，战争不是在信息孤岛中被动接受的结果，而是建立在知情的选择之上。选择忽视、选择相信民族主义神话、选择支持领土侵略，本身就是一种责任。

⸻

三、集体责任比个人责任更沉重

普京的确是这场战争的操盘手，但他并不是唯一的罪魁祸首。

战争的根源，是俄罗斯社会长期的民族主义文化、对“大国地位”的执念、对领土扩张的认同。这些观念渗透在媒体、教育、家庭对话中，并被大多数人接受、支持。

哪怕今天停火，也不是普京一人说了算——因为他害怕失去那份建立在“胜利”幻象上的民众支持。

⸻

四、结语

这场战争，不是一个疯子的冲动，而是一个社会的选择。

普京是点燃导火索的人，但火药早已由俄罗斯社会自己储备。

真正的首要责任，不在克里姆林宫某个办公室里，而在千千万万选择支持、纵容甚至冷漠旁观的俄罗斯人身上。