12月18日，白宫椭圆形办公室内，特朗普站在镜头前，语气近乎命令地对着乌克兰喊话：“我希望乌克兰能迅速行动……每次他们耗费过多时间，俄罗斯就会改变主意。”这个“全球通告”，不仅表明美方对俄乌“和平计划”的耐心已经见底，更像是一次毫不掩饰的强压。

这不是特朗普第一次提及“和平计划”，但却是第一次将其以这样的方式摆上全球舆论场。时间点的选择并不偶然——随着美欧国内对援乌疲劳情绪高涨，特朗普选择在年底假期前投下“和平炸弹”，既能制造影响力，也在暗示一场精心筹划的外交节奏：他想主导这场停火，想以“和平缔造者”的姿态收割所有成果。

而对乌克兰来说，这样的公开通告更像是一次“下最后通牒”。它不是协商，而是施压；不是希望，而是摊牌。特朗普在这次表态中，实际上已经摆出两个选项：要么现在接受“现实”、割地换和平；要么继续硬撑，但美国不会再救。





以战为筹码的交易：美国对乌和平计划背后的算计

表面上是呼吁和平，实则是一场赤裸裸的资源交易。特朗普此举背后的盘算清晰得令人不寒而栗：乌克兰已非战略优先，美国准备撤摊，开始算账。

特朗普政府希望以最小代价结束战争，并趁机锁定最大收益。这套“低成本止损+高溢价重建”的模式，正在乌克兰这个战场中展开。美方提出以“安全承诺”交换资源开发权，不仅盯上了乌克兰的锂矿和钛矿，还计划把冻结的俄罗斯资产转为“和平基金”，再由美方主导重建项目，直接从中分利50%。把化在乌克兰身上的钱，从乌克兰的资源得到返还。

这不是和平方案，而是一种“战争套利”机制。它将军事压力变成外交筹码，把乌克兰的主权与资源作为议价标的，以实现美国对全球战略重心的再分配：东欧退场，印太登场。特朗普押注的不是乌克兰的未来，而是美国的再部署路线图。

特朗普不是在解决一场战争，而是在打造一个剧本。他想让“和平”成为他最具分量的国内政治资产。

将停火时间节点定在圣诞节前，是精心设计的政治仪式。在美国民众准备迎来假期的时候，一纸停火协议的宣布将成为“节日奇迹”，而特朗普也将在这一幕中成为“外交胜利者”。他的团队希望借此彻底压制拜登政府时期的“持久消耗”形象，用“谈判达成和平”的光环掩盖援助耗尽、战线崩溃的现实。

这种外交行动背后，是2026年中期选举的现实盘算。特朗普并不打算真的解决战争，他只需要制造一个“问题已解决”的镜头，足以在国内民意中形成定调。和平与否不是核心，能不能打出“功绩”才是关键。

这意味着，乌克兰的命运，已经完全沦为特朗普选情布局中的一枚棋子。

泽连斯基回头找中国：三层诉求下的外交突围

12月18日，与特朗普的通告几乎同步，乌克兰第一副外长基斯利察现身北京，与外交部部长助理刘彬举行政治磋商。会谈中，他提出一个请求：希望深化中乌各领域合作，推动双边关系发展，并强调“恪守一个中国原则”。

这不是一次普通的接触，而是乌方在美欧靠不住、俄方持续施压的背景下，试图为自己争取喘息空间的外交尝试。基斯利察此行有三个目的。

首先，是试图邀请中方扮演“平衡者”角色。在此前中方提出的“十二点和平方案”中，“尊重主权、反对割地”这一核心立场获得了广泛认可。乌方希望借此抵消美、俄私下交易带来的不利结果，争取在未来的和平谈判中留下一道“防火墙”，防止自身利益完全被牺牲。

其次，是平衡美、俄之间的战略压力。基斯利察在访华前还专门会见了美国驻华大使，这一外交动作本身即在传递信号：乌克兰与中方接触不是“倒向东方”，而是维持自主性。对美国来说，这是在提醒“不要误判”；对俄罗斯来说，则是表明“我另有选项”。这正是泽连斯基政府在外交夹缝中所采用的“多边下注”策略。

第三，则是着眼于战后重建与经济合作。乌克兰清楚，无论和平何时到来，恢复国家元气所需的资源与技术都将超出现有西方援助能力。而中国在基建、能源、农业等领域的能力，被视为潜在合作对象。乌方希望通过提前对接，布局未来经济复苏的多元通道，减少对单一援助来源的依赖。

和平是工具，乌克兰只是筹码

12月18日的这两个场景——一个在白宫强硬喊话，一个在北京低调磋商——几乎构成了当前乌克兰命运的缩影。美国在主导节奏，中国被寄予期待，而乌克兰，仍在两者之间寻找缝隙。

对特朗普而言，和平只是舞台上的一个道具，他要的是镜头、是政治红利、是剧本的终幕掌声。而对乌克兰来说，和平计划却是生死攸关的实质议题，能否保住主权、避免再度被摆布，正是此行向中方表达意图的全部焦点。

只是，这场战争的主角，似乎永远不能决定剧情的走向。



*乌克兰是地缘政治搏弈的棋子，现在沦陷到这个地步，想回到从前的一切，那是谁都无能为力打救的，自己产出的苦果也只有自己呑下了。