爸爸桑
分享: | 分享到微信 |
艾am板豬 | Re: 向犟权说真话 zt 2014-11-01 10:02:10 | 引用 |
无题 本坛的国奴们,就是躲在屏幕后面都不敢说真话。。。
2014-11-01 10:02:47 | 引用 |
本那比经略 |
艾am板豬 | Re: 向犟权说真话 zt 相对於当下特区新闻工作者的处境,布拉德利面对的抉择堪称简单。
一九七二年美国举行总统选举,共和党尼克逊总统稳握连任胜券。 他可放心不下,派中情局的前特工在六月十七日晚潜入设於水门公寓的民主党竞选总部,装设窃聽器盗取「军情」。 事为公寓保安员撞破,白宫先是否认,称之为「三流爆窃案」( third-rate burglary),赍而设法隐瞒其事;尼克逊在白宫装设的录音系统将这一切原汁原味保存下来。 《华盛顿邮报》揭发其事,国会就此作弹劾聆讯;白宫拒绝交出录音档案。 最高法院裁决白宫非交出档案不可。 至此,尼克逊知道大势已去,签下上述的辞职信避过被国会弹劾的厄运。 2014-11-01 10:04:52 | 引用 |
Re: 向犟权说真话 zt 水门事件、尼克逊辞职,一如古今多少事,阴差阳错,或多或少,历史的偶然而已。
那不是说《华盛顿邮报》以至力撑记者的布拉德利没有个角色,甚至个吃重的角色,将一切归功於新闻工作者,那是把事情高度简单化了。 没有个长久以来为人接受、认同、尊重的宪政道统,「向犟权说真话」又岂为易事? 2014-11-01 10:06:54 | 引用 |
艾am板豬 |
艾am板豬 | Re: 向犟权说真话 zt 他演绎出办报的宗旨:Our best today; better tomorrow.
2014-11-01 10:09:42 | 引用 |
无题 虽然是向政府强权说出真话,但是背后有反对党和司法体制的强权支持。
相比之下,斯诺登是面对政府,反对党,美国司法整个强权压力说出真话。 两相对比说明什么?美国社会倒退?还是说美国社会本来就是这样,水门事件不过是内部权力斗争,和新闻媒体引申拔高出的那些东东没有丝毫关系? 2014-11-01 11:05:18 | 引用 |
aldo |
本那比经略 | 无题
水门事件揭露的是民主体制内的腐败,而斯诺登让美国对外反恐的国家利益遭到损害,这就是区别。 如果有证据显示棱镜计划是用于针对美国人的民主自由,或打击在野党,那斯诺登才是英雄。。。 2014-11-01 16:12:23 | 引用 |
无题 加国人不喜欢强权是真的,但中国人不反对强权也是真的。到底是民主好还是强权好每个人的答案是不同的。很高兴看到中国在强权的制度下国力不断向上!
2014-11-01 21:48:16 | 引用 |
金色太阳 |
绝不用力 | Re: 向犟权说真话 zt 坚决反对往墙上乱射。。。。。反对轮坛管理员双重标准!。。。。
轮坛管理员是”外部“势力!!。。。。 2014-11-01 21:52:49 | 引用 |
无题
老斯提了证据你也不认呀!。。。。反对揣着明白装糊涂的牛往墙上乱射!。。。。 反对轮坛管理员不尽责任!!。。。。 2014-11-01 21:55:31 | 引用 |
绝不用力 |
加西网为北美中文网传媒集团旗下网站
辞职信虽是例行公事,郄誌记了新闻从业员曾经导致举世第一霸权大国的元首鞠躬下台,此又怎不教人神往?