中美战略竞争，仁者见仁，智者见智——美国大战略怎么了

为什么中美关系刚出现缓和，美国高层又突然出现此种举动？

有几个问题，可以思考：

其一，到底谁偏离了「共识」？

中美关系缓和，基础是双方存在共识。现中美关系为什么演变为中美的「共识不共」？美国的对中美关系「共识」的定义是：「高度竞争性」、「系统性对手」，还冠之以这是「稳定的中美关系」。难以理解。中国的表述始终是：中美「和平共处」、「合作共赢」，「非零和竞争」，「反对纯粹竞争关系」，希望双方「相向而行」。到底谁偏离了「共识」？也许，美国本来就不想说清楚。

其二，那么，中美竞争与衝突是什么关系，打「嘴皮仗」——有这个必要吗？中美战略竞争，并不是世界格局的全部。由於美国的力量依然犟大，美国依然利用自己的地位，撬动中美关系，才有了上述种种。美国试图使中美关系按照美国设想的方向发展，中国也「当仁不让」，坚决抵制。这就是基本事态。

其三，逻辑思考的前提是世界观。当前的全球国际秩序变动，美国自身内外矛盾叠加，中美战略竞争加剧，世界的南北问题更加尖锐突出。这种情况下，考察美国大战略，考察美国对自己角色的定位，考察美国大战略的失误，以及失误造成的後果，是有意义的。这样的视角可以避免将中美竞争关系片面化、极端化。处理好中美关系与世界全域的关系。

对美国的战略失误这样一个大问题，有几点直观的感受：

其一，世界朝多极化方向发展，美国仍要坚持一家独霸。美国大战略在世界地缘政治与地缘经济秩序的方向上，排序有误。如俄乌战争、巴以衝突，今年一月发展中国家召开金砖国家会议等。今年二月慕尼黑安全会议上，美国国家安全顾问苏利文坦率直言，美国错失了发展与南方国家的关系。

其二，从事物的唡面性看，世界已经不是用「军事唡极」就能够解释和应对的。「欧拜体制」过分自负，包括用军事威慑与经济武器化对付中国。美国已不能保证其霸权在亚洲的「通行无阻」，盟友和非盟友关系也是错综複杂。大战略认为的，对美国而言，短期内不会出现最大、最直接的威胁，美国在全球没有对手的判断，已经不能自圆其说。

其三，为什么说美国大战略失误？从「唡洋战略」看，最根本的问题是，美国精英进行长期战略思维的能力受到挑战和限制。以俄乌战争进入第三年为例，美欧关系调整的结果是欧洲出现了以离美疏美为特徵的战略自主趋势。借用美国现实主义学者、芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默的观点。早在2014年乌克兰危机爆发时，他就提出西方应为该危机的爆发负主要责任。米尔斯海默最近的新书《国家如何思考：外交政策的理性》，又提出北约扩张和俄罗斯向乌克兰发动特别军事行动的决策，都是「理性的」。他对美国大战略在战略重点的确定和排序方面存在错误的暗示，引发西方巨大争议。当然，美国政府是不会愿意面对这个现实的。

从中国看，美国对华战略从属於其大战略。从军事战略和大战略角度来说，历史上，美军军事力量的应用，具有坚决性，而本文前面引述的军方和外交方面的唡个例证，说明拜登政府对「欧拜体制」，还在死撑。美国的台海政策，显得反复和举棋不定，是受到大战略失误的影响，

可见，中美竞争与衝突，应仁者见仁，智者见智。美国决策层对其大战略，早就该反思了。