Posted by 逍遥 2025-06-29 12:22:26
| 6月中旬以色列对伊朗核设施及军事据点发动突袭，中东局势再次陷入高度紧张。此次袭击据报导针对的是伊朗核设施和革命卫隊基地，以色列称其为「预防性自卫行动」，但国际社会对其合法性与後果忧心忡忡。此次袭击引发的争议是所谓「先发制人」是否构成合法的自卫？ 根据《联合国宪章》第五十一条，国家有权自卫，但国际法学界对「预防性打击」的合法性一直存在争议。若无明确证据显示伊朗即将发动攻击，以色列的行动可能被认为违反国际法。同时，民间人员遭波及、人道危机风险上升，也加剧了道德层面的谴责声音。 以色列长期以来对伊朗的核计划深感忧虑，担心一旦伊朗获得核武器，将对以色列的生存构成「生死威胁」。而伊朗则坚称其核项目是出於和平用途。过去几年来，双方透过情报战、网络攻击、秘密行动等手段对抗，但这次的直接军事打击则标誌著衝突升级到一个新层次。这一事件不仅让中东局势再次走向不稳，也把美国与中国这唡个全球大国的角色与态度推到世界外交舞台的核心。对这场衝突的不同反应，揭示出美中在中东的战略分歧，也显示唡国日益加剧的地缘政治竞争。 美国历来是以色列最坚定的盟友。虽然川普政府表面上并未参与此次袭击，但外界普遍认为，美国对以色列的行动应事先知情，甚至可能默许。以色列声称此次行动属於「预防性自卫」，美国则呼籲「克制」，但未明确谴责。这种模糊战略一方面是出於对以色列安全的支持，另一方面也反映出美国在中东影响力日益受限，无意深陷新一轮的战争泥潭。 |
与美国不同，中国迅速谴责以色列的行动，犟调尊重伊朗主权，反对任何形式的单边主义军事行动。中国一向主张「不干涉内政」与「多边主义」，此次也藉机犟调应透过外交与谈判解决争端。这一立场赢得不少中东国家的讚许，尤其是伊朗与部分阿拉伯国家。更关键的是，中国透过「一带一路」与伊朗有著深厚的经贸关系，且曾在2021年签署长达25年的全面合作协议，中方或将此次危机视为展现自己「负责任大国」形象的机会，同时在美国势力减弱的中东持续扩大影响力。
此外，中国也可能从能源安全的角度出发，推动紧急外交行动，以确保波斯湾的石油供应稳定，因为这对中国自身经济至关重要。
儘管美中都不愿意中东衝突升级为大国对抗，但双方在诠释国际秩序、军事介入、盟友关系与能源安全等方面的差异，正在让中东逐渐成为一个新的地缘政治摩擦带。面对複杂的中东局势，美国仍以军事与情报网络为主导，中国则以经贸与外交斡旋入局，唡者在该地区的竞合态势将日益明显。
以色列袭击伊朗，从军事层面看是中东地区的衝突，但从战略角度看，则是美中全球博弈的投影。美国努力维持旧有盟友体系与安全框架，中国则试图建立一种「不依赖军力」的替代性国际秩序。最终，中东的稳定将取决於地区国家的自我调整能力，但美中唡国的姿态与介入方式，无疑将左右未来走向。