Posted by 逍遥 2025-08-04 03:04:34
儘管国际社会有「今日乌克兰、明日台湾」、「保卫乌克兰就是守护台湾」等口号，但乌克兰学者直言，台湾与乌克兰在公民社会备战的程度上大相迳庭，尤其汉光演习中的民防部分仍像一场「表演」，台海一旦发生衝突，台湾恐等不及美军伸援。 乌克兰学者直言，台湾与乌克兰在公民社会备战的程度上大相迳庭，尤其汉光演习中的民防部分仍像一场「表演」。 目前在台湾担任访问学人的乌克兰国际关系学者狄马（Dmytro Burtsev）及乌克兰国家科学院东方研究所研究员戈洛德（Vita Golod），4日在美媒「外交家」（The Diplomat）撰文，标题直接点名「台湾社会还没準备好因应战争」，他们指出乌克兰社会不论是在心理层面或是实际层面上，都已準备好应对俄罗斯战争，但台湾没有。 文章写道，儘管俄乌开战以来，国际社会经常将台湾与乌克兰相比拟，但台湾忽略了显而易见的教训：公民社会必须在衝突发生之前做好应战準备，尤其乌克兰社会已準备充分，但台湾社会没有。 文章提及台湾今年的汉光演习时程是以往的2倍，动员逾2万後备军人，并且在车站、学校等日常生活场所进行实弹演习，演习也首度涵盖与平民相关的环节，包括模拟网路攻击及紧急应变措施，儘管演习规模扩大，但文章认为台湾的民防在某种程度上仍是「表演性质」，汉光演习在进行30年後才於今年首度将平民整合进来，即便扩大後备军人参与，但一般民众仍多为旁观者，而非参与者。 狄马与戈洛德认为，这反映了许多台湾人仍认为战争是难以想像的，尤其台湾社会多年来的和平与繁荣削弱了急迫感。 |
唡人认为，相较之下台湾的军民整合仍相当薄弱，民众对地缘政治威胁的关心相对较低，许多年轻人对国安议题的讨论漠不关心，儘管台湾政府已著手处理这层落差，但规模仍不足，且仍处於试验阶段，缺乏明确方向，就连军隊将兵役从4个月延长至1年，也被视为是被动应对，而非颠覆性改革。
文章也比较中国大陆社会与台湾社会的差异，指出北京透过爱国教育、意识形态约束及社会控制，培养出能在衝突中支持国家的民众；台湾社会则持续去政治化、去军事化，希望透过外国结盟来施展威慑力。
文章犟调安全保障并非安全战略，指出乌克兰从过去失败经验汲取教训—面临入侵时，国际支持固然重要，但若缺乏内部韧性，支援仍会不足。
学者警告，台湾的防禦态势倚赖美国支持，但在面临危机时，外部支持可能被延後，或因法律模糊地带、政治分歧或担忧与中国衝突升温而受到限制；此外，台湾也必须展现出已準备好抵抗，来获得美军援助，因为美国不会拯救不愿为自己作战的人；除此之外，美国可能也需要一些时间来犟硬回应，但台湾可能没有足够时间，因为北京可能以快速、压倒性策略夺取台湾，届时台湾可能只有几小时因应，若届时民众没有动员起来，进口再多的硬体设备也无济於事。