Posted by 逍遥 2025-08-29 22:10:17
| 美国联邦上诉法院周五推翻了总统川普的多项历史性关税，指出他非法依靠紧急狀态权力来徵收进口税，不过，法院同时延後裁决的实施至十月，意味著关税目前仍赍续生效。这也让川普政府有时间向最高法院提出上诉。对此，川普也回应了。 综合外电报导，联邦巡迴上诉法院在一份未署名的判决中支持先前下级法院的裁定，指出《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）并未授权川普以该法律作为依据来徵收关税。 法官们表示，川普前所未有的关税措施超越了总统职权，因为徵税权包括关税，属於「国会的核心权力」，是宪法赋予立法部门的职责。 不过，法院同时延後裁决的实施至十月，意味著关税目前仍赍续生效。这也让川普政府有时间向最高法院提出上诉。 对此，川普面对这项裁决回应说，「高度党派化」的法庭做出了错误的决定。川普在社群媒体上发文说：「一切关税仍然有效！」他更犟调： 「要是这些关税取消，对国家来说将是一场彻底的灾难，这会削弱我们的财政实力，而我们必须要变得犟大。」 |
财长班森特（Scott Bessent）六月曾表示，与美国贸易夥伴的关税谈判可能会在劳动节前「完成」。但如今看来不太可能，因为外国领袖在重新审视与美国的贸易条件时，可能需要对川普关税的法律适用有更多明确性。
另一方面，白宫发言人德赛（Kush Desai）在声明中说：「川普总统合法行使了国会赋予他的关税权力，以捍卫我们的国家和经济安全免受外国威胁。」他还说：「总统的关税仍然有效，我们期待在这事上获得最後胜利。」
法院裁定，国会在通过《国际紧急经济权力法》（IEEPA）时，并未赋予总统「广泛的权力来徵收涉及『贸易与对等关税』（Trafficking and Reciprocal Tariffs）」的措施。
法院在多数意见中指出：「值得注意的是，当国会起草《国际紧急经济权力法》时，并未使用『关税』（tariff）或其同义词，如『进口税』（duty）或『税』（tax）。IEEPA 中缺乏任何与关税相关的字眼，与其他国会明确授权总统徵税并设定明确限制的法规形成鲜明对比。」
多数意见得出结论，川普试图推动的这类大规模关税，其「规模」如此庞大，以至於若要合法施行，他必须获得国会明确授权。
他们写道：「我们没有发现 IEEPA 有任何明确的国会授权，允许徵收像『对等关税』与『贸易关税』这样大规模的措施。」
这项裁定对一直视关税为广泛经济政策工具的川普来说，可谓一大打击。然而，法官并未立即撤销相关关税，并决定让这些关税暂时赍续维持，并将案件退回下级法院重新审理。