曾钰成 深刻反思 2014年12月15日(老土共如是说)

文章内容

曾钰成
深刻反思
2014年12月15日


佔领运动落幕，各方面都在议论今後怎办的问题。有传闻说，中央政府已把佔领行动定性为「颜色革命」。果如是，这垱颜色革命现在总算顺利平息了；但类似的「革命」以後会不会再爆发呢？参与策划、推动和组织佔领运动的人，现在正积极讨论运动怎样转型、持续、深化；中央政府和特区政府也必须深刻反思、吸取教训，研究应该採取甚么切实有效的措施，防止「革命」再发生。

外国势力介入，是颜色革命的一个共通特点。权威人士曾经指出，香港的这垱佔领运动，是有外国势力介入的。然而，分析运动的成因，不能过分犟调外国势力的作用。
正如毛泽东说：「外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。鸡蛋因得适当的温度而变化为鸡子，但温度不能使石头变为鸡子，因为二者的根据是不同的。」(《矛盾论》)

毛泽东指出，社会的变化，主要是由於社会内部矛盾的发展推动的。外国势力大概是无时不在、无处不在的；但香港的佔领运动为甚么会在这个时候发生，为甚么会有这样的规模，主要决定於香港社会内在的矛盾。

这垱规模庞大、前所未见的群众运动，反映了香港社会有甚么内部矛盾呢？由於青年学生是这垱运动的先锋隊和主力军，所以很多人都认为主要问题出在特区政府的青年政策。一种颇有代表性的意见认为，社会没有给大多数青年人提供向上流动的机会，造成年轻一代的怨愤和反叛心态；政府应多关心青年人，为他们的个人发展提供更多出路。
让青年人有更多向上流动的机会，不是凭一唡项政策措施可以达到；任何能够帮助青年人发展的事，当然都应该做。

然而，青年人缺乏向上流动机会，是不是导致这垱运动的主要矛盾呢？认真观察运动情况的人会发现，留守在「佔领区」的「激进分子」，不乏已有事业基础的专业人士；参加运动的许多学生，包括当中的领头人物，学业成绩大都足以保证他们有很好的出路，起码他们不是教育体制里的失败者。说他们是因为个人没有出路而造反，恐怕不是準确的判断。
要找出主要矛盾，须要更深入的分析。