第一屆國台辦 vs.台球群對抗賽數據深度分析

剛剛拿到了比賽的積分表,經重新編排,變成如下形式,並從中解讀出一些有價值的信息,拿出來供各位指戰員們參考。

docs.google.com/spread...0hJZEdQdGc

本文不涉及杆法、走位等技術層面,而是討論實力、狀態、對局等戰略層次的問題。

賽制情況請參閱祥子的比賽召集帖。每隊出五名隊員,每個隊員會和對方的五名選手各交手一次;會和其中部分選手交手兩次,但不會三次或更多。每位隊員都要打滿21局,每局獲勝是10分,故滿分為210分。

一、雙方隊員實力對比

首先讓我們來知己知彼。

台球群(以下簡稱“對手”或“對方”)的五位選手:

David:21局僅輸給goease和SARS各2局,取得驚人的193分。據說David來溫哥華之前是沈陽市第三名。

ACE、Jack和Li不分伯仲,均取得173分。

國台辦臥底“刀”成為向我方貢獻分數的關鍵人物,輸給過除goease外的所有對手,自己僅得132分～～全體指戰員們:請向“刀割”戰友致以最崇高的革命敬禮!

若以Jack的A級水平為參考,David顯然為A+級別;ACE和Li同樣應該都是A級選手;“刀”此次可以算作B級。

國台辦(以下簡稱“我方”)五位選手:

redhawk成為我方最強火力點,獲153分。犀利哥和對方三位A級選手互有勝負,實力不相上下,也當屬A級水平。

SARS因和對方A+選手遭遇兩次,得分受到壓制,僅獲148分。和三位A級對手則幾乎全是打成平手,也可算是A級。

Fiesta、Jacky和hanqo和對方A級交手均勝少負多,略處下風;但基本都能戰勝B級的“刀”,故全屬B+水准。

所以這次的實力對比為:我方2個A帶3個B+,迎戰1個A+帶3個A和1個B,顯然不均衡。國台辦能夠在七輪中取得一輪勝利實屬不易,雖然輸了,但輸得不難看。

二、我方選手狀態和暴露的問題

redhawk
對陣實力相當或略低的對手時不吃虧,善於把握機會、進攻火力很猛;沒有清台記錄,說明進攻不夠流暢,時有失誤。對實力更強的A+選手時失分嚴重,表明防守和局面把握能力有待提高。

總體來說狀態正常,充分發揮了A級應有的水平。前三輪勝少輸多,屬慢熱型選手。

SARS
三次清台(全場最多)表明進攻流暢,好的狀態能持續很久。兩次對陣A+均有斬獲,防守也作得不錯。沒能打敗A+說明局面掌控能力和戰術應用尚不完善,也不排除有心理或心態因素。

我方唯一不曾被對方完勝的選手(包括兩次對陣A+),顯示了較強的攻防轉換能力;同時又沒有一次完勝對手,說明時有失誤,給對手留下不應有的機會。

總體來說充分發揮了A級應有的水平,狀態正常而且發揮穩定。

Fiesta
清台一次,但挑戰A級選手勝率太低,說明保持進攻連續性和把握機會一杆致勝的能力不足。防守尚屬正常,但仍需加強。下半段完勝B級選手,狀態來得比較遲。

總體來說沒有完全發揮B+級應有的水平,狀態不是最好。

Jacky
既能打敗A+選手,又能輸給B級選手,充分體現了總書記一貫的特點。急需提高狀態的穩定性。

總體來說發揮介於B- ～ A+級之間,不規則波動,h態貌似正常。

hanqo
兩次清台,挑戰A級選手不落下風,說明進攻火力不錯,防守也比較到位,善於把握機會。既能完勝、又能完敗B級選手,說明狀態波動較大,也不排除有心理或心態因素。

四次被對手完勝,再次遭遇時卻又能反敗為勝,還是狀態不穩定所致。

總體來說基本發揮了B+級應有的水平,狀態有波動,不是太好。

三、對陣勝算組合

redhawk:對抗Jacky和Li有優勢;以後應避免和ACE對陣。

SARS:對誰都差不多。

Fiesta:應避免碰上Li和Jack;多對陣“刀”,可以試試ACE。

Jacky:應避免對陣Jack、ACE和“刀”;多碰David和Li。

hanqo:對誰都差不多,但要小心Li。

另外,專門看一下對方A+選手David。從清台記錄來看,他並非總是杆杆致命,我方總還是有一些機會。對於大多數局面復雜,難以清台的球,其長處在於善於制造和把握機會。這一點盼總書記和SARS用親身體會確認一下。

目前我方僅能拿出goease和SARS應對。goease必須在狀態達到頂峰的時候迎戰,SARS則需要增強局面掌控能力方能加大勝算。


希望各參賽選手也上來回顧一下,談談和不同對手交鋒的體驗,或者克敵制勝之道。只是“運氣不好”、“要是......我就”之類的哭訴就免了。比賽已成為歷史,怨天尤人不能再改變神馬。唯有有意義的分析總結才對今後的比賽有參考價值。