上善若水

博客

通缉犯令香港更美?

| 2020-09-14 18:13:23

这几天,大家在讨论三权分立,争拗,源于去年九月教育局推出的高中通识书“自愿送审”计划。 经历10个月覆检,出版社最近推出修订版课本,当中大部分通识书都删除了“三权分立”部分,于是反对派群起攻讦,说这是政府对教科书的政治审查。 我的疑问,倒不是三权分立不分立,而是,教育局审查教科书有什么问题?为什么是“自愿送审”而不是“规定送审”?老板管下属,天经地义,教科书要在教育局管辖下的学校使用,受点监管好正常,大家到底大惊小怪什么?我更关注的是,为什么只需要高中通识书送审?那初中呢? 于是,我随手找来几本初中通识课本看看,不翻犹自可,一翻吓死人。 其中一个“议题剖析”,题目是: “年轻一代能令香港更美?”请学生根据以下两段参考资料作答。第一则资料是: “罗冠聪5万票当选,成为香港历史上最年轻议员”;第二则资料是: “青年启动邻舍团年饭,推动友善社区”。 罗冠聪令香港更美?不是吗?一个被DQ的议员、一个被通缉的逃犯、一个丢下手足到外国偷生的暴乱领袖,何美之有? 同一本书,谈到“社会及政治事务参与”部分,书中只选了一个人物做例子,他的名字叫朱凯廸。把这个人塑造成一个建制内及建制外都有高参与度的正面人物,却没有提及他在立法会内爬墙掷物、在街头违法集会的破坏行为。 还有一课堂讨论焦点: “香港仍是法治之都吗?”一个全版,列出三例,叫学生以此三例为基础,讨论香港法治仍存在否?这三例分别是:前特首梁振英“行李门”司法覆核案、“七警案”、“曾荫权案”。 我想,这些讨论题目,旨不在最后结论,而在过程,让教师可以旧事重提,把特首及警察的负面新闻加以抹黑演绎,再代代相传下去。 惊吓的不只是书本内容,还有课本的编著者。之前已有人发现,原来香港中学的通识课本其中一个编撰者是戴耀廷。也许戴的名字太响,近年再版的书没了他名字,却换了另一个戴姓教师,名叫戴健晖。 大家仍记得吗?戴健晖就是去年黑暴期间在网上发布恐怖仇警言论,咒骂警察子弟“过不到7岁”、“20岁前死于非命”的香港华人基督教联会真道书院前助理校长。虽然此人已调职,但仍在校内任教,而且还有份撰写全港学生都会接触到的初中通识书,我实在觉得,教育局你们是否管得太少?
点击: 436 | 评论: 2 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

“暴大”的开学迎新

| 2020-09-14 00:47:30

香港中文大学日前改以网上方式进行开学迎新,去年黑暴期间曾与学生对话、对“老作”(造谣)新屋岭事件听到流泪的港中大校长段崇智,在港中大网页发布一段迎新短片。影片一开首,段崇智神情轻松,手势、表情动作多多,向新生介绍港中大在疫情下的应对方案和校方未来的新计划等。笔者看毕整段11分37分秒的影片,总是觉得有点不对劲!港中大校园去年曾被暴徒占领,并有港中大生参与黑暴被捕,此事对港中大影响甚深,为何段崇智身为校长,可以不提任何违法行为,甚至连简单如劝戒学生要守法都没有?只顾“教育”忽略“育人” 段崇智在整段迎新片段中,谈得最多的就是新冠肺炎的影响,港中大如何做好应变和防疫措施,包括安排本学年改以网上授课,与海外大学合作,让未能前往海外的学生在网上平台修读各国大学的课程等。笔者只想说,能增加学生的学习机会固然是好,但培养学生个人质素方面呢?教育工作不只有“教书”传授知识,还有“育人”,包括对学生的道德和心理教育等方面的培养。段崇智不提黑暴、不叫学生守法,这样又是什么教学理念?假装什么都看不见?去年港中大校园遭黑暴分子占领,校园多处被暴徒严重破坏,作为“主战场”的二号桥更是满目疮痍,港中大学生甚至以“暴大人”(暴徒大学学生)自居,段崇智就没说话要对学生说?即使旧事不提,上月底港中大学生会又发表煽暴“家书”,明刀明枪向新生“洗脑”,段崇智是扮不知道,还是假装看不见?之前香港大学校长张翔呼吁学生,要对自己言行负责及守法,段崇智为何不仿傚?还是要继续避事?身为教育工作者,有些责任是不能逃避,若不纠正学生违法和暴力的歪风,不教学生正确的做人观念,还当什么校长! 笔者实在不知道,随着新学年的来临,多少如白纸一张的港中大新生被“暴大思想”影响,成为新一代的“暴大人”。段崇智如果继续袖手旁观,再有学生走上歧途,成为“暴徒”,他如何向学生家长及社会交代?笔者最担忧的是,这股歪风长久下去,会否终有一天,连段崇智都以“暴大校长”自居?“暴徒大学”,不是一个令人感到光荣的称呼!
点击: 353 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

“革命”的死穴

| 2020-09-11 00:14:59

  • 这一年,大家的日历无端端增加了好多特别日子,612、721、831……还有9月22日在油塘海面发现陈彦霖浮尸、11月4日在将军澳摔至重伤、同月8日离世的港科大生周梓乐、甚至6月15日在金钟太古广场外因悬挂写着“反送中”横额摔死的黄雨衣男、大家连他名字都叫不出来的梁凌杰,总之,一到这些日子,月祭是基本动作,周年祭更要搞大活动。
    然而,不知大家可有留意,在众多日子之中,独缺一天,就是8月11日。
    8月11日发生什么事?没人提,大家当然不会刻意去记。但连挂横额摔死的黄衣人都有纪念活动,这个8月11日人物的过份低调,就显得格外不寻常。


    ...... [更多...]
  • 点击: 387 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    从“死者还阳、变身逃犯”说起…

    | 2020-09-09 19:53:15

    去年8.31太子站事件之后,网上曾经一度流传一位名叫“韩宝生”的人士失踪或死亡;一年之后的今日,消息传出,这位真名叫王茂俊的“韩宝生”,活生生发出新闻稿,证实自己因为被警方控告8宗罪,已经于上月上庭前夕潜逃英国寻求“政治庇护”。“死者还阳”、是畏罪潜逃,应该是戳穿“太子站死人”谎言最有力的真相,喜雨好奇,今日之前,当这位王茂俊见到自己几乎月月都成为黑暴拜祭的“亡灵”,心头是什么滋味?喜雨更好奇,今日之后,这班谎言的坚实信奉者,究竟是否清醒?! 如果你问喜雨,看过去一年的暴乱,其中一个最深刻的体会,是实实在在感受到谣言、谎言的破坏威力。值此“8.31事件”一周年,喜雨留意到有媒体梳理了过去一年的黑暴谎言“之最”,原来,好多事情转过头来再想就会发觉,大多时候,明刀明枪的暴徒暴力,都不算最可怕;蛊惑人心的谎言,才最恐怖! 煽暴谎言可一,就可二 例如去年8月11号的“爆眼少女”事件——疑似布袋弹、染血的眼罩、受伤少女、“永久失明”…所有元素都足以撩动“示威者”的暴力神经,更成为国际知名媒体头版图文并茂的“抗争故事”,但离奇的是,事件真相是什么呢?都没有人知道;更离奇的是,似乎总有人想阻止追查真相,连“爆眼女”本人都消失无踪、下落不明。但大家不好忘记,借住“警察还眼”的“感召”而引发之后的瘫痪机场、禁锢殴打内地游客事件、一次次暴力骚乱,却无比真实、铁证如山。 又例如所谓“新屋岭强奸”事件,同“爆眼少女”的剧本雷同,无论是“受害者吕小姐”抑或“龙小姐”,她们言之凿凿的“证词”又鼓动起无数暴徒上街“声讨警暴、讨回公道”,但真相竟然是,“龙小姐”最终在警方全力追查真相过程中一再改口风,新屋岭变成“葵涌警署”、“性暴”变成“非礼”,直至最后警方联络她时竟全无回复;而一名36岁男网民被起诉后更承认,自己发贴文指控“新屋岭强奸”只是为了“吸引眼球”。 香港亟需立法打击假新闻 喜雨的感受是,当有人一旦尝试过以谎言煽暴的“甜头”之后,真相是什么,已经完全不重要;只要达到目的,可一,就可二!所以之后的无论“陈彦霖事件”也好、“周梓乐事件”都好,其实性质上都是一样。前者,就是要将“死因无可疑”无限演绎成“最大疑点”;后者,又“成功地”塑造出一个“烈士”形象…所有的一切,都是为了要指控“警察杀人”、继而要求“血债血偿”,由此发起一浪接一浪的打砸抢烧。 以前,我也可能会相信“谣言止于智者”,但经过过去一年的暴乱,喜雨发觉——其实未必!所以对于未来,喜雨想讲,恐怕香港真是有必要加快建立专门打击谣言、谎言、假新闻的法律机制。其实这些,早就不是什么新鲜事物,例如新加坡,早就已经通过相关法例打击假新闻,除了罚款之外,最高刑罚可以高达10年;而日本、韩国甚至英、法、德等欧洲国家一样有类似的法律。人家有,为什么香港就不能有?!尤其,以香港今时现在的政治环境,当谎言加上别有用心的政客,所产生破坏力更加惊人,如果没有法律规管,没有人挺身戳破谎言,香港恐怕难有安宁日子!
    点击: 263 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    从理不从众

    | 2020-09-08 19:21:14

    今天是8月31日,又是反对派跑出来刷存在感的日子。我常说要测试一个人的智商很容易,问一条问题已有分晓:你认为831太子站有死人吗?答“没有”的,智商正常;答“有”的,智商肯定低于60。



    记得去年有张网传照片,是一对年轻新人的结婚照,拍摄地点竟是太子站外的“831虚拟灵堂」,穿上婚纱的新娘和新郎戴着防毒面罩执子之手,我想起,《帝女花.香夭》里一曲名句:“再合卺交杯,墓穴作新房……”好明显,这对新人是“831死亡事件”的信徒。


    ...... [更多...]
    点击: 288 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    大台

    | 2020-09-07 18:35:01

    天网,真的恢恢。

    前特首梁振英先生在脸书贴文,谈及日前广东海警捕获的12名香港潜逃犯,提到一个重点:“十多个表面上没关系的人,没有老板,怎样走上同一条船?是各自去港澳码头售票处买票的吗?” 反对派一直自己强调“无大台”,无大台可以有一色一样的头盔猪嘴full gear制服?无大台可以进攻有道、分工仔细?无大台可以有起底有直播有假记者有假医护?无大台可以一队队资深大状为你提供官司服务?……

    看到这里,仍然有胡涂人坚信无大台,但一艘大飞,一班逃犯,就清清楚楚拆穿谎言。


    ...... [更多...]
    点击: 289 | 评论: 2 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    手术好成功,但病人死了

    | 2020-09-06 18:12:03

    2013年9月14日下午,前立法会议员范国威在旺角西洋菜南街搞街头签名活动,一名阿伯路人上前骂他“捣乱香港”,争执期间范国威说要报警拉老伯,一退休汉路过见状,不忿范国威堂堂议员“吓阿伯”,加入争执“战团”。
    混乱中,范国威不断举手机拍摄退休汉,惹怒众人,退休汉一时冲动说“信不信我打你”并举拳作势打范,范国威报警称被刑事恐吓。
    法庭上,被告深表悔意,认为事发时因遭范不停拍摄所以“好躁”,但结果,退休汉还是被裁定刑事恐吓罪成,判监三个月,缓刑一年。
    同人不同命,退休汉不是传媒大亨,不是暴徒金主,所以不走运,冲口骂一句“打你”,就在两个月内立即被判罪留案底。
    怪不得有网民留言感叹说:“觉得今日香港仲衰过ICAC出现前的岁月!”
    同是刑事恐吓,我想不到黎智英案跟以上案件有何区别?纯粹因为犯案者身份特殊,却得到完全截然不同的待遇,看来,我们距离人治又再迈前一步了。
    退休汉刑恐后实时被捕,两个月后迅速判罪。相反,黎智英犯案后两年零九个月后才被拘捕,三年零三个月后才受审,而最后,更因为被恐吓者在事发时“笑笑口”,一点惊慌表情都没有,所以被法官认为不可信;反而指着鼻子恐吓人的肥佬黎是斯文人、诚实可靠、犯案只是“一时冲动”,所以裁判官锺明新认为,即使此案“刑事恐吓表面证据成立,但罪名不成立”,肥佬黎无罪释放。
    这案子,完全颠覆大众常理。举个例:表证成立,但罪名不成立?那是不是等于医生做完手术出来跟你说:“手术很成功,但病人死了”一样?
    又举个例:你恐吓人,只要对方处变不惊,原来你就没罪。那么,恐吓警察、军人永远不能入罪,因为不害怕是他们的本能和特质,而胆大包天者,就注定日日被恐吓,谁叫你什么都不惊,活该被人吓。
    至于“一时冲动”原来都是脱罪理由,就更令大部分在囚罪犯呼寃了,问心,哪个杀人、强奸的不是一时冲动?如果一时冲动可以为所欲为,那人与兽何分别之有?
    官字不只两个口,原来他们心中还有两把尺。
    点击: 316 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    洗脑的大学生“家书”

    | 2020-09-03 18:23:46

    请问全港各位家长,尤其是自己有子女即将入读香港中文大学的父母,你们可有看过中大学生会写给今年新生的那篇“家书”?如果没有,笔者建议大家尽快找来看,然后问自己两个问题:子女将要入读的,究竟是中大,还是“暴大”?送子女进大学,究竟是为读书求学,还是操兵暴动?





    对于这篇《中大学生会致2020年度新生之家书》,笔者在此先辑录几句原文,等大家有个心理准备。例如“今天中大校园风景秀丽依旧,是因为去年十一月有一众中大人及香港人以肉身抵挡子弹水炮,誓死保卫校园”;“‘暴大人’之名响遍我城,是由数以百计或被捕或受伤的中大义士,以血汗及青春换来。今天校园内的一草一木,都曾有前人拼死守护,还盼诸君好好珍惜”;又例如“需要每位中大人亲身体现及传承,将反抗的精神延续”、“由今天起,传承中大精神、守护山城的重责就落在你们身上了”……


    ...... [更多...]
    点击: 230 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    谁成壹传媒“刀下魂”

    | 2020-09-02 19:04:23

    “壹传媒股价大涨,事出反常必有妖”是故事的上集,“人若反常必藏刀,谁成壹传媒刀下魂”是故事的续集。此“刀”是壹传媒的刀,并非用来斩“妖”,而是用来“割韭菜”的。 “割韭菜”是股票市场的用语,散户被称为“韭菜”,长高了,就会被割掉,如此反反复覆,常割常有。“韭菜”的最大的心理特征是“一窝蜂”的心态,容易听信所谓“专家们”和“志同道合”之士的建议或者心理催动,冲动跟风。“韭菜”的投机行为是“高买低卖”,股票被大户推高后,“韭菜”就闻风而至,高追入市,大户就高位套利离场,只剩“韭菜”苟延残喘,要么损失离场,要么成为“蟹民”,等待下一轮的“割韭菜”期。 8月10日,壹传媒股价由仙股0.075,被哄抬拉高至8月11日的高位达到1.96,股价相差超过26倍。这段时间的交投是以机构、基金、大户、内控人等为主,推高股价,吸引大量外界散户入场,便是“割韭菜”的开始。壹传媒的股价在8 月12 日最低跌至HK$0.51,在8 月13 日最低跌至0.34。这几天壹传媒股票有很高的“换手率”曾高达155%。“换手率”是用以衡量股票买卖活跃度。业内人士预计壹传媒很快“归仙”,即壹传媒回归不足0.1元的仙股企业。 由8 月10 日至8 月13 日,在一些“黄丝”为主的社交媒体圈里,关于壹传媒的各种信息相当活跃。有朋友传来连登的截图,8月10日至11日,“连登早两日好多PR公司”不断在推介,“1蚊要冲上7.21”,“基金经理啱啱打嚟目标价2.2”,“一球变3球,朝早用首期买,食完lunch 就full pay 上车”……外媒和一些反对派的舆论人物、议员也在吹捧壹传媒,各种洗脑式的利好消息不断推送。 8月11日,《苹果日报》刻意印刷大量报纸,并透过各区的反对派的区议员和立法会议员免费派发,这些议员一反常态,当天显得特别勤力,一清早就亲自派发及影相上载到社交媒体,进一步催动散户购买壹传媒股票。在8月12日至13日,这些社交媒体“黄丝圈”就哀鸿遍野,并形容“今日系香港民主最黑暗的一天”,被“割韭菜”的比比皆是。 外媒、反对派的人物和议员在没有实际的投资理据支持下,同一时段同声地叫好壹传媒股票,人若反常必藏刀,众多散户(尤其是与他们理念相近的人)成为“刀下魂”,损失惨重,纷纷发出质问:这些以言行唱好的人到底在“割韭菜”的过程中得益了多少?
    点击: 621 | 评论: 3 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

    民意如浮云 利益争夺战开打

    | 2020-09-01 18:19:11

  • 下笔时,政圈闹哄哄在讨论立法会押后选举,“泛民议员”的去留问题。有人更提出,“留守”立法会的泛民议员要当泛民初选胜出者的“影武者”,由胜出者决定议员资源怎用和在议会说什么。提出者包括激进本土派或自称抗争派的刘頴匡,这个那么“富创意”的提议,未知认为毋须太在乎“民意”或“民意授权”的民主党立法会议员胡志伟有何感想?这场去留角力,会否演变成“政治分赃”的闹剧呢?
    “影武者”是一部1980年代的日本电影,由著名导演黑泽明执导,故事是关于是日本战国时代三雄之首武田信玄受伤濒死前命人找来一个跟他样貌很相似的窃贼做他的替身,希望隐瞒他的死讯以保军心及霸业。这个替身也由最初贼性未改、到后来得到感召,尽力承担使命。电影大收超过26亿日元票房,还提名过奥斯卡奖项。相信没有太多年轻人看过这部电影,但“抗争派”的年轻政客,是真心相信泛民政客会愿意这样“舍身成仁”?抑或是找个“浪漫角色”为这场“政治利益”争夺战换上更好包装呢? 议席利之所在 政客撕破面皮 延任的争议已拖拉了一段时间,现届立法会议员中,暂时只有朱凯廸、陈志全表示倾向不延任,其他非建制派议员,还在“扯猫尾”、“拖字诀”。曾经在暴乱现场高呼“我要见指挥官”、装出一副勇武模样的胡志伟,日前接受电台访问时,公然说:政治判断难以用民意调查就可作结论。胡志伟称“留和不留都有各自的理据,留的话,会有民意认受的问题;不留的,就是议会真空的问题”,留守,为要维持议会抗争路线;又说如果“泛民议员”的去留交付民意,会否出现结果被操弄的情况云云。其实说白了,就是要保住议席,民意只不过是“浮云”,不大重要也。 自命为民主斗士的人说出,政治判断不可交付民意,脸不红、耳不热、气不喘,可见胡志伟“留守的意志”何其大。他的党友何俊仁直言“不会被抗争派绑架”,元老级党员李柱铭更直接说“立法会任期延长,民意授权亦因而延长”,看来民主党要守住议席的决心很明确了,那管你“抗争派”来叫阵! 影武者是替身?是政治分脏? 自违法占领开始,到黑暴运动的所谓武大素求,再到近期的立法会“泛民初选”,反对派都不断高举“民意”来合理化他们各种各样破坏性的“抗争”行为,谎话连篇,纵容甚至自己参与打砸烧,都在所不计。不过,来到此刻,当关系到实际的政治利益,胡志伟等政客,再也掩饰不了。这也“难怪”他们,每人年薪一百二十万元,一年办事处津贴二百七十万元,地区办事处又有额外津贴,叫他们每人放弃四百多万元,试问“谁愿放手”? 至于“抗争派”提出的“影武者”,除了在电影中会出现,利之所在,恐怕难会在现实的政圈出现吧!
  • 点击: 254 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子