文章内容
2018-09-04 11:14:35从生物学看，人类也是相互竞争的。如果放到同一个平台，那么很快显出胜负。
明显例子就是大学招生，美国的名牌大学，亚裔在母语吃亏的前提下，怎么都占大比例，这是把脑子放到同一个角逐场上比拼，亚裔胜出。
我们应该明白，近代的科学技术九成以上是200年来西方白人发明创造的。可是到了现在，美国的高科技大牌精英公司，亚裔占了多少比例就可以知道实力配比。
近三十年来，中国逐渐浮到国际公共平台上，竞争力其实具体到人。有智慧、有干劲，一定超过各国各族。就好比划定一个工业园区搞生产，各国出一个比赛团队，哪家胜？
一百多年前美加修横跨铁路，试过各族裔来做，不久就证明华工的效率远远领先。
要是比踢足球什么的，那就甘拜下风了。
对于贸易战，现在中国不积极回应美国也是对的，对方不靠谱。中国只作自身调整。没什么大不了的，不象网上那么危言耸听。说不定对中国是个大机会，摆脱低端产业，提升新进产业，并可指望人民币更可成为世界市场认可的，有商品购买力支撑的硬通货，那么以后的半个世纪就是中国主导了。只是我这种看法不是主流，认同的人少。
明显例子就是大学招生，美国的名牌大学，亚裔在母语吃亏的前提下，怎么都占大比例，这是把脑子放到同一个角逐场上比拼，亚裔胜出。
我们应该明白，近代的科学技术九成以上是200年来西方白人发明创造的。可是到了现在，美国的高科技大牌精英公司，亚裔占了多少比例就可以知道实力配比。
近三十年来，中国逐渐浮到国际公共平台上，竞争力其实具体到人。有智慧、有干劲，一定超过各国各族。就好比划定一个工业园区搞生产，各国出一个比赛团队，哪家胜？
一百多年前美加修横跨铁路，试过各族裔来做，不久就证明华工的效率远远领先。
要是比踢足球什么的，那就甘拜下风了。
对于贸易战，现在中国不积极回应美国也是对的，对方不靠谱。中国只作自身调整。没什么大不了的，不象网上那么危言耸听。说不定对中国是个大机会，摆脱低端产业，提升新进产业，并可指望人民币更可成为世界市场认可的，有商品购买力支撑的硬通货，那么以后的半个世纪就是中国主导了。只是我这种看法不是主流，认同的人少。
SYSTEM 说道: System Log
2018-09-24 10:19:50
逸立 说道: Re: 贸易战的根源是人的竞争力差异
2018-09-24 10:21:52