文章内容
2014-11-01 13:49:31愈穷愈穷，愈富愈富的恶性循环业已形成。受过良好教育的相当大学生又怎样呢？根据香港大学周永新教授的研究数据，本港40%的劳动力--约为130万的人口可以归入“新贫穷人口”，这帮人月入在1万到2万港币之间，所以穷虽穷但还不能领取福利救济金。四年前这个数字是1百万。这意味着越来越多的香港大学生一出校门就要迈进贫穷的行列。占中运动中，香港大学生是领军人物，闹得最凶，这不是没有原因的。
香港的GDP有接近一半是由金融，地产，及其相关行业创造的，这些行业占据了本港大部分的企业利润。这些行业是资本密集型，不利于为人口密度极大的香港创造大量的就业机会。金融资产和房地产在收入再分配的过程中越来越居垄断地位，而香港又缺乏相应的税法去平衡一下这种收入再分配的严重失衡，只知道一味的迎合资本的利益，把重商主义发挥到了极致。如果资本越来越垄断收入再分配，劳动力要素就会越来越被边缘化，也就是所谓的才华改变命运的故事越来越成为传说，离残酷现实越来越远。正因为此，香港的基尼指数才冠绝全球，在回归后不断勇攀高峰，社会流动性也死水一潭。
对于我们这种穷得只剩下所谓“才华”的人而言，香港是个没有希望的艰辛苦域。40%的劳动力属于“新贫穷人口”，这是一个什么概念？回归后三任特首皆于此碌碌无为，大陆给香港的好处，绝大部分被超富阶层袋入囊中，普通港人只能望梅止渴，这让普通港人如何感激大陆？特首在这利益僵局面前几乎可以说是一筹莫展，不少港人前途无望，期盼中央搭救而不能，占中便成了他们没有选择的选择。因此占中可以看作是前途无望的一众港人试图打开社会流动性死结的一种群体性努力。要一劳永逸的解决占中危机，就必须打破香港利益僵局之死结。
问题是要打开这个死结，那就势必要压制金融和地产霸权，但在功能组别独大，拉布挟持议政的情况下，这几无可能。打开这个死结，香港需要付出福利社会的巨大代价，而本港人口过多，老龄化严重，这会让香港不堪重负，要拿出大量的经济资源投入福利开支，香港作为金融中心的竞争优势就会丧尽，沦为一个平庸的城市。除非中央废香港特区为直辖市，用威权体制自上而下的打破这种僵局，但这几乎是不可能的。占中要解决的利益僵局问题即便是在普选之后也难以解决，可以算是个死结。
香港的GDP有接近一半是由金融，地产，及其相关行业创造的，这些行业占据了本港大部分的企业利润。这些行业是资本密集型，不利于为人口密度极大的香港创造大量的就业机会。金融资产和房地产在收入再分配的过程中越来越居垄断地位，而香港又缺乏相应的税法去平衡一下这种收入再分配的严重失衡，只知道一味的迎合资本的利益，把重商主义发挥到了极致。如果资本越来越垄断收入再分配，劳动力要素就会越来越被边缘化，也就是所谓的才华改变命运的故事越来越成为传说，离残酷现实越来越远。正因为此，香港的基尼指数才冠绝全球，在回归后不断勇攀高峰，社会流动性也死水一潭。
对于我们这种穷得只剩下所谓“才华”的人而言，香港是个没有希望的艰辛苦域。40%的劳动力属于“新贫穷人口”，这是一个什么概念？回归后三任特首皆于此碌碌无为，大陆给香港的好处，绝大部分被超富阶层袋入囊中，普通港人只能望梅止渴，这让普通港人如何感激大陆？特首在这利益僵局面前几乎可以说是一筹莫展，不少港人前途无望，期盼中央搭救而不能，占中便成了他们没有选择的选择。因此占中可以看作是前途无望的一众港人试图打开社会流动性死结的一种群体性努力。要一劳永逸的解决占中危机，就必须打破香港利益僵局之死结。
问题是要打开这个死结，那就势必要压制金融和地产霸权，但在功能组别独大，拉布挟持议政的情况下，这几无可能。打开这个死结，香港需要付出福利社会的巨大代价，而本港人口过多，老龄化严重，这会让香港不堪重负，要拿出大量的经济资源投入福利开支，香港作为金融中心的竞争优势就会丧尽，沦为一个平庸的城市。除非中央废香港特区为直辖市，用威权体制自上而下的打破这种僵局，但这几乎是不可能的。占中要解决的利益僵局问题即便是在普选之后也难以解决，可以算是个死结。
达达尼昂 说道: 无题
2014-11-01 13:52:03
本那比经略 说道: 无题
2014-11-01 15:22:37
威权打破这种僵局又如何？威权能带来利益么？威权的利益又是从哪里来的呢？