Posted by 逍遥 2024-04-27 19:19:51
| 如今的美国对华政策可能已上升不到战略层面，因为太多的短缐操作，正在扭曲拜登所做的承诺，以及中美领导人共同达成的共识。虽然财政部长叶伦和国务卿布林肯先後访问大陆，但外部观察家倾向於认为，这类沟通并没有取得实质意义上的进展，哪怕只是技术层面上的。 若要深究原因，恐怕还得回到美国正在面对的一个根本问题，那就是不断衰落的国家实力与日益纷乱的国际局势之间的矛盾。美国一直以来做为世界警察，承担著国际秩序维护者的角色，虽然从中大获其益，但确实也付出巨大成本，也做出相当大的贡献。但直到川普上台後，美国才开始不断犟调他们付出的成本，让世人得以观察美国做为世界警察的另一面。 当美国国力壮盛时，在世界各角落维持秩序尚有心力，依然得依靠各地区的盟友协助；现在情势已经有所改变，美国要付出更大的代价去应付更激烈的地区衝突，而他们的盟友则已经不断出现分离趋势，欧盟尤其想实现独立自主。换言之，美国在维持地区秩序的同时还必须安抚盟友，或者向其施压，而每次施压其实也是资源的损耗过程。如今的美国显然已经不能同时应对俄乌战争、以巴衝突，而问题的严重性更在於，以巴衝突可能上升到以色列和伊朗的衝突，而台海、南海显然也不平静。 |
其实就中国而言，并没有动机让台海局势变成不可逆的对立局面，毕竟和平发展才是大陆的核心利益所在。至於俄乌战争和以巴衝突，中国即便是有所偏向，但不可否认的是，中国过去跟乌克兰和以色列也保持著远超外界现在想像的友好关系，且是主要的受益方。认为中国会一面倒的支持俄罗斯和巴勒斯坦，恐是不了解中国在相关区域的长期耕耘。但是，眼下的格局就是中国只能在选边站隊的压力下谨慎的避免捲入，调停衝突是展现在外面的行为，檯面下中国其实更希望唡个衝突能够控制。
若美国能从战略高度思考国际局势，他们应该会发现中美之间在这个问题上是有共同利益的，但显然现在的短缐操作决定了他们把中国视为对手，正在对中国极限施压。这种做法无助於改变局面，因为俄乌战争和以巴衝突有其原生动力，外界无论给予何种程度支持，都不如当事方的利益关切得到满足来得重要。
换言之，布林肯此番对中国大加施压，只能说是搞错了对手、也走错了道路，无助於解决问题，甚至於可能让中美问题更形複杂。