山河依舊，生活如常----寫在BC省選之後換黨執政之前

2017-06-03 17:14:51

>>文章內容

BC省的省選終於塵埃落定，執政了16年的自由黨（Liberal party）以一席之差即將喪失繼續執政的地位。

這樣的局面，對於自由黨和擁護該黨的選民來說是一種挫敗。但是筆者相信他們盡管心有不甘卻會默默承受，原因很簡單，因為他們多半是“中間偏右”的一族，遵紀守法循規蹈矩是他們的基本理念。這一點在以民選的西方國家裡是常態，大凡“右傾”的一派在選舉中敗北，除非發現重大的選舉舞弊，是不會爆發大規模抗議示威的。相反如果是“左傾”的一派失利，很容易會發生大型的街頭抗議。

“民主選舉”這種方式是人類社會數千年文明進化的一個過程。按照舊時套路，要想改朝換代得先攪和出個亂世，然後呢，自然是“亂世出英雄”，靠著“一將成名萬骨枯”的法則來建立一個新社會。但是這種方式太過於血腥，先要有一批為主義獻身的先烈，在新朝坐下江山之後，還需要將舊朝余孽斬草除根。說起來很輕巧，實際上除了英雄好漢和亡命之徒自個要流血丟命之外，更多的是：“興，百姓苦，亡，百姓苦”。不僅僅是苦，還是千家萬戶喪失親人的痛。這樣一茬一茬的痛苦記憶，老百姓慢慢明白自個國家政府的主要職能就是護國民福祉拒外族欺凌，其他的都是扯淡。自個國家的事情就是自家的事情，用不著動刀動槍，於是“民主選舉”脫穎而出，漸漸地成了世界各國的共識。別看現在許多國家還是威權統治，還將“民主選舉”當成是西方腐朽制度來看，然而但凡搞所謂“換屆”時，一定會有一套自個特色的“民選”程序，來表明自己不是威權，而是得“民心”的政府。

時至今日，西方國家的民選制度已趨成熟，所謂“左派”和“右派”的區分上，早已不是無產階級和資產階級的概念，而是對本國或者本區域民眾未來前景規劃上的意識形態分歧。所以這裡可能會“亡黨”卻不會“亡國”，老百姓不會因為換黨執政的“改朝換代”中有家破人亡人頭落地的危險。離任的政客們只要在任期內遵紀守法，下台一鞠躬之後也會是尊嚴有度，生活無憂。

回到加拿大BC省的這次選舉上。平心而論，上屆執政的自由黨，單從政績而言還是可圈可點的。但是最大的問題是這個黨在台上已達16年之久，BC省的民眾對它一點新鮮感都沒有了。人大多是這麼個德行，再好的日子過多了都會膩味，於是就忍不住折騰折騰制造點新鮮感，換黨執政玩一玩就成了這次大選的主調調。

可惜的是，BC省的政壇上一直是非“右”即“左”。代表“左”翼的政黨是新民主黨（NDP），比它更“左”的是綠黨（Green party）。由於沒有立場比較中庸又能成氣候的第三黨出現，選民們別無他法，不想讓自由黨再以多數執政，只能向新民主黨和綠黨上靠。

其實BC省的省民們不是完全不知道“左”翼政黨的短處，1991年到2001年期間，BC省給過新民主黨連續兩屆的執政機會。也就是在那十年裡，BC省的經濟發展一落千丈，在北美經濟回暖向上的時期裡，BC省是唯一經濟倒退的省份。等到新民主黨被趕下台的時候，BC省已經在加拿大淪落為要靠聯邦政府扶持的貧困省份之一。一個自然資源豐富到讓全世界許多國家羨慕嫉妒恨的地區，新民主黨可以用短短不到十年的功夫就敗個精光，執政能力只能用無語二字形容。

為什麼會出現這樣的狀況，說白了很簡單，“左”翼政黨的主要綱領就是強調消除貧富差距。自古到今總是有一批特有憐憫之心的哥們姐們，見不得天下窮人可憐。帶著一腔熱血發誓要讓這個世界公平均富，他們用畢生精力甚至生命去追求消滅貧窮的真理。在歷史的長河裡，他們慣用的方式是領著民眾揭竿而起，殺貪官污吏滅富戶豪門。將奪來的金銀財寶和生活用品分給窮人，一時間數人哭眾人樂。

不過這樣大家眾樂樂的時間總是很短暫，接下來不是被反攻倒算，就是立了新朝又回到老路上，換了一批富戶豪門。百姓們該幹嗎還是幹嗎，窮人從來翻身無望。

到了如今，民選的國家暴力均富已經沒有市場。但是以均富理念為己任的大有人在，他們努力勤奮，有理論有政黨期待著喚醒民眾，並帶領他們走上共同富裕之路。

BC省的NDP就屬於這種類型的黨，他們花很多功夫在研究如何均富，理論是一套一套的。真別說，“左”翼政黨從來不缺乏理論，還特別喜歡應用新理論新名詞，所以在斗嘴仗時是很犀利的，極易獲取民眾的贊同。問題是理論上的強者，往往是實際工作中的弱者。NDP當年執政時暴露出來的就是這個問題，餅畫起來容易，做起來可就得靠手藝了。BC省盡管人口少了些，地方不小，一個省的面積比歐盟中幾個強國都大。要治理好這個省，光靠美好的理想是沒有用的，真的需要有幾把刷子。當年NDP上台後，立即給支持它的基本民眾發福利。工會成員漲工資，窮人加津貼。一時間至少三分之一的民眾樂了，不幹活或者幹同樣活多拿錢能不樂嗎？NDP原以為歡天喜地的民眾會很快幫政府賺回來更多的錢，可是沒有。於是只好用自己的均富理論，找商業巨頭開刀，漲商業稅投資稅等等不一而足。當年最奇葩的事情是對投資開征百分之十五的稅，說具體點就是如果一個投資人投100萬到BC省的話，只要錢一打入，立即給政府收掉15萬。生意人投資是想賺錢的，如果賺到了，收合理的稅人家也沒有話說，那有才投入就被硬生生地剝皮呢？這和搶錢實在沒有兩樣，這一政策盡管很快廢除，但是影響卻是巨大的。後來NDP執政期間，跨國公司只遷出不遷進，估計就是心有余悸吧？

這樣荒腔走板的事情，當年NDP沒少做。要不然怎麼會在2001年省選時，在省議會中只剩下兩個議席呢？可見的理想再豐滿也抵不住現實的骨感。

16年過去了，BC的經濟發展是有目共睹的。只是“右”翼的自由黨在實際工作中有能力，在斗嘴仗時，理論水平很欠缺。其實BC省的老百姓不是心裡沒有數，只是不想讓一個黨太強勢了。於是就玩了玩選票，本來期望自由黨得點教訓，再兢兢業業地給大家幹4年。不想一不留神玩砸了，讓NDP撿了個漏。

其實這也沒啥，好在無論哪個黨上台，不會讓山河變色，因為這裡最讓人放心的是不會發生一黨專政的事。所以執政黨玩好玩壞也就幾年的事情，就比如辛苦數年後大操大辦過個狂歡節。等大伙兜裡沒錢了，再換個會掙錢的領頭人就是。

文章評論

小剛鋼

無題

知道歷史，懂得原理

2017-06-03 18:16:10 | 引用

無題

十六年，期待改天換地

2017-06-03 19:25:22 | 引用

聖儒價值

seagirl

Re: 山河依舊，生活如常----寫在BC省選之後換黨執政之前

當年最奇葩的事情是對投資開征百分之十五的稅，說具體點就是如果一個投資人投100萬到BC省的話，只要錢一打入，立即給政府收掉15萬。

2017-06-03 19:31:41 | 引用

無題

早說過了，左右兩派辯論，左派總是會占上風。。。因為鼓勵斗地主分田地一夜均貧富比較容易理解，也容易煽情，而要說服大家接受勤勞勤儉致富的概念，一向比較困難。。。

其實，fiscally conservative配上socially liberal是最為合理的。。。前者管賺錢，後者管散錢。。。只賺不散，窮人肯定不滿意，社會也就無法長期安定。。。只散不賺，長久以往也難以為繼。。。可惜，這樣的搭配貌似較少出現在民選社會，雖然大家都知道要爭取中間選民，但結果總是在極右與極左之間晃悠。。。

2017-06-03 19:48:56 | 引用

法_語

煙不離手

無題

NDP的均貧富向來如此。

2017-06-03 19:49:37 | 引用

無題

NDP簡直就是黑社會啊。

雁過不是拔毛，拔了條腿啊。

2017-06-03 20:28:20 | 引用

pluto

letterhere

無題