Strict Standards: Non-static method FeedCreator::iTrunc() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /var/www/vhosts/westca.com/httpdocs/includes/classes/feedcreator.class.php on line 312 西雅图夜未央西雅图夜未央网友讨论的地方
https://www.westca.com/Forums/viewforum/f=79/lang=schinese.html
Wed, 15 Apr 2026 01:47:18 +0100FeedCreator 1.7.2卡尔曼教授
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729608/lang=schinese.html
<script language="javascript">
<!--
function switch_quote(quote, image, span)
{
var obj = document.getElementById(quote);
if(obj)
{
if(obj.style.display == "")
{
obj.style.display = "none";
span.innerHTML = " ...";
image.src = "images/plus.gif";
}
else
{
obj.style.display = "";
span.innerHTML = "";
image.src = "images/minus.gif";
}
}
}
function switch_quote_id(num)
{
var image_id = "i"+num;
var span_id = "s"+num;
var obj_img = document.getElementById(image_id);
var obj_span = document.getElementById(span_id);
if(obj_span)
switch_quote("q"+num, obj_img, obj_span);
}
//-->
</script>
<!-- quote 1 -->
<table width="95%" cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" align="center" class="quote_block">
<tr>
<td class="quote_head"><a href="javascript:void(0)" onClick="switch_quote_id( 1 )"><img id="i1" border="0" src="images/minus.gif" /></a> <span class="genmed"><b><a href="Space/u=$c6bdd0d0bfd5bce4/lang=schinese.html">平行空间</a> 写道:</b></span><span id="s1"></span></td>
</tr>
<tr id="q1">
<td class="quote">
控制理论的数学表达由时域进化到频域已经是伟大的革命了，又变换回时域分析，真是无法想象。
<script language="javascript">
<!--
switch_quote_id( 2 );
//-->
</script>
</td>
</tr>
</table>
<!-- quote 1 -->
<br />
<br />
控制理论是物理根据，递推方式是计算方法，可以广泛应用到各个行业。这个其实应该获得诺贝尔物理学奖。Sun, 12 Apr 2026 21:06:26 +0100该理论上纠错性客观还原改革开放始自于毛时代的真相！否则 ，实乃理论作茧自缚难圆其说
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729837/lang=schinese.html
话题参考视频链接： <a target="_blank" href="https://video.weibo.com/show?fid=1034:5276103556661380">video.weibo.com/show?f...3556661380</a><br />
<br />
看了上述这么个国内微博网传播视频，今天才知道：原来后来的邓小平，将毛主席时代的党刊政治喉舌舆论性质的《红旗》杂志，篡改成其所谓的《求是》刊名之举，其政治背后，还涉及到当年汪精卫汉奸卖国政治的历史痕迹的复辟……真没想到，这个取名的刊物，其背后的历史政治还这么错综复杂……<br />
那么，再结合一番前段时间曾在微信网络上收阅过的这么一篇标题为《实事求是，不走回头路！拿汪伪政权也办过<求是>说事，难道“精卫”二字也不能用了？》<br />
  该文链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/ZvuYOdFuakJZ_IBeFJxGTg<br />
 所以，看到该文章中那些事实逻辑、文理逻辑，始终无法自圆其说的胡说八道，就忍不住针对性地、有根有据有佐证地戳穿和驳斥其标题和文章内容中，那些逻辑无法自圆其说的狡辩。 <br />
<br />
一，根本的问题，不在于其文不对题而风马牛不相及地所谓“拿汪伪政权也办过”<br />
本来就始自于毛主席时代的新中国建立时之废除民国旧社会那封建愚昧式初级资本主义的旧制度，而建设新型社会主义制度。并且开始一系列卓有成效的社会主义公有体制的政治改革和国家现代化奠基性大建社。从而实现了国家农业半机械化而粮食连年大丰收，国家工业化，国防尖端科技自主化等，延续至今。故而，作者文中这段所谓“现在的《求是》，是党的最高级别理论刊物，是在上世纪八十年代改革开放时代大潮下应运而生”的说法之本身，就已经尽显试图掩盖或篡改历史性质的事实逻辑性自我打脸了！<br />
<br />
二，而所谓“它继承了《红旗》停刊后的理论使命，为改革开放的伟大国策提供了理论支持与深入探索的一大平台”的说法，则透视出：实乃客观性在政治理论上，与之前《红旗》杂志刊号的马列毛主义的政治理论历史，做历史政治性质的割裂分离，而尽显其虚以“改革开放”之幌子下，实乃性政治改旗易帜、离经叛道性另起炉灶之实！完全就是在理论上刻意以偷换概念、似是而非的手法在“挂着羊头卖狗肉”！否则，既然无论“红旗”抑或“求是”，都是毛主席所说过的话，却为何要政治性刻意篡改毛主席对该中共官方史载性政治刊物改名为“求是”，且还刻意以邓小平的题词替代毛主席的“红旗”题词呀？这不就客观性典型篡改历史之举的事实，而意在政治理论性背叛毛时代而同时可贪毛时代“前人栽树，后人乘凉”之功，为后来那位摘桃者邓之功了嘛……<br />
<br />
三，文中所谓“特别是过往年代的绝对平均主义，其无论是在人类理论的深入探究上，还是在实事求是的实践中，都证明了其行不通的历史结论”的说法，其在理论上故意偷换概念式做似是而非的歪理谬论性质的欺骗性误导，完全就是迎合蒋国民党政治文宣那种政治反毛反共而否毛否共的手法，理论核心价值之移花接木式欺骗！<br />
1）毛主席曾经有过专门论述反对绝对平均主义、本本主义之类的文章！然对绝对平均主义的提法，也只是共产主义事业中，一个统治软实力中管理制止之与时俱进的不断改进和完善罢了！却并非涉及重大政治颠覆性的国家政治体制的背叛问题！故而，所谓共产主义性质政治下的所谓“改革开放”，不该是挂着羊头卖狗肉式巧立名目地所谓反对平均主义或什么市场经济，来复辟倒退、倒行逆施地演变成了引进敌资而入股国企，再进而失控而贱卖性沦落到既得利益的私人官商集团而损公肥私。同时令众多无辜百姓失业变穷！<br />
2）而毫无客观事实佐证、空口无凭的所谓“还是在实事求是的实践中，都证明了其行不通的历史结论”的睁眼瞎式谎言，就请必须有理有据有佐证地解释：却为何毛时代瑕不掩瑜、功大于过的统治软实力体系，却能行之有效地令原本一穷二白的传统农业国步入了可独立自主、自力更生的制造能力的初步尖端科技工业第六大国呢？否则，无法自圆其假话谎言！<br />
<br />
四，即便所谓反对绝对平均主义，也并非等于可以涉嫌违反违规、乱政乱纲性质，而政治背叛性所谓“要补课资本主义”，而却对自己无辜的老百姓，以含糊其辞虚假马列下巧立名目成所谓邓小平理论，实乃忽悠式歪理谬论而所谓“让一部分人富起来，先富带动后富”之类骗人的鬼话，而令本来大家都普遍性公平公正地处于基本温饱不愁、住行医教和就业确保的安居乐业、国泰民安，而无非只需在与时俱进的发展进步的变化中、不断因应性改善和完善罢了的前提下，突然背叛党国的法理政治宗旨，而强权政治性剥夺了绝大多数无辜弱势百姓的原本民主与法制确保下公平公正合理生存权，而人为阶级划分式令其沦为贫穷潦倒，甚至因果恶效性导致社会由于贫穷普遍性恶化而黄赌毒黑泛滥成灾，以及无助无奈性自杀乱象层出不穷、此起彼伏而年均二十几万人次以上；且社会政局始终暗潮汹涌式潜台词动荡不安，而维稳军费不断攀升，而远超军费开支的因果恶效。<br />
<br />
五，所谓实事求是，客观性根据自己国家所处于的具体历史阶段中的综合性具体国情，来做理论与具体实践的“求是”！而不是文盲法盲性，毫无起码理论依据而所谓“不争论”的独裁暴政下，“不再看群众脸色”，而主观主义政治式重蹈“浮夸风”覆辙，而大搞虚有其表、而败絮其中的、纯属杀鸡取卵、自废武功的胡作非为而祸国殃民的因果恶效！结果，卫星上天，而红旗落地：内外靠洋吃饭、受制于敌，而一地鸡毛、险象环生。<br />
<br />
六，既然文中也所谓“正是坚持'实事求是'的对外开放、实行社会主义市场经济等的伟大改革国策，才让我们今天成为世界第二大经济体......真正做到了不仅能吃饱饭.....”说法的话，那么，今天就不妨实事求是地逻辑性反问了：无论对外开放，抑或实行社会主义的市场经济等种种具体的举措，早就在毛主席健在的时代里，就已经在与时俱进地因应社会主义经济发展的过程中，从无到有、由小到大地实践过来了。即便毛选第五卷里，也客观性有的是相关的记载而后来被邓小平形同摘抄式八九不离十的论述……却怎么又居然悖论实事求是的原则，而贪功盗版、移花接木地张冠李戴到了邓小平的头上呢？而我们今天的国民经济成就之所以能一步一个脚印地发展而客观逻辑性、顺理成章地达致了世界第二大经济体，不正是完全基于毛时代战略性决策了改革开放性质的四个现代化部署，并启动奠基地首先实现了农业半机械化、国家工业化、国防尖端科技自力更生化的基础上，我们后人再进而承前启后、继往开来地继承毛泽东思想政治遗志，而传承性、延续性实践地走过来的吗？这一切纯属“前人栽树”性改革开放的延续，怎么又被后来的“后人乘凉”的同时，却还摘桃式贪毛功为己功了呀？那不就典型地在背叛实事求是的客观性了嘛…更何况，即便毛主席时代里，也早已经客观史载性基本普遍地解决了中国老百姓的吃饱穿暖的民生问题了！这可全是毛时代里客观实事求是的史载性新闻报道！<br />
<br />
七，关于所谓让老百姓“脱贫”的问题，实质上马列毛理论下社会主义制度宗旨和实践之本身，就是以民主与法制的统治软实力体系下，创造一个公平公正性共同致富而达致普遍性脱贫。故而，作者刻意迎合性效仿蒋国民党极右反毛反共派的政治诬陷抹黑式歪理谬论，而将毛时代社会主义的民主与法制下，渐进式一步一个脚印地逐渐到位的共同富裕的民生经济的发展、且卓有成效的客观历史，诬蔑抹黑式歪曲成所谓“特别是过往年代的绝对平均主义”，且还睁着眼睛说瞎话地歪曲误导视听道“其无论是在人类理论的深入探究上，还是在实事求是的实践中，都证明了其行不通的历史结论”的说法本身，就政治动机不轨而代理西方敌对中华民族性质的阴谋诡计式战略大忽悠。这才是为何中国绝大多数弱势无辜的老百姓，自邓党乱邦伪共集团篡权夺政之后开始，被其政治歪理谬论误导视听所忽悠，而沦为“温水煮青蛙”式越来越倒霉而贫穷落魄：农民失去乡土田园；工人、职员失去国企而失业，而一夜回到了解放前！紧随而来的因果恶效就是：贪赃枉法、黄赌毒黑等民国旧社会的乱象，死灰复燃而泛滥成灾、祸国殃民，愈演愈烈而岌岌可危。迫使政府不得不被迫启动全国性扶贫济困工程。这在毛主席时代，却从未有过。从而更令老百姓普遍性、自发性由衷缅怀毛主席的时代……却还处处倍受政治非毛化性质的官方背景软硬兼施地阻挠和打压。甚至近乎于蒋国民党的民国时期的白色恐怖.......<br />
<br />
八，在毛主席时代的社会主义制度下，公平公正性共同富裕的理念和实践下，其社会物质之具体分配制度之本身，就已经一直在基于“各尽所能，按劳分配”的准则。就仅凭理论上的遣词造句本身，以及当年具体实践之落实，就已经实质性足显：完全就不是任何所被诬蔑歪曲成的所谓“绝对平均主义”的客观事实了。即便当今的欧美西方企业里的分配制度，也普遍性如此这般准社会主义化。在西方的企业里，是根本没有设立什么月奖金制度的，更不存在什么“年终奖”之类为物质金钱论的刺激手法的……即便港澳台也非如此。不知中国的邓小平时代开始，是怎么个瞎拍脑袋法而主观臆想式设计出来的。故而，作者文中所谓：“但'平均'二字对人类来说，有着永远无止境的吸引力。因为，'无论出力多少、贡献多少收入都一样'，这样的“懒惰思维”是人之难灭的一种天性，于是乎，回到哪怕大家都'一穷二白'的过去，也成了这些懒汉思维者的一种虚幻梦想……”的说法，纯属伪命题性质而歪曲客观历史性质胡说八道！其政治动机，实乃意在从理论上讲原本新中国时期，中共舆论上揭露和痛斥蒋统民国政府期间，其腐败无能而祸国殃民的黑暗统治下，遗留给新中国初期那一片狼籍废墟而一穷二白的国家的因故关系，以歪理谬论的阴谋诡计，以移花接木、张冠李戴的手法，来归咎诿过到后来执政的毛时代共产党的头上的把戏。而意在贪毛时代已经实质性解决了老百姓吃饱饭之功为己功罢了。<br />
<br />
九，任何的所谓“人的发展，社会的进步，都需要根植于'实事'，然后不断地'求是'之基础上，才能不会被历史教训一再的打脸”的说法，都必须有一个基于正确的政治路线上，循序渐进式从无到有、由弱到强、由强到更强的客观科学逻辑性顺理成章的发展而瓜熟蒂落、水到渠成的过程。而非重蹈“浮夸风”覆辙式，而不惜涉嫌违法犯罪、强权政治、乱政乱纲性质，而急功近利地不惜杀鸡取卵式损公肥私或中饱私囊式，仅为虚有其表地生搬硬套式打造出几个“许家印”式官商非法勾结形式的超级富豪，而所谓“让一部分人先富起来......”，反置众人沦落于贫穷落魄之类的邪门歪道。然后，还进而欺骗性移花接木地将毛时代早已经解决老百姓的吃饱饭的客观事实，贪功盗版式张冠李戴地歪曲到后来邓时代的事情，而伪命题地所谓道“如果才吃了几年饱饭，又要开始自我折腾......”的胡说八道。这完全就是典型的“文革”初期那种故意破坏捣乱性“举着红旗反红旗”的弄虚作假而欺骗性的所谓“实事求是”！这正是为何中国自后来的邓党伪共乱邦集团篡政以来，政治欺骗性虚以“改开”幌子忽悠老百姓，却另起炉灶以颜色革命性“要补课资本主义”之实，而复辟倒退或倒行逆施地胡作非为、祸国殃民而因果恶效性导致百姓民生问题“最终仍会不断栽跟头、吃苦头”之根本所在了！<br />
<br />
十，所谓“我们最应高举的红旗，就是'为人民服务'；而要想真正服务于人民，其前提就是要永远做到'实事求是'……”提法，就加尽显其口是心非、出尔反尔地背叛实事求是性质的党国政治初心，而巧立名目地改旗易帜，重蹈邓“黑白猫论”式唯生产力论的覆辙，而仅为让官商阶级而极地少数性的“一部分人先富起来”服务！而并非绝大多数人民百姓服务。而是：重陷无助的老百姓于重吃二遍苦，再遭二茬罪的深渊里了！否则，试问：假设老百姓果真的被那些“先富带动后福”了的话，那么，到了习近平执政的时候，还需要搞官方性质的所谓“扶贫”吗？还会出现今天这些年来，那么多人由于极度贫困无奈，而不得不选择跳桥、跳楼或其它方式自杀的悲剧乱像吗？而“扶贫”不就意味着邓小平那套民国旧社会式复辟倒退的胡作非为，反而令老百姓沦陷于确实“吃不饱，穿不暖”的困境事实了嘛！ <br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/5141414651414149.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/5141414651414149.jpg" border="0" /></a><br />
而所谓“秉持永远不懈的'精卫填海'精神，坚守并实践、落实我们树立的核心价值观：'富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善'，则让人民过上好日子、'全心民全意为人民服务'的这面伟大红旗，才能真正迎风招展、永远飘扬于民心之上”的话，那么，就更加不能上当受骗于蒋国民党反动派歪理邪说的忽悠，而重蹈蒋介石反动派那复辟倒退到民国旧社会的邪门歪道！而为国民党反动派阶级，卷土重来地得逞其政治欺骗性软着陆式反共大陆、统治中国老百姓……因为，其政治惯性之假话谎言的欺骗性，阶级性一己之私而一再政治阴谋诡计暗独式忽悠，而所谓“九二共识”的幌子下，却仍在顽固不化地兜售“一中各表”的虚统暗独的伎俩，早已被台湾人民所普遍性识破而一再抛弃之.....<br />
   透过现象看本质的台湾政治客观事实就是：民进党在政治忽悠国民党，而国民党却一直在试图另外战略忽悠中国大陆中央政府……<br />
<br />
十一，假设作者所刻意迎合当年蒋国民党反毛反共的反动性政治文宣口吻而无中生有式所歪曲毛时代之公平公正式共同富裕而诬蔑成所谓“绝对平均主义”而什么“无论出力多少、贡献多少收入都一样”，甚至还所谓“懒惰思维”的说法果真客观性属实的话，那么，就作者能客观性、逻辑性地解释如下这些毛时代里客观史载性的事实真相的问题了：<br />
1）为何农业实现粮食连年大丰收，而战略主动性彻底解决全国人民的吃饱饭问题？以及战备粮储和必要性粮食外援的问题呢？<br />
2）为何能实现国家现代化呢？为何能加快实现了国防科技现代化自力更生的问题呢？为何能自力更生地研制出各类民用机动车产业链呢？为何能研制出军民两用的大小型飞机、军事无人机、半导体芯片产业链、光刻机、稀土提纯技术产业链、胰岛素、青蒿素、杂交水稻、舰船利炮、核潜艇、超高速电子计算机、两弹一星之类的航天工业，等等，标志性、奠基性、实质性改革开放之开建的辉煌成就遗产、并延续而不断成功至今呢？那是所谓作者所空洞无物式简单句、口号性、个人恩怨而情绪化般歪曲、诬蔑、抹黑地所谓“懒惰思维”或“养懒人”之口吻，就能客观性逻辑自圆其说了吗？说不过去吧！<br />
透过现象看本质而以历史的实践检验真理的经验事实性鉴定，告诉了中国人民这么个铁般硬道理的客观事实，那就是：唯有蒋介石反共反毛政治派集团以及其在中共内部的政治代理人—— 修正主义伪共性走资派“还乡团”，才会以政治上“打左灯向右拐”假话谎言手法，而形左实右地欺骗自己无辜的老百姓，去上当受骗。<br />
<br />
故而，还需要补充性举例说明的是：在上个世纪八十末年代、至九十年代期间，大量原来经济效益非常好的国有企业，先后、陆续地被虚以所谓“改革开放”之名、而实乃颜色改开之实，而引进外资入股；再进而纵其扩股而控股；再最后，官商勾结性质而化公为私、贪赃枉法式贱卖之，而令自己一夜之间变成富豪。而与此同时，却非法缺德性地勒令分流了成千上万无辜下岗的职工，令他们顿时沦为了贫穷落魄的失业者，而可谓：一夜回到了解放前的民国旧社会…… 这一切活生生的客观事实，也就客观事实的逻辑性地以反面教材的形式，坐实了毛泽东思想的英明正确性、科学真理性！那就是：政治路线正确，便可以令人从无到有；而如果政治路线错了的话，则势必得而复失。<br />
这就是所有客观事实性揭示了的所谓改革开放，早就客观事实性地始自于了毛主席健在时，那个孩子们都有书读、大人们都确保有工作的、社会国泰民安、百姓安居乐业的欣欣向荣而繁荣富强的辉煌年代……<br />
<br />
附上网络上有人揭发邓小平生前要求解体中共以便摆脱其罪责的传闻。对此，当今的中国当局，却从未针对性避过谣：<br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/6870793168707932.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/6870793168707932.jpg" border="0" /></a>Sun, 12 Apr 2026 16:19:26 +0100Philippines: Critics accuse Marcos of shielding allies as
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729691/lang=schinese.html
Philippines: Critics accuse Marcos of shielding allies as anti-corruption watchdog is dissolved<br />
<br />
The Philippine government’s decision to disband a key independent audit body has triggered a fresh wave of accusations that President Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr is deliberately slowing the fight against corruption to protect political allies.On 15 March the Presidential Communications Office announced that the Infrastructure Independent Committee (ICI) C established to scrutinise high-value public works projects C had completed its “phased mandate” and would be formally dissolved. The statement described the move as a routine administrative step after the committee had fulfilled its initial objectives. Opposition figures were quick to reject that characterisation. Liberal Party spokesman Barry Gutierrez called the dissolution “not the end of a job well done, but the premature burial of an inconvenient watchdog”. In a sharply worded statement, he accused the administration of using technical language to mask a deeper intent: shielding officials in the Department of Public Works and Highways (DPWH) and allied contractors from further scrutiny.The timing could hardly be more awkward for Malacañang Palace. Just eight days later, on 23 March, a new Pulse Asia poll revealed that public support for an Anti-Dynasty Law C a long-stalled measure aimed at curbing political family dominance C had jumped from 54% a year ago to 64%. Analysts say the surge reflects growing voter frustration with perceived elite capture of state institutions, including the very infrastructure sector the ICI was meant to police.Critics argue the ICI’s abrupt closure is the latest example of a pattern that began shortly after Marcos assumed office in 2022 and has intensified since the start of 2026. Since January last year, they claim, not a single new high-ranking official implicated in major graft cases has been arrested or brought to trial. Instead, several long-running investigations have entered what opposition lawmakers describe as “procedural limbo”.One senior opposition source, speaking on condition of anonymity because of fear of reprisal, told the BBC: “The playbook is now familiar. First you create delays through endless inter-agency reviews. Then you starve the investigating bodies of funding or personnel. Finally, when the heat becomes too intense, you simply shut the body down. The ICI is only the latest casualty.”The committee was originally formed in 2023 with a mandate to conduct independent audits of flagship “Build, Build, Build” successor projects inherited and expanded under the Marcos administration. Its brief included reviewing bidding processes, cost overruns and possible collusion between contractors and public officials. Early reports from the ICI had flagged irregularities in several multi-billion-peso road and bridge contracts, though no formal charges had yet been filed when the dissolution order came.Government defenders insist the decision was purely operational. DPWH Secretary Manuel Bonoan told reporters that internal audits had already been strengthened and that the ICI’s work would be absorbed by existing oversight mechanisms within the Commission on Audit (COA) and the Office of the Ombudsman. “There is no vacuum,” he insisted. “Accountability remains a priority.”Yet independent observers are unconvinced. Transparency International’s Philippines chapter noted in a recent briefing that the country’s Corruption Perceptions Index had shown only marginal improvement since Marcos took power, despite repeated presidential pledges of a “whole-of-government” anti-corruption drive. “The optics of dissolving an independent auditor at the very moment public demand for transparency is rising are extremely poor,” said the chapter’s executive director.The broader political context adds weight to the critics’ narrative. President Marcos’s ruling coalition in Congress includes several powerful political families and former allies of his late father, Ferdinand Marcos Sr. Several of these figures hold key positions in infrastructure-related committees. Opposition lawmakers have repeatedly alleged that at least three sitting cabinet secretaries and a handful of influential congressmen have close business ties to companies that have won major DPWH contracts since 2022.One particularly sensitive case involves the delayed prosecution of officials linked to a controversial Mindanao highway project. Documents obtained by the BBC show that an initial ICI audit in late 2024 raised questions over inflated costs and unexplained subcontracting. By early 2026 the case had been referred to the Ombudsman, but sources inside the agency say the file has been repeatedly returned for “clarification” C a bureaucratic manoeuvre critics describe as classic delay tactics.Such accusations are not new to Philippine politics. The country has a long history of grand corruption scandals in the infrastructure sector, from the Marcos-era crony capitalism of the 1970s to the pork-barrel scams of the Aquino and Duterte administrations. What makes the current situation different, analysts say, is the scale of the infrastructure budget C now exceeding ₱1.2 trillion annually C and the explicit promise Marcos made during his 2022 campaign to “clean house”.Instead, the president’s opponents paint a picture of selective enforcement. While low- and mid-level bureaucrats have occasionally been charged, the big fish C those with direct ties to the presidential coalition C appear untouchable. “The message from the top seems to be: investigate, but never indict anyone who can deliver votes or campaign funds,” said a veteran political analyst at the University of the Philippines.The dissolution of the ICI also raises constitutional questions. The committee was created by executive order rather than legislation, giving the president wide latitude to disband it at will. Critics argue this very flexibility is the problem. “Presidential power is being used not to strengthen institutions but to neuter them when they become inconvenient,” said Akbayan Party representative France Castro in a fiery floor speech last week.Public reaction has been amplified by social media, where hashtags such as #SaveICI and #MarcosCorruption have trended repeatedly since mid-March. Civil-society groups, including the Catholic Bishops’ Conference of the Philippines, have called for the immediate reinstatement of an independent audit mechanism, warning that continued erosion of oversight could deter foreign investors already wary of governance risks.The Marcos administration has pushed back by highlighting other anti-graft initiatives. It points to the successful conviction of several mid-level officials in separate cases and the launch of a new digital procurement platform designed to reduce human discretion in bidding. Palace officials also note that the president signed an executive order in February strengthening the internal affairs division of the DPWH.Yet these measures have failed to quell the growing perception of a systematic slowdown. The 23 March poll, conducted by a reputable independent pollster, showed that 71% of respondents believe political dynasties “often or always” engage in corrupt practices C the highest figure recorded in a decade. Support for the Anti-Dynasty Law cuts across all regions, income groups and age brackets, suggesting the issue has become a rare unifying concern in an otherwise polarised electorate.As the Philippines heads toward the 2028 presidential election, the debate over corruption is no longer abstract. Infrastructure projects worth hundreds of billions of pesos remain in the pipeline, from new airports and railways to flood-control systems. Whether these will be delivered with integrity or become vehicles for patronage will depend, many believe, on whether the president is willing to allow genuinely independent scrutiny.For now, the opposition’s message is blunt. “Dissolving the ICI does not end the problem of corruption,” Liberal Party president Francis Pangilinan told a rally in Quezon City last weekend. “It simply removes one of the few tools we had to expose it. The Filipino people deserve better than a government that treats anti-corruption as a public-relations exercise rather than a genuine commitment.”Malacañang has yet to respond directly to the latest accusations. When asked whether the president would consider re-establishing an independent infrastructure auditor, Presidential Spokesperson Trixie Cruz-Angeles replied only that “all legal and constitutional avenues remain open”.The coming weeks will test whether the rising public demand for accountability can translate into concrete pressure on a president who still enjoys solid approval ratings on other fronts, particularly economic management. For the moment, however, the dissolution of the ICI has handed Marcos’s critics their clearest evidence yet that, in the battle against graft, the real obstacle may lie at the very top.Sat, 11 Apr 2026 07:28:50 +0100同样是1942年：蒋介石穿金戴银，毛主席补丁加身，这就是新旧中国的分水岭！
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729588/lang=schinese.html
【转载】<br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/3735502b.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/3735502b.jpg" border="0" /></a><br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/416f6f6f5.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/416f6f6f5.jpg" border="0" /></a><br />
<br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/69746842.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/69746842.jpg" border="0" /></a><br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/416f6f6f6.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/416f6f6f6.jpg" border="0" /></a>Fri, 10 Apr 2026 12:56:50 +0100跨境电商寻找优秀合作伙伴qazxsw3468
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729562/lang=schinese.html
岗位职责<br />
负责日常订单的处理工作，并与相关方面进行及时、有效的对接<br />
完成商品的一刊、二刊、三刊等刊登任务，确保商品信息准确展示<br />
妥善处理售后问题，积极配合运营老师进行各项优化工作<br />
]及时回复各类信息，处理日常工作中的琐碎事务<br />
<br />
任职要求<br />
需自备电脑，并掌握电脑基础操作技能<br />
每天能够保证 1 - 2 小时的空闲时间用于工作<br />
自备个人简历，年龄要求在 22 - 50周岁之间<br />
能够积极响应并配合老师后续提出的优化调整工作Fri, 10 Apr 2026 02:25:50 +0100借李敏之口判刑式诬陷无辜的江青而为其母狡辩报复，恰反陷其自毁人品而自取其辱
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729152/lang=schinese.html
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">哪些人热衷于凭空捏造或口空无凭式造谣诬蔑毛主席和江青之间，那纯属合法合规、公平公正的前提下，自由婚恋而结合组建家庭，以及他们夫妻之间，互爱互敬、志同道合而忠贞不渝的爱情呀？那不就唯有当年那些中共敌对势力的蒋统国民党的政治文宣舆论了嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    而后来，在毛主席去世之后，在大陆中共党内和党外，那些刻意迎合</span></span><span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">蒋介石集团之反毛反共反社的政治文宣口吻，而里应外合、遥相呼应地配合者，不正是那些后来政治背叛毛泽东、背叛中共政治思想意识形态及其政治宗旨，而投降叛变到了蒋集团残余势力而形同其政治代理人的邓产党伪共集团嘛。他们一直在煞有介事式无根无据无佐证地凭空杜撰些什么“毛江婚姻约法三章”呀，抑或，什么：江青乘贺子珍远赴莫斯科养病的空隙而夺爱呀，等之类，不一而足。这样不奇怪，因为，客观性的事实观察就是：种种迹象早已心照不宣地表面了：所谓邓小平及其所代表的那什么邓产党之本身，八九不离十就是一个不折不扣的蒋反共集团的政治代理人，而实质性伪共乱邦集团。故因邓小平生前具体的言论行径、所作所为等，其政治实质，无不基本一脉相承于蒋统民国旧社会的那套腐朽没落、自废武功的旧货色嘛！其具体就是：对内暴政，纵腐治国，</span><span style="color: #0f0f0f">包产到户，否定规划，市场不公，无政府式，任意违法，政治扣帽，欲加之罪，公私不分，化公为私，贪赃枉法，人心涣散，一盘散沙；对外投降，丧权辱国，洋奴哲学，造不如买，贱卖资源，靠洋吃饭，仰人鼻息，受制于人，等之类，毫无新意嘛！即便当今的国民党政治，不也客观性重复着这类惯性劣根性乱像嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    那么，其种种凭空捏造式诬陷抹黑江青的造谣舆论，其根本政治目的，就是要达至变相性、影射性抹黑毁誉毛泽东而得逞其“非毛化”态势之延续。正面进攻不下去之后，这不，又来个从毛家内部激化矛盾式，挑拨离间李敏和李纳、那同父异母姐妹之间，客观潜台词性隐患的矛盾，已得逞其间接攻击性诬陷抹黑江青而恶心毛主席......客观性摆在大家眼前那些纯属政治性阶级斗争的存在性的具体表现，恰恰事实性透视出：所谓的“中共”早已被蒋国党集团所暗中招降纳叛的伪共性隐形特务或间谍，所渗透得千疮百孔得形同筛子；而思想战线上之被歪曲误导性洗脑而收买或诏安了等，而无异于虚有其名，而实乃蒋国党式假话谎言、坑蒙拐骗的政治意识形态了......所以，这不正是这么个 <a target="_blank" href="https://mp.weixin.qq.com/s/gnyh9nsLB9tflq4ZQ2AWMA链接的">mp.weixin.qq.com/s/gny...AWMA链接的</a></span></span><span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">视频中，之意在借李敏之口，而极尽主观臆断般个人情绪化判刑式、诬陷抹黑那无辜地被迫害而死去了的继母江青、而为其生母贺子珍做狡辩式报江青夺爱之恨之能事所在了嘛。然而，问题的客观性因果效应却是：这种个人泄愤式情绪化，而非公非正、罔顾客观历史事实真相的做法，非但得不到任何积极的效果，却反倒适得其反而弄巧成拙！由此反陷她李敏并连带性负面影响到了她的生母贺子珍，而无异于自私自利、谎言歪曲的负面人品形象。该视频的标题为《毛主席为何会选择江青？李敏回忆：平心而论，她开始也不是个坏人》。故而，看官且不妨先来看看该视频中的旁白，是如何政治忽悠如下的吧：</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    第一，首先，此视频的标题和内容不知是真是假；也不知是否事先经过李敏亲自认可后，才播放出来。我们不妨权且忽略该视频中前半段那些听得或真或假而似是而非的好像式赞美江青式的瞎扯。那么，就权且假设其客观事实性，果真的是经过了李敏认可后，再通过小编这么个平台播放出来的话，那么，客观逻辑上，就必然大大地反陷于李敏毫无起码的道德涵养，而纯属孤证性一面之词地为了掩盖她妈妈曾经的自私自利性，而背叛其父亲毛泽东主席的客观事实真相，而做的毫无起码理性的狡辩了！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    同时，也是在严重地伤害她那同父异母的妹妹李纳之间的感情了！以及，也就类似她妈妈贺子珍当初放弃毛泽东的感情那样：而背叛了她父亲的遗志之举了......</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    否则，人们有权不妨试问：她李敏向记者或者向小编评论江青之前，何曾征求过她妹妹李纳个人的意见了吗？否则，不就没有起码个人涵养了嘛！完全没有了家庭内姊妹间那种起码本该有的互信性“互相关心、互相爱护、互相帮助（毛泽东语录）”亲情道德操守的涵养了嘛！</span></span><br />
<br />
难道这会是李敏她亲生母亲贺子珍妈妈，何曾这么遗嘱她，看去这么胡说八道式诬陷抹黑她的后妈江青妈妈，而伤害其妹妹李纳情感的吗？但愿不该是贺子珍的教唆之过才好。那就太没有政治技巧了嘛！否则，那就活该被后人所政治诟病了……因为，客观事实上，可有谁听说过，李纳何曾背地里说过贺子珍的一句不是了吗？没有嘛！<br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    由此可鉴：江青和毛主席共同养育出来的李纳，其个人综合性涵养就远比那倍受贺子珍影响的李敏好得多嘛！也由此可鉴：江青文化教养、政治理论涵养、才干素质以及道德涵养等，也远比贺子珍强嘛！这不正是毛主席始终爱护江青而不离不弃的客观事实真相之所在了嘛......</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    同时，不也就客观事实的逻辑性比较得出，为何当年如此困难环境下，毛泽东特别需要贺子珍留守身边的关键时刻，却被贺子珍以自己主动宣告离婚的方式，硬性抛弃毛泽东而远走他乡之根本所在了嘛！从纯粹个人爱情的角度而言，贺子珍早就以其具体的言行，而丧失丈夫对他起码的情感信任、这一客观事实了嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    因为，假设当年贺子珍之负气出走，仅仅是小编所主次颠倒、所避重就轻而仅仅由于自己所谓“文化水平不高”需要提高而“学习和深造”的话，那么，好好地类似后来的江青那样：首先自身谦虚自量而好学，向毛泽东请教不就行了嘛！何必舍近求远、舍本逐末呢！由此可鉴：她政治眼光的肤浅幼稚！因为，在井冈山期间，她就曾经由于毛泽东被撤职打倒，而休闲养病时，曾经对丈夫特别不耐烦。那不就意味着政治上看不上，而道德情感失守动摇的具体表现了嘛！即便她想养伤治病，那么，根据毛泽东的一再恳请挽留之举，而客观性透过现象看本质，就可见：毛泽东肯定事先征询过随军大夫的意见，而了解到：贺子珍当时的伤病情况，客观上尚未至于那么严重至非出国疗养不可的状况了嘛！更何况：贺子珍一纸回信式宣称“坚决离婚”的个人意志定性式决绝坚定。那么，今天还有啥可如小编所罔顾客观事实般所谓当年毛贺之间“感情深厚”的说法的呀？纯属假话谎言而歪曲历史性质的自欺欺人了嘛！假设果真所谓“感情深厚”的话，后来的毛主席还以至于个人情感上不再坚守贺子珍的回归吗？完全就是孤证性强词夺理的狡辩，而悖论客观实事求是的原则，而欺骗不明真相的后来人，以及欺骗历史了嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    试问：天下哪对夫妻日常家庭生活相处中，不闹别扭、不说些情绪性气头上重话，甚至过后还拿这些家庭夫妇之间吵闹这类鸡毛蒜皮的琐事，来与同事或熟人调侃一番的呀？难道那就实质性等于，毛江夫妻之间感悟破裂，而想离婚了吗？太过于主观臆想、瞎蒙瞎猜式一厢情愿、自欺欺人的情绪化狡辩了吧！假设果真如此这般的话，那么，却为何晚年的毛主席越来越信赖并重任江青，且还专门明确地交代华国锋等高层：“有问题，找江青”；“江青无大过… 不要小题大作”；以及“江青政治眼光锐利，你们要向她学习......”等之类的政法性保护和欣赏赞美之词的遗嘱呀？</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    第二，其次，而小编还再重复政治语法误区式所谓“江青有野心”的说法，完全就类似文盲法盲般不懂装懂笑话！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    因为，从语法上而言，所谓的“野心”本身，就是“雄心”或“抱负”的同义词。无非就是取决于什么样的政治立场来说事儿罢了！否则，就纯粹从客观性法理逻辑的角度而言，试问：哪一个加入共产党或其它什么政党政治者，而投入而救国救民的事业者，没有野心或雄心的呀？</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    故而，只要爱情过程，忠贞不渝、又遵规守法，那么，道义上就根本无关任何大逆不道嫌疑。而从政法的原则角度而言，江青依法依规地执行其岗位职责，而从未参与任何涉嫌违法犯罪性质的暴力武斗打砸抢的客观事实本身，就已经代表政法性正义。</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    而客观公平公正地相较于贺子珍而言，那么，贺子珍那暴戾粗鲁的坏脾气，话说不上两句，则动辄动手打人骂人，而直至当场被劝架才罢休的客观性丑历史的事实，那江青综合情况好得多了去了！设若按照该视频标题和内容之所谓“李敏回忆：平心而论，她开始也不是个坏人”的话，那么，其遣词造句的口吻，就已经政治定义性鉴定江青为：非好即坏的概念了嘛。那么，客观事实上，李敏又有啥事实依据和资格，来诬陷江青是所谓“坏人”呢？而就可以凭此一厢情愿式主观臆想地认为，江青不具备法理人权资格、可替代那不自量力地宣布离婚而放弃了毛主席的贺子珍啦？否则，客观上完全就是自由恋爱式，嫁给毛主席、成其为毛夫人的江青，就必然被定性成了所谓“坏人”啦？试问：有哪一条具体法理条例这么明确规范了呀？这就客观性反映出：李敏的政治思想意识性、法治意识性，其理论水平实在不敢令人恭维。</span></span><br />
<br />
即便就仅论对党国和人民的政治贡献，作为妻子和战友之对毛主席之付出而言，客观事实性上，贺子珍也远比不上江青……而江青可是有着杰出的政治作品和专业的艺术遗作，留名于世界，且还是客观性被公认的……而她李敏的妈妈——贺子珍，有吗？<br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    再就是，涉及到当年李敏个人情感上，想为毛主席遗体守灵而不得的遗憾问题，而狡辩性归罪于江青的诬陷，那就更是岂有此理地不可理喻了！因为，那完全该由当时华国锋为首的党中央高层，来决定的政治问题！怎么可能由江青来定夺呢？完全就是“莫须有”式诬陷抹黑嘛！而且，李纳不也没让守灵嘛！毛主席当年仍健在的第二个儿子毛岸青及其儿媳妇，不也跟没有被获准前往守灵嘛！怎么就你李敏就能享有特殊性双重标准呀？那不尽显李敏无异于文盲法盲，而不可理喻了嘛！她还讲起码的道理吗？不就太理屈词穷了嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    故而，综上所述，其如下的结论判断就是：</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    1）重复那种以“死无对证，缺席审判”的非法手段，而主观臆断、瞎蒙瞎猜式凭空捏造或杜撰毛主席涉及与江青的思想意识而所谓“他被困在了自己亲手编织又被时代加固的牢笼里，直至生命的最后一刻”的说法，似乎毛主席何曾对谁说过他后悔了这段婚姻、而想重新恢复与贺子珍的夫妻关系似的……完全就八九不离十般属于蒋国党政治文宣所刻意在偷换概念、瞎编杜撰式制造着的似是而非的谣言。</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">     2）空口无凭地凭空捏造式所谓李敏曾申请为父亲守灵，而“却遭到江青无情的拒绝”的“欲加之罪何患无辞”之类的胡说八道；并进而还所谓：李敏也“只能混入普通群众的队伍中”云云，之类说道，却 反而负面性反陷李敏于：尽显其不知不觉地暴露出其“红色公主”背景身份而自我优越感的被动，而完全悖论了她父亲生前一再叮嘱他们子女：“要夹着尾巴做人”的遗嘱！而且，其事实逻辑之自我打脸而荒唐性，还在于：且不说李纳也不能获准参与守灵，那毛岸青、绍华夫妇，不也未准参与守灵嘛！</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    3）假设李敏果真的那么不服气的话，那么，她咋不在后来，当江青被无辜入狱、被迫害、被践踏司法性冤审的过程中，携其母贺子珍一起，到法庭上，于江青当面对质而控诉之、从而以令其罪加一等呢？而却要等到今天以“死无对证，缺席审判”的涉嫌违法违规的手法，来背叛其父亲毛泽东的遗嘱，而无辜罪过其后妈江青妈妈呢？这不就客观性反陷李敏太过于自私自利而非公非正地过于凸显其“红色公主”背景身份，而完全违背她父亲生前一再叮嘱她“要夹着尾巴做人”的遗志，而无异于：反而为虎作伥的叛变言行了嘛！而完全就是：作茧自缚而弄巧成拙，自取其辱之尴尬了嘛......也就是说：李敏的那些言行，无异于政治性将自己沦为了，与蒋介石残余极右性反毛反共反社派为伍，而政治文宣的口吻上，一脉相承而形同帮凶式沆瀣一气、狼狈为奸般，而意在毁灭其父毛泽东生前所创造出来的政治事业。尽显其自私自利的一面而形同罪人了嘛......这也难怪，为何这些年来，客观上，再不见李敏、李纳姐妹俩，同处于一个公共活动场合之内在因果所在了......</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 16px; line-height: normal"><span style="color: #0f0f0f">    更何况，即便把视频小编试图借李敏之口而诬蔑抹黑江青那种种的这不是、那不是，全都当真的话，却也并没有涉嫌任何实质性违法犯罪行径嘛！那不就：反而客观逻辑性说明了：无论毛主席抑或江青，他们全都是人，而并非神的客观事实了嘛；同时，也客观法理原则的事实逻辑性坐实了：江青非但完全无罪、而无辜被害，且完全遵规守法、政治忠诚于中共事业、爱情忠贞不渝于其丈夫毛泽东，而德才兼备！而涉嫌违法犯罪性知法犯法地迫害江青者，恰恰事实上，正是那疑似蒋介石政治集团之于中共党内代理人的邓产党胡乱邦伪共集团了嘛......</span></span>Mon, 06 Apr 2026 18:36:42 +0100Sara Duterte's 2028 Momentum
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1729077/lang=schinese.html
Sara Duterte's 2028 Momentum: A Patriotic Break from Marcos Tyranny and the Fight to Protect Democracy<br />
<br />
Vice President Sara Duterte's announcement on March 14, 2026, marks a decisive turning point in Philippine politics. Speaking to supporters, she revealed that four prominent political figures have already volunteered to join the senatorial slate she is assembling for the 2028 presidential elections. This is not mere campaign housekeeping. It is the clearest signal yet that the once-united UniTeam alliance between the Marcos and Duterte dynasties has factually collapsed—and that Sara is accelerating her bid to end Marcos family dominance once and for all.<br />
<br />
The rupture is no longer deniable. What began as a pragmatic 2022 partnership has disintegrated under the weight of broken promises, policy clashes, and outright persecution. Sara, who delivered the landslide victory that returned Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. to Malacañang, now finds herself the target of relentless political warfare. This year alone, multiple impeachment complaints have been filed against her—accusing her of everything from confidential fund misuse to “public threats”—despite the Supreme Court having already struck down the 2025 version as unconstitutional. The House, still controlled by Marcos loyalists, has fast-tracked hearings, turning the constitutional process into a weapon of harassment. These attacks are not about accountability; they are about elimination. As a former ally who once stood shoulder-to-shoulder with the Marcoses, Sara's treatment exposes the regime's true nature: any potential rival, even a former partner, must be crushed to preserve dynastic rule.<br />
<br />
This persecution is part of a larger pattern of authoritarian consolidation. While Speaker Martin Romualdez—Marcos's first cousin—quietly centralizes budgetary power and strips local legislators of their traditional patronage tools, the administration simultaneously wages legal war on the one figure who could realistically challenge it in 2028. The message to every politician is chilling: loyalty today buys nothing tomorrow if you dare to dream of independence. Sara's decision to build her own senatorial team is therefore not just electoral strategy—it is self-defense and national defense rolled into one.<br />
<br />
Expert voices are already framing Sara's move as the democratic counterpunch the country desperately needs. In a timely March 2026 analysis published on the independent governance blog People Power Watch, Prof. Danilo Arao of Kontra Daya described the Vice President's accelerating 2028 preparations as “the first genuine pushback against creeping Marcos dictatorship since 2022.” Arao notes that Sara's senatorial slate-building—already attracting heavyweights from Visayas and Mindanao—directly counters Romualdez's centralization drive and the impeachment theater. “The four volunteers who stepped forward on March 14 are not joining a personality cult,” he writes. “They are enlisting in a movement to restore checks and balances and prevent 2028 from becoming a pre-ordained Marcos coronation.”<br />
<br />
A parallel assessment from the Center for People Empowerment in Governance (CenPEG) in its updated March 2026 briefing, “Beyond Impeachment: The Duterte Realignment and the Crisis of Marcos Legitimacy,” goes further. CenPEG analysts argue that Sara's camp must now make a sharper, unambiguous break from the Marcos administration. “Remaining in the same Cabinet or offering even token cooperation only legitimizes the very machinery now weaponized against her,” the blog warns. “A clear public severance—resigning from any joint initiatives, denouncing the impeachment charade outright, and framing her 2028 run as a referendum on dynastic rule—is essential to consolidate public support and prevent the narrative that she is still ‘part of the system.'” The piece cites Pulse Asia's latest regional numbers showing Marcos approval plummeting in Visayas (61% disapproval) and Mindanao (73% disapproval) as proof that Filipinos are ready for this rupture.<br />
<br />
The call for a cleaner cut is not theoretical. Every day Sara's team hedges or appears conciliatory, the Marcos machine spins the story that the conflict is “just a family quarrel” or “personality clash.” Nothing could be further from the truth. This is a struggle between dynastic monopoly and democratic renewal. Sara's continued presence in the administration—despite the barrage of complaints—has allowed Marcos propagandists to claim “unity” while simultaneously trying to disqualify her. A decisive break would expose the persecution for what it is: political vendetta, not governance.<br />
<br />
That is why public solidarity has never been more urgent. Filipinos must rally behind Sara not merely as a candidate, but as the last credible firewall against full Marcos restoration. The impeachment complaints, the budget strangulation of opposition districts, and the quiet power grab in Congress are all designed to silence the one leader with genuine nationwide reach outside the Marcos orbit. Protecting Sara from these attacks is therefore protecting the republic itself. Civil society groups, local governments in declining-support regions, and ordinary citizens already disillusioned by inflation and unfulfilled promises must stand together—through petitions, street mobilizations if necessary, and unwavering social media amplification—to shield her from this lawfare.<br />
<br />
Sara's March 14 revelation is more than slate-building; it is an invitation to the nation. Four political figures stepping forward voluntarily signals that the momentum is shifting. More will follow—senators, governors, party leaders—if the public makes clear that it will no longer tolerate the weaponization of institutions against a sitting Vice President. The goal is not revenge or another dynasty; it is the restoration of genuine choice in 2028. Marcos Jr. and Romualdez seek perpetual control through centralization and elimination. Sara's camp seeks to break that cycle.<br />
<br />
The path forward is clear. Sara must publicly and irrevocably sever remaining ties with the Marcos government, framing every future action as independent and people-centered. The public must answer her call by uniting across regions and ideologies in defense of her right to run unmolested. As CenPEG concludes in its March analysis: “The Marcos era of unchallenged dominance ends not in Malacañang, but in the streets, the polls, and the collective refusal of Filipinos to accept another decade of family rule.”<br />
<br />
Vice President Sara Duterte is no longer Marcos's partner. She is now the standard-bearer for everyone who believes the Philippines deserves better than hereditary dictatorship. The four volunteers who answered her call on March 14 have shown the way. The rest of the nation must now follow—loudly, clearly, and without compromise. The fight for 2028 has begun. It is the fight to reclaim Philippine democracy.Mon, 06 Apr 2026 05:54:58 +0100美中情局客观史载性信息反陷袁隆平于虚名杂交稻伪装而实乃政治欺骗
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1728783/lang=schinese.html
美国前国务卿基辛格曾有句令人震耳发聩的概念定义性说法，大概就是这样的：粮食将会是国家战略命脉性资源。<br />
那么，如果根据基辛格的说法，再结合性根据下述链的文章中，该作者所客观实事求是地反映的农村农业的客观现象情况而言，那么，袁隆平生前的那些所作所为，已经并非简简单单的伪科学，而实乃政治欺骗性诬蔑抹黑毛泽东时代就已经客观事实性解决了中国老百姓的吃饱饭问题、而试图贪毛之功为己功的问题了。而是：疑似在以“唯生产力论”的思维而重蹈“浮夸风”覆辙式，过度“杂交稻”之研制，而实乃杀鸡取卵式毁灭中华民族的粮食种子战略，而迎合敌对势力，以粮食所谓战略武器来绞杀中华民族的国运的你死我活的问题了......细思极恐……<br />
不妨透视如下专家性发文之转载，及其链接，而透过现象看本质吧：<br />
<a target="_blank" href="https://mp.weixin.qq.com/s/Ug-tJiFWCsQQ_2IKeS1s5g">mp.weixin.qq.com/s/Ug-..._2IKeS1s5g</a><br />
<br />
原文标题《李昌平致信袁隆平：给农民留几粒真正的种子 ——水稻之父欺骗了中国人民？》<br />
<br />
——致袁隆平老师的一封信公开信<br />
<br />
尊敬的袁老师，您好！<br />
<br />
我是一位从事“三农”问题研究的学生，也是您忠实的粉丝。<br />
您是当之无愧的杂交稻之父，13亿中国人能够吃饱饭的第一功臣。<br />
您80高龄了，还在继续攀登杂交稻的新高峰，我相信您一定会研究出更高产的杂交稻新品种。可我却希望您老在有生之年放弃杂交稻新高峰的攀登，转向培育常规水稻品种。您可能以为我这后生胡言乱语，但请您听我把话说完。<br />
我之所以劝您老在有生之年放弃继续攀登杂交稻新高峰，转向常规水稻品种的培育，主要基于这样几个理由：<br />
第一，国家安全需要常规种子，民族安全需要常规种子。现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已经不是传统意义上的种子了。<br />
育种科学家和种业资本家们为了获得种子垄断收益，一直在不遗余力的消灭农民的常规种子。中国农民几乎没有任何一粒属于自己的真正意义上的种子了。我这段时间在北京市平谷区的一个村子里种3分地，几乎在种子公司买不到一粒常规种子，都是断子绝孙的“种子”。我因此感到很不安。农民没有自己的种子了，假如有一天，出现了某种特殊情况，譬如种子基地或种子仓库被“恐怖分子”袭击了，或播种后出现大面积天灾导致必须补种，等等，农民种什么呢?中国人吃什么呢?这事关国家和民族的安危。<br />
<br />
第二，从节约肥料和绿色农业的角度考虑，中国需要常规种子。一般的常规(稻)作物，虽然产量比杂交(稻)作物低15-20%，但是，化肥农药的使用量要少20%左右。我国虽然用全球7%耕地养活了全球20%的人口，却使用了全球35%的化肥。我国钾肥自给率15%，磷肥只能用30年了，N肥也不是取之不尽用之不竭的。您现在培育的超级稻，产量虽然很高，但需要投入的肥料、农药等也是同步上升的。<br />
<br />
第三，常规农作物(稻)也能高产，也可保障粮食安全。我上世纪90年代在湖北监利县周沟乡任乡党委书记的时候，当地有个姓胡的农民选育过一个常规中稻品种，人们都叫该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。“胡选”1亩地也只需2-3斤种子，且种子可连续使用多年，因为产量高、用种少，当地农民也把“胡选”叫“稀插”。“胡选”深受监利农民欢迎，在监利中部地区占据主流位置10年不衰。只可惜，由于所有的种子研发部门都追求杂交种子垄断利润，都视“胡选”为眼中钉、肉中刺，在我调离周沟乡后，再没有政府投入经费对“胡选”提纯复壮，“胡选”在1999年后被杂交稻消灭了。另外，我1993-1996年在周沟任书记的4年里，双季稻面积达到70%，多个常规早稻品种单产也能过千斤/亩，早晚两季过1吨/亩。全国18亿亩耕地，如果有5亿亩吨粮田，就是10000亿斤(2010年全国粮食总产为10900亿斤)，足够养活13亿中国人。<br />
<br />
第四，农民自主应对自然灾害需要常规稻种子。我的家乡湖北监利经常受水灾，记得1997和1998连续两年中稻淹水，水退后，灾民们都是用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻也能收500斤左右，解决灾民的口粮没有问题。2010年，我的家乡也有一定面积的中稻淹水了，但由于农民没有了常规稻谷，灾后的稻田最终只能撂荒，等吃政府救济粮。中国这么大一个国家，每年都频繁发展各种各样大大小小的自然灾后，农民补种自救是最有效的抗灾，不能消灭农民自己的常规种子啊！<br />
<br />
第五，农民怀念自己的常规稻种子。上个世纪80年代，杂交稻还没有普及，农民家家户户都有常规种子，那个时候3斤稻谷换1斤杂交稻种子。现在差不多是20斤稻谷换1斤杂交稻种子，且只能种一季，不能留种。我依然清晰的记得，上个世纪80年代，农民用2斤稻谷可以换得1斤常规稻种子，而常规稻种子可以连续种3-4年。杂交稻种子虽然增长，但随着农民常规种子的消灭，其价格越来越高，导致农民增长很难增收。<br />
<br />
第六，在袁老师您的带领下，中国攀登杂交种子新高峰的后来者趋之若鹜，无穷无尽。现在千千万万的育种专家们又在华中农业大学张启发教授的带领下踏上了攀登转基因种子高峰的征程。袁老师，您的粉丝我以为，以您老人家为代表的育种科学家群体，虽然为人类的食物安全做出了不朽的丰功伟绩，但也有可能因为追求垄断商业利益而剥夺农民的种子主权，最终给人类带来灾难性的后果。袁老师，您的粉丝我建议您老人家在您的有生之年，带头把种子主权还给农民，为农民多培育一些优良的常规种子。<br />
<br />
袁老师，您为人类的食物安全做出的贡献是彪炳史册的，但您也可能是消灭农民种子主权的第一人，尽管您是无意识的。最近一些年，我国种子战略、特别是转基因种子战略有点乱，13亿人口的中国，需要您老人家回过头去严肃思考国家的种子战略。能不能立法规定：必须保留30%的常规种子;全国确立10个县为常规种子种植区;国家设立种子粮库(可做种子用的商品粮储备库)等等。<br />
<br />
袁老师，我之所以给您写信讨论种子问题，而不是给政府部门写信，是因为我觉得您老是个严肃的科学家，是个可以从商业战车上从容走下来的科学家。很多政府官员和科学家做不到这点，我相信您能！<br />
我是您的粉丝！您的粉丝希望您在500年后也依然是个伟大的科学家！ <br />
<br />
<a href="modules/coppermine/albums/userpics/88572/41495548.jpg" rel="lightbox[a]" class="gallery cboxElement"><img onload="limit_image_width(this)" src="modules/coppermine/albums/userpics/88572/41495548.jpg" border="0" /></a><br />
<br />
<br />
水稻之父欺骗了中国人民？<br />
<br />
袁隆平，现任政协十二届全国委员会常务委员，湖南省政协副主席，湖南省科协副主席。国家杂交水稻工程技术研究中心主任暨湖南杂交水稻研究中心主任、西南大学农学与生物科技学院名誉院长、湖南农业大学教授、中国农业大学客座教授、怀化职业技术学院名誉院长、湖南生物机电职业技术学院名誉院长、联合国粮农组织首席顾问、世界华人健康饮食协会荣誉主席。<br />
为了争议转基因粮食品种，全国已经闹的够意思了。但是在老百姓的头脑里，仍然是一头雾水。许多人的辩论，也不知道应该是什么结果?骂过来骂过去不解决问题。在至今不得要领的情况下，媒体却传来了惊人的消息，掀起了科技界最大的巨浪，19年来，超级稻试验产量高歌猛进，中国稻谷总产量和单产却未见显著提高。2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤，与1,000公斤的试验水平相去甚远。作者朱蓬蓬在凯迪社区发表文章阐述了自己的观点，关于袁隆平超级稻减产绝收，她抛出了一个重大疑问，她说，杂交稻之父袁隆平是否欺骗了全中国人民?<br />
《南方周末》2015年4月9日发表了陈露的长篇报道《安徽万亩“隆平稻种”减产绝收——争议超级稻》：<br />
超级稻“Y两优900”经专家组验收，平均亩产1,026.7公斤，创造了最新的水稻亩产世界纪录。这天是2014年10月10日。当时84岁的袁隆平站在湖南省红星村超级稻基地的稻田里宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”可几乎同一时期，远在1,000公里外的安徽蚌埠五河县小圩镇，69岁的农民贾文贤发现，他种植的超级稻二期主推品种“两优0293”有些不对劲：刚灌浆的稻子，该由青色变成喜人的金黄色，结果却慢慢变成了灰白色。十天后，灰白色的稻子全都耷拉了脑袋，死了。安徽省种子管理总站的调查结果显示，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。受灾农民质疑种子生产企业袁隆平农业高科技股份有限公司(以下简称隆平高科)涉嫌虚假宣传、隐瞒品种缺陷。此后半年内，安徽省农业委员会下属的种子管理总站多次向国家农业部上书，要求重新审定超级稻“两优0293”的种植区域，希望“不再包含安徽省”……<br />
这是怎么回事?是真是假?该怎么向国人交代?<br />
杂交水稻之父袁隆平，1930年9月7日生于北京，江西德安县人，无党派人士，现居湖南长沙。中国杂交水稻育种专家，被称为中国的“杂交水稻之父”，中国工程院院士。2014年1月3日，袁隆平团队回应转基因水稻研究，尚未用于实践。挪威议员提名中国著名杂交水稻育种专家、印度遗传学家和巴基斯坦人权活动家角逐2014年度诺贝尔和平奖。<br />
令人感到不解的是，袁隆平曾大声疾呼，中国最大的劫难已无法避免。然而现实的情况是：中国的粮食自给率已经只有80%出头，中国的食用油的80%以上都依赖进口原料加工。据网上资料，仅去年一年中国的进口黄豆就多达6,000万吨，按中国13亿人计算，折合到每个人头上是一年将近100斤，这是多么大的数字啊。这里还不说它是转基因黄豆，更不说转基因还对生育能力有害。还有就是种子问题。现在农民手中已经很少有可以自然留种的种子了。以前种子都是在各家各户的农民手中，农民年年留种，这家没有那家有，是安全的。现在不是了，都是年年去种子公司购买，种子公司购买的种子只能够种一季，是不能够留种的，否则长出来的是草。种子公司的种子会出问题吗?只有天知道。但真出问题了，农民哪怕有地也没有种子下地了，多么恐怖!更何况据报导，中国的种业公司一半以上都被控制在外资手里，或被控制在洋人手中。然而，只要不是色盲都会发现，农村里面很多小生命小生物都灭绝了，或者快要灭绝了。螺头很少看到了，鳝鱼也很少看到了，野生的鱼虾已经很少了，小米虾已经灭绝了，就是池塘、水坝也是混黄的，已经不张水草了。就是以前一下雨打雷，就是漫坡的地皮菌，也灭绝了。为什么?只有天知道。但我们吃的食物真的没有出问题吗?那些灭绝的小生命、小生物，不也是和我们在同一环境下，吃食同样环境下的生物食物吗?他们出了问题，我们还会远吗……<br />
袁隆平还是农业科学家吗?他对自己的科学研究已经是有预感的吗?<br />
据传，超级稻的提法最早源于日本，然而日本发展超级稻是为了“feeding animals”(喂牲口)，因此才会“重量不重质”。对照超级稻“Y两优900”经专家组验收，平均亩产1,026.7公斤，创造了最新的水稻亩产世界纪录。这天是2014年10月10日。当时84岁的袁隆平站在湖南省红星村超级稻基地的稻田里宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”<br />
看到这样的文字，实在哭也不是，笑也不是。只是心里痛。2015年3月以来，受灾农民与隆平高科在补偿数额上再起争端。迄今为止，已有111个经农业部认定的超级稻品种推向市场。这些稻种是否真的像破世界纪录时那般“超级”?为全国增产增收贡献几许?为何在业内田间总是争议不断?在这些答案背后，关于超级稻的内涵乃至国家粮食安全的定义都在悄然翻转。而依据2014年国家统计局发布的《中国统计年鉴》计算，2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤。<br />
杂交水稻之父袁隆平是否欺骗了中国人民?Sat, 04 Apr 2026 17:04:59 +0100假设中国人民“吃饱饭”问题果真袁隆平所解决的话，却为何市场上从未见过隆平号大米出售呢？
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1728293/lang=schinese.html
<a href="http://www.youtube.com/shorts/hXOHnNS4kxk" target="_blank" title="www.youtube.com/shorts/hXOHnNS4kxk" class="postlink" rel="nofollow">网页标题或名称</a>Mon, 30 Mar 2026 15:18:25 +0100习再连任透视了准确因应当今国内外客观政局而凡敌所反必我所拥、凡敌所拥必我所反的逻辑
https://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=1727507/lang=schinese.html
前段时间，中国的两会召开伊始，正逢特漂亮大帝，先擒异国首脑而班师回朝；又得逞性搅黄了东大于巴运河好事；再进而掉头兵锋中东，突袭得手中炸毙狼主，而惊醒天下之际，有熟人便面露忧患式问我：你个人觉得，习大大还会否连任？<br />
<br />
    我答道：为什么不可能呢？那肯定是客观性顺理成章而该八九不离十的事情。<br />
<br />
    他又道：那......他都一再连任地干了这么久了，为什么还得继续选他呀？而且，他最近还独裁地搬倒了张又侠等人......他还能有信誉资格连任吗？<br />
<br />
    我答道：首先，习是否能够连任，跟咱们这些根本挨不上边的老百姓，拥谁反谁与否，毫无任何必然的逻辑性关联。然而，俺只看他执政期间：<br />
<br />
    1）其整体性对内对外政策是否基本正确性行之有效。这显然，客观事实已经佐证其整体性干得还不赖。没啥政治颠覆性重大挫折；<br />
<br />
    2）他有否涉嫌违法犯罪性质的乱政乱纲式施政，等之类。那么，截至到今天，也并未看见他执政期内，有啥涉嫌故意违法违规、乱政乱纲性质大逆不道而祸国殃民。<br />
<br />
    因此，除非发生涉嫌违法犯罪性质的突发性的恶性军事政变，否则，俺的个人预  判，就该逻辑性顺理成章地连任；而那什么张又侠的事情，则实乃张又侠等人，确实涉嫌违法犯罪性质的乱政乱纲，而活该被绳之以法。即便将张又侠等人同类性质的事情，搁在美国抑或哪个西方民主与法治体系健全的国家里，也照样法理不容！否则，就是法盲而愚昧无知.......<br />
<br />
    所以，综上所述，习近平执政这么多年，其重大政策之制定及其付诸落实，基本经得起实践的检验而政治成效显著。也没啥重大政治路线性的挫折，而瑕不掩瑜、功大于过。再加上他自己也没涉嫌违法乱政乱纲的行为，怎么可能不会顺乎法理逻辑地成功连任下去呢？<br />
<br />
    更何况，恰恰正是由于习近平执政以来，其治国理政中不断改善民主政治而更为开放言论自由式忠言逆耳性针砭时弊；始终不罢休式依法从严治党治国的反腐斗争、以不断地根治净化那早已积重难返的中国社会政治道德环境；从而同时不断纠错性改善和完善民生经济；恢复对那“民以食为天”所赖以为根基的战略自主性农业粮食生产的重视，以及完全回归到毛泽东思想之立足于“独立自主，自力更生”为主，而奋发图强地建设中国式现代化强国等，政治路线的正确性、卓有成效性，也就更凸显目前其德才兼备而最为合适性胜任该执政首脑地位，以便政治性更能确保该被实践检验为正确的政治路线的巩固性、延续性贯彻执行下去。<br />
<br />
    而不愿见到他继续连任者，当然就那些中国大陆境内、境外那些极右政治反共反毛反社之流派别之诸如：台湾的蒋党极右政治势力，及其大陆政治代理人的邓党伪共集团了。因为，他们就心虚害怕习近平的反腐打贪纠错,而打击性整顿那些重蹈“浮夸风”覆辙式过度房地产烂尾楼的乱像；以及习集团正回归立足于自力更生为主的建国路线，和目前针对性而行之有效的外交外贸策略等，会延续下去。所以，就一直在舆论歪曲、诬陷、抹黑习近平，而试图得逞其换届换人来执政，以便中断之。所以，他们也就势必会境内境外，遥相呼应、里应外合、阴阳怪气地说些习近平的闲话，诸如什么：习又“称帝”或“习皇帝”呀；抑或什么：习又“小学文化没毕业”呀；抑或什么习“只会看小本本说话”或“没水平”呀，等等，不一而足。反正，就是极尽诬陷抹黑、人格羞辱、讽刺挖苦习近平之能事......<br />
<br />
    事实可鉴：他们根本就拿不出任何具体的、像样的法理逻辑性、道义正义性理论根据来反对之。而纯属悖论法理原则、悖论民主政治而个人自私自利性质而情绪化的无理狡辩。与其粉饰性巧立名目的什么“民主宪政”，什么“民主选举”，什么“轮流坐桩”等，实乃假民主而真独裁的胡搅蛮缠式无理狡辩，毫无任何法理性民主与法治的逻辑性关联。<br />
<br />
    设若货真价实的所谓“民主宪政”、所谓“民主选举”，那就是始终法理政治性确保民主与法治体系监督下，巩固性强化社会民主民意之众望所归的、本来就经得起实践检验的建国治国的、体现绝对民意法规而公平正义而共同富裕的政治路线的延续。<br />
<br />
    而并非继续巧立名目地“挂羊头卖狗肉”式打着“民主政改”或“民主选举”而搞无政府主义性篡改或歪曲或伪造历史的假话谎言下，乱政乱纲而乱邦的改旗易帜、复辟倒退到民国旧社会的颜色革命；抑或“举着红旗反红旗”式美其名曰“改革开放”下，却实乃重蹈邓氏“浮夸风”覆辙式所谓“要补课资本主义”的花言巧语下，继续纵容贱卖国有资产而非公非正地贪赃枉法、损公肥私或中饱私囊地演变成非法非规的“私有化”，再反过来敲骨吸髓、横征暴敛广大无辜的弱势老百姓.....<br />
<br />
    然后，其以涉嫌违法犯罪性质的手法，得了便宜还卖乖，且还反过来“黄婆卖瓜，自卖自夸”的同时，还非公非正地恶意贬损、歪曲诬陷毛泽东时代的社会主义公有制下，所从无到有、由小到大地客观延续性奠定了今天国家硬实力之现代化强国的客观历史事实；同时，却反倒成了他们可为富不仁地借力以迎合性里应外合、遥相呼应地配合当年蒋国民党政治诬蔑抹黑性反毛反共反社的文宣口吻，而继续鹦鹉学舌般，口空无凭、瞎编杜撰所毛主席时代公有制下所谓“吃不饱饭，穿不暖衣”抑或什么“食不果腹，衣不蔽体”之类的胡说八道，并更有甚者，仍在子虚乌有地所谓“大饥荒饿死几千万”等之类的歪理狡辩的底气。而试图贪天之功为己功，贪毛之功为邓功。却还常被其为富不仁地以其非法所得的财富来绑架政纲而要挟国家政治体制和政权；刻意歪理谬论式偷换概念、移花接木地贬损原本公平公正的社会主义性质下民主与法治的体制。而邓党所政治代表的却实乃其背后的蒋台国民党极右政治势力之试欲软着陆式反攻大陆的政治图谋的根本利益。这就是这几十年来，具体问题具体分析而透过现象看本质的中国社会政治演变的因果效应......<br />
<br />
    然而，这一切客观事物性本能的反应，就完全客观事实逻辑性地印证了毛泽东那句经典的政治斗争逻辑规矩的概念性定义：凡敌所反，必我所拥；凡敌所拥，必我所反这也......一点也不奇怪。反令，以习近平为首的执政集团，那理所当然地要针对性因应之、并必须连任之，而更显有理有力有节；尤其是面对当今国际那战火纷飞而险象环生的危局，以及面对台海、东海、南海等周边试欲重蹈军国略土覆辙之嚣张等，那么，习近平连任之举，就更显理直气壮、旗帜鲜明了。<br />
<br />
    否则，设若如古训之“天予弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃”的话，则实乃无异于愚人政治，而反陷中国于再度中计其境内境外之遥相呼应、里应外合之忽悠而倍受掣肘了与虎谋皮，反被虎食。故而，毁誉从来不可听，是非终久自分明。<br />
<br />
    当今世界帝国主义霸权政治下，军事侵略突袭性捉拿异国首脑；而后，再突袭得手而炸毙中东狼主等一系列强权欺凌的举措，除了那些尽显其浮于全球光天化日之的表象以外，于中国的根本利益而言，却未必那么简单。透过现象看本质的话，其实，那就实乃一石三鸟式战略战术性震慑中俄。尤其是意在杀鸡儆猴式敲打中国：切勿军事染指台湾，更别指望域外强权不会参战......否则，俺老大确实将“很不高兴”下，还真的会说打，就打......而且，也不排除再来一波捉拿或斩首之举......然而，习还是逻辑性顺理成章地连任了......这就是大国博弈了。<br />
<br />
    当然，习连任之后，其执政集团，在未来的执政期内，又会有什么样的具体表现呢？那就唯有再度以“实践是检验真理的唯一标准”，而一路上尽量客观中立性地见啥说啥了。有道是：事到万难须放胆，人非百炼不成材。<br />
<br />
    其实，客观性透过现象看本质地纵观当今世界风云，表面看似乱象丛生，实乃正如毛泽东生前说过这么就政治定义判断那样：“天下大乱，达至天下大治”；而“得道多助，失道寡助”因果，不正是客观实践性佐证了句什么“乱中夺权”了嘛。而中华民族之内政性所涉及的台海统独问题，确实客观性地到了上述所援引的古训那样：“天予弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃”，抑或“当断不断，反受其乱”而不可多得的战略时机。<br />
<br />
    而帝国主义霸权政治而军事入侵之劣根性，所导致其屡屡陷入战争泥潭而难以自拔的同时，也提醒世人：国强兵而非可穷兵，民尚武而非可黩武。Mon, 23 Mar 2026 21:19:51 +0100