官方聲明羅生門 附贈一按手印檢討
員工加班猝死、官方賬號知乎離奇言論引發輿論後，拼多多先是發布聲明，表示離奇言論非官方發布（圖1）。
（圖1）
被知乎官方打臉後（圖2），又發布了第二則聲明（圖3），認為責任全在乙方供應商。假定這是事實，總之核心就是我們堅決反對這樣的觀點。
（圖2）
（圖3）
但這樣的觀點是什麼？是這是拿命換錢的時代。
可是看看這位犯錯的乙方同學，居然要寫一份這樣的檢查（圖4），列上手機型號，序列號，居然還蓋了紅手印，堪稱罪狀，以證明自己全責，和甲方無關。
（圖4）
並且官方聲明還表示並將進一步追究相關人員責任，以證明自己的清白，從未說過這種話。可是，是要追究什麼責任，怎麼追究責任？\寫****一份這樣堪稱羞辱的檢查還不夠嗎？
讓供應商開除一個辦錯事的乙方？開除和供應商日常對接的市場部or公關部同事？降薪？降職？邊緣化？這是自然而然的推理。
可是拼了命去證明這張截圖是誤操作，我們官方可說不出這樣赤裸裸的話來，這樣解決了任何公眾的憤怒與焦慮嗎？
相反，義正詞嚴的第二份聲明，並將進一步追究相關人員責任，才是最可怕的，反而強化了這個拿命換錢的邏輯。因為人們深度共情的，就是這些害怕犯一點錯就可能被開除、加班到可能猝死的相關人員啊。公關的目的是什麼，只是想證明這番言論和我們無關，公司說話不會這麼直接對嗎？
所以那位乙方同學，他很可能會面臨降職、降薪、乃至開除，他的一番失誤的言論，是真的預言了他的命運。
我現在疑惑的是，他那一番失誤的話，到底是對了，還是錯了？
最終，這件事產生了兩個直接被損害和被侮辱的個人，一個是那個不幸的女孩，另一個是這位失誤的乙方同學。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
（圖1）
被知乎官方打臉後（圖2），又發布了第二則聲明（圖3），認為責任全在乙方供應商。假定這是事實，總之核心就是我們堅決反對這樣的觀點。
（圖2）
（圖3）
但這樣的觀點是什麼？是這是拿命換錢的時代。
可是看看這位犯錯的乙方同學，居然要寫一份這樣的檢查（圖4），列上手機型號，序列號，居然還蓋了紅手印，堪稱罪狀，以證明自己全責，和甲方無關。
（圖4）
並且官方聲明還表示並將進一步追究相關人員責任，以證明自己的清白，從未說過這種話。可是，是要追究什麼責任，怎麼追究責任？\寫****一份這樣堪稱羞辱的檢查還不夠嗎？
讓供應商開除一個辦錯事的乙方？開除和供應商日常對接的市場部or公關部同事？降薪？降職？邊緣化？這是自然而然的推理。
可是拼了命去證明這張截圖是誤操作，我們官方可說不出這樣赤裸裸的話來，這樣解決了任何公眾的憤怒與焦慮嗎？
相反，義正詞嚴的第二份聲明，並將進一步追究相關人員責任，才是最可怕的，反而強化了這個拿命換錢的邏輯。因為人們深度共情的，就是這些害怕犯一點錯就可能被開除、加班到可能猝死的相關人員啊。公關的目的是什麼，只是想證明這番言論和我們無關，公司說話不會這麼直接對嗎？
所以那位乙方同學，他很可能會面臨降職、降薪、乃至開除，他的一番失誤的言論，是真的預言了他的命運。
我現在疑惑的是，他那一番失誤的話，到底是對了，還是錯了？
最終，這件事產生了兩個直接被損害和被侮辱的個人，一個是那個不幸的女孩，另一個是這位失誤的乙方同學。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： |
