不满判决?BC省政府与司法大战升级
（加西网综合）BC省政府正悄然展开新一轮与司法系统的角力。在指责法院“越权”的背景下，省府一方面推动加强内阁机密保护，另一方面在原住民和解问题上持续与法院发生冲突，政法关系趋于紧张。
由省长尹大卫领导的政府上周提交一项新法案，拟扩大在司法审查过程中可豁免披露的政府文件范围，并允许官员在法官要求时拒绝就相关内容作证。
这是本届春季会期中第二项旨在回应新民主党（NDP）所称“司法干预立法权”的法案。
与此同时，尹大卫还承诺修改《原住民权利宣言法》（DRIPA），暂停部分条款，原因是他认为BC省上诉法院去年12月的一项裁决错误解读了政府当初立法意图。
省政府还对BC省高院的一项判决表达强烈不满。该判决确认科维昌（Cowichan）原住民族对列治文部分土地拥有原住民所有权。省府认为，这一裁决削弱了以完全产权为基础的私人土地制度。
分析指出，一系列举措显示，尹大卫政府在面对不利裁决时，愈发倾向通过立法手段调整规则，以绕开司法限制。
水貂案成导火索 内阁机密保护升级
在内阁保密问题上，司法部长办公室表示，新法案是针对2023年一项裁决作出的回应。当时，上诉法院裁定，水貂养殖业者有权查阅政府在2021年疫情期间决定淘汰该行业时所依据的内阁文件。
尽管相关诉讼已于2025年撤回，省政府仍决定修改法律，防止类似判例继续产生影响，并对《司法审查程序法》提出全新修订方案。
根据新规，部长或副部长可通过书面形式认定哪些文件属于“内阁机密”，从而在司法审查中免于披露。
政府表示，此举将降低法律风险，维护长期以来的公共利益保密原则，并提升司法程序的效率与可预期性。
反对党批评削弱透明度
不过，反对党对此提出强烈质疑。保守党评论员Steve Kooner称，该法案“令人警惕”，认为政府正在通过立法增加保密层级、削弱问责机制。
他批评称，这反映出政府“持续回避透明度与责任”的趋势，包括试图削弱信息公开制度以及取消监督机构。
舆论认为，在同一会期内推出两项涉及“对抗司法”的法案，并伴随多起重大上诉案件，表明卑诗政府在面对不利判决时，正越来越倾向通过立法重塑规则，未来与司法系统的紧张关系或将进一步加剧。
1
已经有 10 人参与评论了, 我也来说几句吧
由省长尹大卫领导的政府上周提交一项新法案，拟扩大在司法审查过程中可豁免披露的政府文件范围，并允许官员在法官要求时拒绝就相关内容作证。
这是本届春季会期中第二项旨在回应新民主党（NDP）所称“司法干预立法权”的法案。
与此同时，尹大卫还承诺修改《原住民权利宣言法》（DRIPA），暂停部分条款，原因是他认为BC省上诉法院去年12月的一项裁决错误解读了政府当初立法意图。
省政府还对BC省高院的一项判决表达强烈不满。该判决确认科维昌（Cowichan）原住民族对列治文部分土地拥有原住民所有权。省府认为，这一裁决削弱了以完全产权为基础的私人土地制度。
分析指出，一系列举措显示，尹大卫政府在面对不利裁决时，愈发倾向通过立法手段调整规则，以绕开司法限制。
水貂案成导火索 内阁机密保护升级
在内阁保密问题上，司法部长办公室表示，新法案是针对2023年一项裁决作出的回应。当时，上诉法院裁定，水貂养殖业者有权查阅政府在2021年疫情期间决定淘汰该行业时所依据的内阁文件。
尽管相关诉讼已于2025年撤回，省政府仍决定修改法律，防止类似判例继续产生影响，并对《司法审查程序法》提出全新修订方案。
根据新规，部长或副部长可通过书面形式认定哪些文件属于“内阁机密”，从而在司法审查中免于披露。
政府表示，此举将降低法律风险，维护长期以来的公共利益保密原则，并提升司法程序的效率与可预期性。
反对党批评削弱透明度
不过，反对党对此提出强烈质疑。保守党评论员Steve Kooner称，该法案“令人警惕”，认为政府正在通过立法增加保密层级、削弱问责机制。
他批评称，这反映出政府“持续回避透明度与责任”的趋势，包括试图削弱信息公开制度以及取消监督机构。
舆论认为，在同一会期内推出两项涉及“对抗司法”的法案，并伴随多起重大上诉案件，表明卑诗政府在面对不利判决时，正越来越倾向通过立法重塑规则，未来与司法系统的紧张关系或将进一步加剧。
1
已经有 10 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： |
