离婚: 在中国的离婚诉讼中,被层层"消解"的家暴

2024-06-07 | 来源: 北青深一度 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

有些时候，即便证据链完备，如果法院认为是第一次家暴，当事人的离婚诉求也不会被支持。

在2021年的一份判决书中，女方被男方打致轻微伤，还提交了医院门诊病情证明书、受案回执、司法鉴定等证据。法院认可了证据的真实性、合法性，也认定与离婚案件有关联性，但不认为这能证明男方存在家暴。最终法院认定“被告首次将原告打致轻微伤可以原谅”，不准离婚。

李莹今年正在进行的一个离婚案子，也有类似的问题。女方有报警记录，医疗诊断证明；也有男方承认自己打人，并且道歉的聊天记录；甚至还有女方被打的视频记录，视频里，男方拽女方的头发，摁到地上，女方要起来，他又拽，又摁到地上。但一审并没有认定这是家暴，只认定男方有“失当行为”。

“高标准”背后

在离婚诉讼中对证明家暴证据的高标准，在《反家庭暴力法》中就有迹可循。北京市千千律师事务所执行主任、律师吕孝权告诉深一度，法条只明确，法院审理涉家暴的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。除此之外，再无其他证据类型的列举。

在前文提到的李莹代理的案件中，当事人通过被打的视频，拿到了人身安全保护令。遗憾的是，在法律中，人身安全保护令并不具备证明家暴的证据功能，李莹说，“保护令只是保护受害人的防火墙功能。”

章子怡离婚后首亮相,穿西装秀身材骨感美

"欧洲人无法递交离婚协议,他们仍然过于依赖美国"

大阪为何离婚率高这理由一出网友笑喷

在应对“举证难”的问题上，“建议尽快出台司法解释，明确认定家暴的证据类型、举证责任的合理分配以及证据的认定标准”。在吕孝权看来，除了《反家庭暴力法》明确的公安机关固定的相关证据外，其他如当事人陈述、施暴人悔过书、视听资料、电话录音、短信、医疗诊断证明、人身安全保护令等证据，即使不能单独作为定案证据使用，也可以作为认定家暴事实的证据链条当中的一个。

2022年，天津北辰区法院的一位法官助理曾根据公开的离婚判决书，对家庭暴力情节认定做过研究，她发现，在实践中，法官对此“大多采取忽视或保守态度”。她和吕孝权的观察类似，“法院一般局限于上述家暴证据认定的规定，或多或少弱化其他间接证据的效力”。

对于“较高标准”背后的法律逻辑，她解释，现行法律并未对涉家暴案件中的证明标准进行特殊规定，实务中还是采用一般民事案件的证明标准：“高度盖然性”标准。（注：这指的是，只有一方提供证据的证明力远大于另一方时，司法人员才能对其待证事实予以认定。）

这一标准之所以普适于一般民事案件，在于诉讼双方主体相对平等的前提下更好的贯彻“谁主张，谁举证”的原则。她指出，“但涉家暴案件有先天的特殊性，产生家暴的根源在于施暴者与受害者之间权力和控制的失衡，进而导致受害者长期处于家庭暴力的胁迫之中，双方的地位严重倾斜”。而在现实中，能及时提供证据证明家暴的案件少之又少，加之过高的标准，受害者会面临更大困难，“难以实现双方实质诉讼地位的平衡，可能影响案件审理公正的实现”。

最高人民法院发布的中国反家暴十大典型案例（2023）中的案例8，已经在回应家暴受害者现实中“举证难”的困境，为司法实践提供了借鉴。

开始时，这位当事人和其他很多家暴受害者命运相似。她因遭受家暴起诉离婚，提交的证据包括多次报警记录，以及相应的病历和伤情鉴定意见。男方否认且不同意离婚。就案件本身而言，法院也认为“女方提交的证据并不足以证实其遭受家庭暴力”。