台北电影节取消导演王小帅评审邀请

上图：台北电影节在官方脸书宣布，取消中国导演王小帅评审邀请。（台北电影节脸书）下图：王小帅在微博发文，回应被台北电影节取消评审邀请。（王小帅微博）

另有消息传出，原订在台北电影节上映的王小帅导演的新片《沃土》已暂停售票。《沃土》以中国土地改革为题，遭中国政府封杀并勒令海外撤片，王小帅予以拒绝。此事在微博引发热议。

影评人“无影无踪”6月10日接受自由亚洲电台采访指出，新导演竞赛意在鼓励新导演，王小帅对胡波的剥削、霸凌和不认同令外界怀疑他是否真有能力评选新导演： “他（王小帅）本身在业界就具有象征性意义，大家会认为他是对新导演言语暴力的人物，也会让大家觉得这真的是台北电影节要鼓励的价值吗？”

不过，“无影无踪”并不认同台北电影节以“说不清”的方式与王小帅“切割”，反而遭到更多政治性联想、批评是“中国北京电影节”等，这并非他的本意。他强调，自己很喜欢台北电影节，该电影节也是以台北市民的纳税钱支持的文化活动，但接连出状况，引发不满。

“无影无踪”说：“非常多业界人士不分纪录片、剧情片、影展演员、导演，都愿意出来分享、点赞表态。台北电影节已让大家积怨已久，这事情只是一个导火线。我本身并不在乎王小帅的回应是如何，我更在乎台北电影节这品牌是不是被团队弄塌了、弄得乌烟瘴气，及要如何改变这问题；也希望主事者、台北市文化局、市政府可以慎重看待问题，一个台北首屈一指的活动怎么会变成这样？”

统独争议扯上台北电影节

影评人Lizard接受自由亚洲电台采访也提到，这届台北电影节出了一连串“公关灾难”事件。例如，以台湾电影《老狐狸》获金马奖最佳男配角的演员陈慕义未获入围。陈慕义在脸书质疑，台北电影节认为他戏份不足，不如直说“搞什么台独”。此外，台北电影节还把投资基金广告放入活动，引起影迷反感。

台北市政府在国民党籍自称蒋家后代的蒋万安担任市长后，外界有声音质疑，蓝营是否急着与中国方面交流？

停电威胁中戛纳电影节顺利落幕

《出走的决心》原型、61岁苏敏亮相戛纳电影节

戛纳电影节红毯:刘晓庆豪横,小李子变清澈

但Lizard认为，这更多是官僚体系和制度的关系。他分析，疫情后，台北电影节观影人数大幅下降，预算变少，政府预算更受限；外部条件则与民众包围立法院的青鸟行动气氛有关：“最近国会的事、地缘政治的关系，台湾人尤其很多影迷可能对中国可能性的影响都会警觉跟反感，所以才会很多人去留言说，台北电影节变中国电影节。”

Lizard说，金马、台北电影节都以华语片作分类，王小帅是华语片的一环。2018年起，中国政府抵制金马奖，禁止中国电影人参加。台湾电影占比愈高，舆论认为选了涉嫌霸凌新导演的人当评审主席不恰当，而台北电影节的回应也让人觉得冷淡。Lizard表示，王小帅在中国的身份还是独立电影导演，他执导的电影有的在中国能上演有的不能上演，处于“灰色地带”。

中国独立电影导演闻海接受自由亚洲电台采访认为，王小帅是第六代导演中最重要的人物，胡波也是很有天才的导演。胡波曾感叹，在北京曾用二年出了一本书、拍了一部片子，只赚二万块人民币，新的电影没有一祯画面属于自己，没有剪辑权。

闻海说：“这年轻导演可能他在情感、事业、经济上，这几扇大门都全部关闭的时候，某一瞬间可能就崩溃了，就造成这不幸事情发生。挺婉惜的，就是中国现在青年导演、独立导演想生存的残酷处境。”

体制之恶中国青年导演生存空间愈窄

闻海提到，他当年也是“北漂”，在北京从事电影工作的年轻一代生存空间愈来愈窄，都是以非常低的成本硬撑第一部片子，并且扞卫剪辑权。相关生存状况，也曾有非政府组织对在北京的青年导演作调查。闻海表示，他虽不认识两人，但知道胡波和监制王小帅有很大冲突。2018年，他听到此事还在脸书说，在中国要当独立导演一定要有强健的心脏，跟无良的制片人或严酷的审查制度搏斗，否则很难生存下来。

闻海说：“这主要是体制之恶。中国严苛的审查环境，王小帅能投资胡波的片子还是有点情怀的，如果纯商业，制片人就不会投了。胡波作为青年导演，动用全部力量，同学、摄影师都是不要钱来跟他工作，制作费才70多万。后来小帅他们说，你要把片子拿走要赔350万，自己要200万监制费。我也不知真假，网路新闻报道上有这些东西。”

但闻海认为，一码归一码，王小帅一直没有说清楚这事情，台北电影节也没有说清楚，原本王小帅若到台湾，在记者追问下或许有一个说话的机会，不妨是好事。王小帅后来把《大象席地而坐》的版权给了胡波的母亲，在中国还算做了一点弥补的事，但事件本身是个悲剧。