大疆有望在全美禁用,美国制造商将迎来黄金时代?

2024-06-24 | 来源: 美国之音 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

由于多年来大疆无人机已然成为从地方执法机构到普通业余爱好者的首选，《反制中共无人机法案》也面临着来自美国殊利益集团的抗议和反对。

一批美国应急人员声称该法案“将赋予联邦通讯委员会权力，在无需国会批准的情况下，追溯性撤销所有大疆许可证，实质上拆解了约90%的公共安全无人机操作。”

代表加州800多个消防机构的加州消防局长协会(CFCA)、执法无人机协会 (LEDA)、空中公共安全协会(APSA)等倡导团体日前也致信参议院军事委员会，称该法案是有还的，因为它忽视了公共安全机构的紧急行动的需求，损害了急救人员有效应对紧急情况的能力。

公开信写道：“过度依赖未经验证的替代品以取代成熟的中国无人机技术是不切实际且危险的。简而言之，我们尚未达到与中国的技术平衡。”

劳动力高昂、生产规模不足和定制芯片组的成本等因素被认为是阻碍美国无人机制造商降低价格的主要障碍。根据美国无人机经销商公司Advexure创始人特拉维斯·威贝尔(Travis Waibel)的分析，美国的无人机在技术、可靠性和操作安全性方面仍落后中国三至五年，价格却比大疆同类产品高出三到六倍，而且有时美国公共安全机构不得不等待162天才能获得美国制造的、符合《国防授权法案》要求的无人机系统。

不过，佛罗里达州去年为其他寻求摆脱中国无人机的实体树立了榜样。该州实施了对于中国无人机的州级禁令，划拨2500万美元以补偿执法部门的更换费用, 并将不合规无人机移交给给南佛罗里达大学(USF)的网络安全中心，分析是否存在网络安全问题。

美国之音致信佛罗里达执法机构以及管理服务部查询置换进度，截至发稿尚未收到回复。

佛罗里达网络安全中心在回复美国之音时表示：“我们正在安全地存放这些无人机，以期在某个时候获得资金（以启动研究计划）。”

担任过佛罗里达州州长的共和党联邦参议员斯科特今年2月撰文指出，美国必须继续将中共支持的产品从美国人的生活中移除, 结束中共垄断无人机行业的暴政。他认为，无人机不仅是一场技术之争，中共尤其想要通过技术领域摧毁美国人的生活方式，威胁美国的自由和安全。

传通用要求制造商将供应链从中国撤出

路透:中国勒令晶片制造商新产能5成设备需为国产

美得克萨斯州总检察起诉中国路由器制造商TP-LINK

他说：“与中国产业中的成千上万家公司玩打地鼠的游戏对美国政府来说完全不可行。全面停止采购这些无人机更为高效。”

总部位于弗吉尼亚的国际无人系统协会（AUVSI）负责人迈克尔·罗宾斯(Michael Robbins)对美国之音表示，尽管替换大疆无人机存在重重困难，但不意味着美国应该继续使用大疆无人机，而是加强了振兴美国本土无人机工业的紧迫性。

“多个美国政府机构——包括国防部、财政部、商务部、国土安全部和联邦调查局——已经明确表示，继续依赖中国无人机对国家安全构成威胁。随着时间的推移，这些警告的紧迫性和频率都在增加，”他说。“AUVSI支持制定合理的时间表，以摆脱中国制造的无人机，我们支持能够创造安全系统需求并刺激对美国在自主和先进技术领域领导地位的投资的计划，包括拨款、税收优惠和贷款担保。”

美国国会正在研究其他法案，以进一步扩大限制中国无人机的范围和力度，振兴本土工业基础。

斯特凡尼克议员今年五月推出的另一项《急救人员无人机法案》(Drones for First Responders Act)要求对中国制造的无人机实施增量关税，起始税率为30%，每年增加5%；为急救人员、关键基础设施提供商以及农民和牧场主建立新的补助计划，以购买在美国或盟国制造和组装的安全无人机；建立强化的原产地规则，要求到2030年进口到美国的无人机不包含如何在中国制造的关键部件。

保卫民主基金会的蒙哥马利认为, 从长远来看，美国必须发展出一种高性价比的中国无人机替代品，而这需要政府提供支持。

“中国进入市场的方式让美国陷入了功能失调。我们需要做的是创造条件，让美国公司能够在公平的竞争环境中以具有成本效益的方式和中国竞争，而要做到这一点，我们需要补助金，我们都需要某种补助项目，而《急救人员无人机法案》中有这样的项目，”他说。