一樁"隔空猥褻"案,40多名被侵害的女童

2024-09-10 | 來源: 人物 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這是一起罕見的由一條線索牽出40多名被害人的猥褻案件。

2022年，北京市海澱區人民檢察院，檢察官李思瑤接到一起猥褻案。和傳統的作案手法有所不同，這起案件的嫌疑人沒有直接接觸被害人的身體，而是通過網絡索要私密照片和視頻，以及通過視頻裸聊的方式，實施“隔空猥褻”。

在當時，“隔空猥褻”對大眾來說還是一個很新的概念，司法上何種程度構成犯罪也存在著不同意見，但李思瑤在未成年人檢察部門（以下簡稱“未檢”）工作多年，對此類案件並不陌生，2019年，短視頻平台剛興起時，她就發現這種新型猥褻手段開始在網絡上流行，之後也陸續承辦了多起相關案件。只不過，在看到這名舒姓男子犯下的具體案情時，李思瑤還是感到震驚，沒想到“隔空之手”居然觸及到了40多個被害人，年齡大多分布在7至10歲，“全部都是身體沒有完全發育的女童”。

李思瑤開始仔細梳理電子證據細節，發現嫌疑人舒某有一套獨特的作案手段，先虛構身份，然後以“處閨蜜”的方式，設置三道陷阱，期間穿插著情緒價值、情感綁架和威脅的不同話術，一步一步誘騙女孩上鉤。在短視頻平台向公安報案之前，猥褻行為已經隱秘地持續了3年多，有的聊天記錄被刪除，有的女孩拉黑了舒某，李思瑤最終只確認到20名被害人的身份，這些女孩散落在9省、14個市、16個區縣，大部分都是留守兒童。

最開始，李思瑤感到疑惑的，是40多名受害者，為什麼沒有一個家庭站出來主動報案？當她去各地尋找這些女孩取證時，更沒想到的是，很多父母都不願意帶孩子出來作證。

隨著對案件的深入，李思瑤逐漸觸碰到更多痛心的細節：有的家庭知道孩子被猥褻之後，第一反應不是體恤，而是打罵，再一次給孩子帶來傷害；有的父親對於猥褻案十分避諱，最後只好是母親瞞著父親，偷偷帶孩子來取證；有一個家庭在多次勸說下仍然拒絕了作證；還有一個家庭裡的父親，為了躲避取證，連夜帶著妻子和孩子逃出了家門。

十多名中國留學生赴美遭遣返駐美使館爆盤查細節

前模特控與愛潑斯坦交往期間遭川普猥褻吁公開所有文件

7歲女童疑被泳池排水口吸入不幸身亡,當地回應

因為這些阻力，李思瑤和多地公安、檢察院協作，花了一年多時間才收集完證據。今年3月底，案件在海澱區人民法院開庭審理，因為涉及被害人數量多，案情惡劣，法官采納了李思瑤提出的頂格量刑的建議：舒某因犯猥褻兒童罪、強制猥褻罪，兩罪並罰，一共執行有期徒刑15年6個月，剝奪政治權利5年。

距離結案5個月之後，我們和李思瑤約定在海澱區人民檢察院一間辦公室裡見面。她剪著一頭齊耳短發，因為長年做未檢工作，說話聲音很緩很輕。她說，之所以決定將“舒某案”的猥褻手段公之於眾，是希望父母和孩子都能提高警惕，學會識別風險，也希望更多人理解孩子是受害者，面對處心積慮的犯罪手法時，身心不成熟的她們很難不被騙。

回憶起具體的案情，李思瑤的語氣裡包含了很多復雜的感受：有遺憾、有欣慰、有擔心，還有對涉案孩子們未來感到的“不確定”。她拼盡全力只找到20個孩子，不確定剩下的20多個孩子是否還生活在恐懼中。更不確定的是，這些孩子成長中父母疏於關心，遭受隔空猥褻後又沒有接受心理疏導，“她們長大之後能否順利進入一段親密關系？會如何認識自己？又會如何回看這一段被傷害的經歷？”這些問題仍然讓李思瑤感到擔心。

文｜程靜之

編輯｜槐楊

1

最早接觸這個案子，是在2022年，海澱區一家網絡平台發現，一位舒姓男子疑似通過平台向未成年人索要隱私照片，就把這條線索報給了公安機關。在確定了一名被害人的存在之後，公安要去抓捕嫌疑人舒某，但在當時，司法上還沒有發布“隔空猥褻”的相關解釋，辦案民警可能也比較少接觸到這類案子，就輾轉聯系到我，想了解這類案件的證據標准是什麼，到哪個程度才算構成猥褻罪。