大疫之後中國皮草養殖場有什麼毛病

2024-10-02 | 來源: 自由亞洲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

大疫年以來，全球少說有數百萬只毛皮動物因為公共衛生考量而遭到撲殺。去年底，中國皮草養殖戶告訴國際人道協會的調查人員，他們不會在養殖場進行例行消毒，因為又多了一筆額外費用。這不禁令人納悶，為什麼皮草養殖大國迄今養殖場未傳出疫情？

“傳出疫情是人傳，人不傳就沒有，人不去看也就看不見，譬如說Covid-19疫情期間，很努力監測，確診數字就會很多，不努力的就很少，所以確診人數沒辦法反映真正的感染人數，一個沒有通報的國家，並不表示沒有疫情，它就是沒有通報。”何美鄉一針見血說，“這些皮草養殖場可能沒有一些管制、沒有通報系統，所以可能會有這樣的問題。”

新冠疫情爆發後，丹麥水貂養殖場為防堵疫情擴散，大規模撲殺水貂。（路透社）

美重要肉雞生產州家禽養殖場首次檢出H5N1病毒

海獅群闖溫哥華三文魚養殖場敞吃

男子在BC鴕鳥養殖場抗議營地猝死

然而，《自然》期刊的中國毛皮動物研究也沒發現H5N1和Covid-19病毒。何美鄉表示，H5N1的來源先是候鳥，再傳給家禽，中國長期為雞鴨等家禽施打H5疫苗，控制了疫情傳播。至於Covid-19病毒，這個研究是拿死亡的動物來做回溯研究，並不是當下針對活體動物做監測，假如Covid-19病毒不造成死亡的話，就不太會在這些動物樣本發現，現在的病毒大多是Omicron的後裔，對人類致病性很低，對水貂到底是怎樣就不清楚了，因為牠不生病的話就無法得知，除非一直做病毒監測。

“現在Covid-19病毒在蝙蝠以外的哺乳類動物，我想是很大量的存在。”何美鄉說，“中國養殖場即便現在沒有，遲早也會有。”

這個研究提供了有力的科學證據，中國皮草養殖場的公共衛生隱患朗然若揭。Peter Li認為，世界各國的政府決策都應該基於科學的調查基礎上，中國也提倡科學發展觀，這篇研究文章對產業政策的調整很重要，14億中國大陸人民的健康利益和國家利益，遠遠高於少數的野生動物養殖戶或皮草動物養殖戶狹隘的經濟利益，新冠疫情就是一個很慘痛的教訓。

新冠疫情逐漸趨緩，病毒仍然善變，新興疾病始終在路上，科學研究可以為政策和未來指路。何美鄉提醒，流行病學是一門應用科學，研究人員得出結論之際，也應該在政策面提出一些建言，沒有的話就是浪費了，這也是流行病學研究常常最缺失的地方。