中俄伊朝新"邪恶轴心"有多危险?

“这四个国家很难签署一项正式的条约来承诺做这种事情，但你可以看到它在危机情况下自发或有机地出现。” 齐维斯说。

目前，美国有限的军事资源面临满足多个战区需要的挑战：同时支持乌克兰、稳定中东局势，并在东亚威慑中共。10月8日，齐维斯参与撰写并发布的一份研究报告《中伊朝俄的合作：对美国当下和未来潜在的威胁》指出，“目前没有证据表明中国、伊朗和俄罗斯拥有一个协调政策，但他们未来可能会这样做，以增加美国在全球的压力。通过这种方式，他们可能希望通过让美国陷入近乎持续不断的全球危机来拖垮美国。”

华盛顿近东政策研究所的常务董事、前国家安全委员会中东事务高级主任迈克尔·辛格(Michael Singh)对美国之音说,不同战区的联动性越来越明显,比如,亚洲和中东国家在乌克兰冲突中发挥的广泛和决定性的作用让人感到惊讶——印度大幅增加对俄罗斯石油的进口,伊朗为莫斯科提供关键的军事支持,土耳其在乌克兰和俄罗斯都发挥着重要的外交和安全作用, 阿联酋在某种意义上为俄罗斯公民和资本提供了避风港。

“如果中国和台湾的紧张局势也爆发了，我们应该预料到这种情况,这些国家实际上都将对这场冲突的走向至关重要，虽然我们不能确切地说出如何发挥作用。海湾阿拉伯国家是中国和台湾的重要能源供应国。伊朗有能力通过胡塞武装等代理人破坏国际水道。因此，如果认为台湾冲突将仅限于印太地区，那么在现阶段这种想法简直是幼稚和无知的。” 辛格说。

“国防重点”的卡瓦纳认为，关于在发动战争的时间上进行联动，例如，由俄罗斯瞄准波罗的海国家、中国攻击台湾、朝鲜攻击韩国，从而使美国难以做出反应，这种场景并非完全不可能，但可能性不大。

“与美国的盟友甚至美国的合作伙伴开战对所有四个领导人来说都是高风险的，而且他们不太可能在没有按照自己的时间表进行精心准备的情况下这样做，而不是为了安抚另一个国家的元首。”

她表示，尽管关于中国侵台的协调性应急计划不太可能发生，但中国可能会得到合作伙伴的其他形式的帮助。例如，如果美国试图封锁马六甲海峡，俄罗斯和伊朗可能最有能力提供帮助，比如在陆路路线上提供石油；在军事方面，俄罗斯在未来可能愿意提供弹药、防空系统，甚至一些空军或海军力量来支持中国，尽管未必会愿意直接卷入台湾冲突。

“如果台湾爆发战争，俄罗斯在向北京提供军事技术方面可能不会像中国过去三年那样克制，因为它面临的代价少得多。朝鲜没有太多技术或军事能力可以让中国受益，但它可能会试图在朝鲜半岛制造问题，以分散美国及其盟友的注意力。”她说。

英国:禁止中俄公民从事涉国安工作"并非种族主义"

黄仁勋危险中国的江山丢了一半

依靠爱国主义支撑的中国传统医学,无效且危险

中俄伊朝离正式联盟有多远？

二战时期, 尽管轴心国成员承诺在军事和政治上相互支持, 但与同盟国不同，轴心国从未建立起协调外交政策或指挥联合军事行动的机构。

目前，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜还尚未建立起致力于相互保卫的正式联盟。卡内基国际和平基金的研究报告指出，真正的战略合作不会是双边的，?需要联合机制、定期军事演习，从而将战略和作战层?的指挥和控制融为一体、实现军事互操作能力和联合战略规划，还可能涉及?度的经济相互依存。但相比之下，如今中国与西方的经济相互依存程度远远?于与伊朗、俄罗斯或朝鲜。

美国国务卿布林肯在10月1日的文章中说，这四个国家有着复杂的历史和不同的利益，其伙伴关系与美国长期以来的联盟架构相去甚远。

“在宣称的光鲜的友谊和支持背后，这些国家的关系主要是交易性的，他们的合作需要权衡和风险，随着时间的推移，他们可能会发现这些权衡和风险越来越令人厌恶。对于中国来说尤其如此，中国国内的经济健康和国外的地位受到其修正主义伙伴煽动的全球不稳定的威胁。”

但是，他又强调，所有四位修正主义者都坚定地致力于挑战美国和国际体系的总体目标，这将继续推动他们的合作，特别是在美国和其他国家共同应对他们的修正主义的情况下。

“国防重点”的卡瓦纳指出, 这四个国家实际上还未构成一个轴心，甚至不是一个帮派，而是一系列具有不同强度和深度的双边关系。他们的关系主要是交易性的，也可能是暂时的，缺乏对未来的明确积极愿景，也没有定义和建立竞争性国际秩序的意愿。

政策创新研究所的马修斯指出,伊朗是一个激进的伊斯兰国家，中国和朝鲜是共产主义和无神论国家,而普京领导下的俄罗斯则信奉俄罗斯东正教。“他们之间没有共同的框架。在我看来，目前的合作只是权宜之计——独裁政权愿意与意识形态不同的国家合作，以实现扩张目标。”